Решение по делу № 2А-1690/2025 от 05.08.2025 | Советский районный суд г.Томска (Томская область)

№ 2а-1690/2025

УИД 70RS0004-01-2025-000722-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 г. Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего Цыгановой Е.А.

при секретаре Хусаинове Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к Исько ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019, 2020, 2021 и 2022 год, по налогу на доходы физических лиц за 2022 год, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее ? УФНС России по Томской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 20 859,12 руб. в том числе:

1) налог на имущество физических лиц в общей сумме 14 177 руб., из которых:

-налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме - 4 628 руб.;

-налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме - 3 183 руб.;

-налог на имущество физических лиц за 2021 год в сумме - 3 183 руб.;

-налог на имущество физических лиц за 2022 год в сумме - 3 183 руб.;

-налог на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 1 847 руб.

2) пени в общей сумме 4 835,12 руб. за период с 02.12.2016 по 10.04.2024, из них:

-пени из КРСБ на налог на имущество ФЛ в размере 2 683,02 руб. за период с 02.12.2016 по 31.12.2022;

-пени ЕНС в размере 2 271,23 руб. за период с 01.01.2023 по 10.04.2024.

В обоснование требований указано, что на налоговом учёте в УФНС России по Томской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который и в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на дату составления иска ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составляет 20 859,12 руб.

Согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85, статьей 400, 409 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 является собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ...

На основании статей 403, 408 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по г. Томску налогоплательщику проведено исчисление налога на имущество физических лиц, подлежащий уплате в сумме 14 177 руб., из них: за 2019 год в сумме ? 4 628 руб., за 2020 год в сумме ? 3 183 руб., за 2021 год в сумме ? 3 183 руб., за 2022 год в сумме ? 3 183 руб.

На основании пункта 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлены налоговые уведомления с извещением на уплату налога:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ год об уплате налогов за 2019 год;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ год об уплате налогов за 2020 год;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ год об уплате налогов за 2021 год;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ год об уплате налогов за 2022 год.

В установленный законом срок налог на имущество физических лиц за 2019, 2020, 2021 и 2022 год налогоплательщиком уплачен не был.

На основании статей 225, 226 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 проведено исчисление налога на доходы физических лиц, подлежащий уплате в сумме 1 847 руб. за 2022 год.

На основании пункта 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено налоговое уведомление с извещением на уплату налога № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц за 2022 год. В установленный законом срок налог на доходы физических лиц за 2022 год налогоплательщиком уплачен не был.

В соответствии с порядком, установленным статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование не исполнено.

В соответствии с главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации УФНС России по Томской области г. было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 20859,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 18859,12 руб. Налогоплательщиком представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «БМ-Банк».

Административный истец УФНС России по Томской области, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте административного дела надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился. Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования не признал, просил применить срок исковой давности. О задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2022 не знал, полагал, что работодатель не исполнил обязанность по удержанию налога на имущество физических лиц как контрагент, уведомление от апреля 2023 года не получал.

Представитель заинтересованного лица АО «БМ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного овтветчика.

Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями частей 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании приказа ФНС России от 04.07.2022 № ЕД-7-4/620 о структуре Управления Федеральной налоговой службы по Томской области установлено, что Управление Федеральной налоговой службы по Томской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности ИФНС по г. Томску, ИФНС по ЗАТО Северск Томской области, Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Томской области, Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Томской области, Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Томской области, Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Томской области. Приказ вступил в законную силу 24.10.2022.

Запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц) внесена в ЕГРЮЛ 24.10.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении УФНС России по Томской области.

Таким образом, УФНС России по Томской области является органом, уполномоченным на обращение в суд с требованием о взыскании с налогоплательщиков недоимок по налогам, сборам, страховым взносам, пени и штрафов.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в частью 1 статьи 3 и пунктом 1 частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

1) Налог на имущество физических лиц.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома (пункт 3 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

По сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленными в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85, статьями 400, 409 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 является собственником объекта недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: ...

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании статей 403, 404, 408 Налогового кодекса Российской Федерации УФНС России по Томской области налогоплательщику проведено начисление налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате по формуле: кадастровая стоимость объекта x доля в праве на объект x налоговая ставка x количество месяцев владения/12, применительно к каждому объекту недвижимости, а именно:

1) за 2019 год: (налоговая база (кадастровая стоимость) 1377 432 руб. x на налоговую ставку 0,42 % x 4/5 (доля в праве) / 12 месяцев года x 12 месяцев фактического владения = 4 628 руб.;

2) за 2020 год (налоговая база (кадастровая стоимость) 1989 368 руб. x на налоговую ставку 0,20% x 4/5 (доля в праве) / 12 месяцев года x 12 месяцев фактического владения = 3 183 руб.;

3) за 2021 год: (налоговая база (кадастровая стоимость) 1989 368 руб. x на налоговую ставку 0,20% x 4/5 (доля в праве) / 12 месяцев года x 12 месяцев фактического владения = 3 183 руб.;

4) за 2022 год: (налоговая база (кадастровая стоимость) 1989 368 руб. x на налоговую ставку 0,20% x 4/5 (доля в праве) / 12 месяцев года x 12 месяцев фактического владения = 3 183 руб.;

В адресу ФИО1 были направлены налоговые уведомления:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год в срок не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за 2020 год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за 2021 год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за 2022 год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный налоговым уведомлением срок налог на имущество физических лиц за 2019, 2020, 2021 и 2022 год уплачен не был.

На основании статьи 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 посредством почтового отправления направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019, 2020, 2021 год и пени.

Требование об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в адрес ФИО1 не направлялось, поскольку на момент возникновения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год (ДД.ММ.ГГГГ) имелось отрицательное сальдо.

В установленные сроки требования по уплате налога на имущество физических лиц за 2019, 2020, 2021 и 2022 год не исполнены, задолженность по налогу на имущество физических лиц составила за 2019 год в сумме ? 4 628 руб., за 2020 год в сумме ? 3 183 руб., за 2021 год в сумме ? 3 183 руб., за 2022 год в сумме ? 3 183 руб.

В соответствии со статьей 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Представленный УФНС России по Томской области расчет задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2019, 2020, 2021 и 2022 год судом проверен, признан арифметически верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в установленный законом срок, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога по день, предшествующий дню фактической уплаты задолженности по налогу, налогоплательщику начисляются пени за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. Исходя из положений пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в каждый день просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пеня рассчитывается по формуле: недоимка х число дней просрочки х ставка рефинансирования ЦБ РФ / 300 /100. В каждой строке расчета учитываются периоды, в течение которого размер недоимки и ставки рефинансирования остаются неизменными, размер пени по всем периодам (строкам расчета суммируется).

Особенности взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) ? физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в том числе сроки для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением, установлены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, которая за период с 2019 по 2024 гг. претерпевала изменения в связи с принятием Федеральных законов.

Из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от № 12-О от 30 января 2020 г., следует, что принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 8 февраля 2007 г. № 381-О-П), установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определение от 08 февраля 2007 г. № 381-О-П, определение от 17 февраля 2015 г. № 422-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 октября 2024 г. № 48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия», абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

В этом же Постановлении Конституционный суд Российской Федерации отметил, что возможность применения неблагоприятных последствий в отношении лица в его взаимоотношениях с государством по поводу исполнения налоговых обязательств должна обусловливаться наличием конкретных сроков, в течение которых такие последствия могут наступить. Целью введения сроков давности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, стабильности правопорядка и рациональной организации деятельности правоприменителей, так и сохранение устойчивости правовых отношений и гарантирование конституционных прав лица, в отношении которого могут наступить негативные последствия. В налоговых правоотношениях важность соблюдения государственными органами временных пределов их принудительных полномочий обусловлена в особенности тем, что с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, а также иных данных, связанных с выявлением недоимки и налогового правонарушения. Не предполагает налоговое законодательство и возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Действующий порядок взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, предполагает, что по общему правилу реализации полномочий налогового органа по судебному взысканию налоговой задолженности предшествует выставление налогоплательщику требования о ее уплате (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Нормативная регламентация направления и исполнения требования об уплате налоговой задолженности подверглась определенным изменениям с введением Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ институтов «единого налогового платежа» и «единого налогового счета».

До вступления в силу названного Федерального закона Налоговый кодекс Российской Федерации закреплял, что требование об уплате налога подлежит направлению налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а требование об уплате задолженности по пеням - не позднее одного года со дня уплаты недоимки либо со дня, когда сумма пеней превысила 3000 рублей (пункт 1 статьи 70); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения (пункт 4 статьи 69), а максимальный срок, по истечении которого направленное требование считалось полученным налогоплательщиком, составлял шесть дней (пункт 6 статьи 69). Соответственно, налоговое законодательство исходило из самостоятельности требований об уплате недоимки и начисленных пеней. В то же время приведенные нововведения не внесли существенных изменений в регламентацию порядка и сроков взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установленную в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации ранее неоднократно указывал на необходимость последовательного соблюдения налоговым органом при осуществлении судебного взыскания налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, всех сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и, если судебный приказ отменен, для последующего обращения в суд в исковом порядке (пункты 3 - 4).

С учетом вышеназванной позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации, суд при рассмотрении настоящего дела считает необходимым проверить соблюдение Управлением срока обращения в суд по каждой недоимке.

Согласно представленному расчету, налоговым органом были начислены пени на имеющиеся недоимки по налогу на имущество физических лиц, а именно:

-пени в размере 473,16 руб., начисленные за период с 02.12.2016 по 21.08.2019 на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 3747 руб.;

-пени в размере 684,69 руб., начисленные за период с 02.12.2017 по 21.08.2019 на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 4341 руб.;

-пени в размере 400,51 руб., начисленные за период с 04.12.2018 по 23.12.2019 на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 4345 руб.;

-пени в размере 256,15 руб., начисленные за период с 03.12.2019 по 14.10.2020 на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 4515 руб.;

-пени в размере 625,40 руб., начисленные за период с 02.12.2020 по 31.12.2022, а также за период с 01.01.2023 по 10.04.2024 (сумма не указана) на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 4628 руб.;

-пени в размере 219,24 руб., начисленные за период с 02.12.2021 по 31.12.2022, а также за период с 01.01.2023 по 10.04.2024 (сумма не указана) на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год 3183 руб.;

-пени в размере 23,87 руб., начисленные за период с 02.12.2022 по 31.12.2022, а также за период с 01.01.2023 по 10.04.2024 (сумма не указана) на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год 3183 руб.;

-пени, начисленные за период с 02.12.2023 по 10.04.2024 (сумма не указана) на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 3183 руб.

1. за 2015 год. Согласно представленной УФНС России по Томской области детализации недоимок КРСБ до 01.01.2023, задолженность по налогу на имущество за 2015 год была погашена ФИО1 тремя платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 1271,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2456,79 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 18,88 руб. Ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налога, налоговым органом были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 473,16 руб.

С учетом положений статей 48, 69, 70 Налогового кодекса в редакции, действующей на момент образования обязанности уплатить пени, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, должны были быть включены в требование об уплате задолженности не позднее 23.08.2020 (+ один год с даты уплаты основной задолженности, поскольку сумма задолженности по пени не превышала 500 рублей). Сроки на обращение в суд за взысканием истекли 06.03.2024 (23.08.2020 + 6 дней на направление требования + 8 дней на его исполнение + 3,5 года на накопление установленной законом задолженности и обращение в суд), тогда как обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа последовало 04.07.2024, что следует из оттиска штампа о входящей корреспонденции на соответствующем заявлении. Следовательно, сроки на взыскание пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, административным истцом пропущены, требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

2. за 2016 год. Согласно представленной УФНС России по Томской области детализации недоимок КРСБ до 01.01.2023, задолженность по налогу на имущество за 2016 год была погашена ФИО1 одним платежом: 22.08.2019 – 4 341 руб. Ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налога, налоговым органом были начислены пени за период с 02.12.2016 по 21.08.2019 в размере 684,69 руб.

С учетом положений статей 48, 69, 70 Налогового кодекса в редакции, действующей на момент образования обязанности уплатить пени, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год должны были быть включены в требование об уплате задолженности не позднее 22.11.2019 (+ три месяца с даты уплаты основной задолженности, поскольку сумма задолженности по пени превысила 500 рублей). Сроки на обращение в суд за взысканием истекли 06.06.2023 (22.11.2019 + 6 дней на направление требования + 8 дней на его исполнение + 3,5 года на накопление установленной законом задолженности и обращение в суд), тогда как обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа последовало 04.07.2024, что следует из оттиска штампа о входящем на соответствующем заявлении. Следовательно, сроки на взыскание пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, административным истцом пропущены, требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

3. за 2017 год. Согласно представленной УФНС России по Томской области детализации недоимок КРСБ до 01.01.2023, задолженность по налогу на имущество за 2017 год была списана 24.12.2019. Таким образом, учитывая, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и не является самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, в удовлетворении требований УФНС России по Томской области о взыскании пени на недоимку по налогу на имущество за 2017 год в размере 400,51 руб. надлежит отказать.

4. за 2018 год. Согласно представленной УФНС России по Томской области детализации недоимок КРСБ до 01.01.2023, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год погашена одним платежом 13.10.2020.

С учетом положений статей 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент образования обязанности уплатить пени, задолженность по пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 256,15 руб., должна были быть включены в требование об уплате задолженности не позднее 14.10.2021. Сроки на обращение в суд за взысканием не пропущены.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год была взыскана судебным приказом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес>. Кроме того, указанным судебным приказом также были взысканы пени в размере 21,19 руб. на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

Поскольку в соответствии с приказом ФССП России от 30.01.2015 № 37 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения» материалы исполнительных производств были уничтожены, суд руководствуется датой погашения задолженности, указанной в детализации недоимок КРСБ до 01.01.2023, как самой ранней – 13.10.2020.

Производя собственный расчет, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства и приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 234,32 руб., начисленные за период с 25.12.2019 по 13.10.2020 на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 4515 руб. Сроки на обращение в суд за взысканием не пропущены.

период

дни

ставка,%

делитель

пени,руб.

25.12.2019 – 09.02.2020

6,25

300

44,21

10.02.2020 – 26.04.2020

300

69,53

27.04.2020 – 21.06.2020

5,5

300

46,35

22.06.2020 – 26.07.2020

4,5

300

23,70

27.07.2020 – 13.10.2020

4,25

300

50,53

Итого пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год: 234,32 руб.

5. за 2019, 2020, 2021 и 2022 год. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019, 2020, 2021 и 2022 год взыскана настоящим решением, в связи с чем обоснованы требования налогового органа о взыскании с ФИО1:

-пени, начисленных за период с 02.12.2020 по 31.12.2022, а также за период с 01.01.2023 по 10.04.2024 на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год;

-пени, начисленные за период с 02.12.2021 по 31.12.2022, а также за период с 01.01.2023 по 10.04.2024 на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год;

-пени, начисленные за период с 02.12.2022 по 31.12.2022, а также за период с 01.01.2023 по 10.04.2024 на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год;

-пени, начисленные за период с 02.12.2023 по 10.04.2024 на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год.

Суд соглашается с представленным налоговым органом расчетом задолженности пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 625,40 руб. за период с 02.12.2020 по 31.12.2022, за 2020 год в размере 219,24 руб. за период с 02.12.2021 по 31.12.2022, за 2021 год в размере 23,87 руб. за период с 02.12.2022 по 31.12.2022. Расчет произведен арифметически верно, соответствует нормам действующего законодательства. Расчет административным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Производя расчет пени, начиная с 01.01.2023, суд приходит к следующим выводам.

период

дни

ставка,%

делитель

пени,руб.

01.01.2023 – 23.07.2023

204

7,5

300

236,03

24.07.2023 – 14.08.2023

8,5

300

28,85

15.08.2023 – 17.09.2023

300

62,94

18.09.2023 – 29.10.2023

300

84,23

30.10.2023 – 17.12.2023

300

113,39

18.12.2023 – 10.04.2024

115

300

283,85

Итого пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с 01.01.2023 по 10.04.2024: 809,29 руб.

период

дни

ставка,%

делитель

пени,руб.

01.01.2023 – 23.07.2023

204

7,5

300

162,33

24.07.2023 – 14.08.2023

8,5

300

19,84

15.08.2023 – 17.09.2023

300

43,29

18.09.2023 – 29.10.2023

300

57,93

30.10.2023 – 17.12.2023

300

77,98

18.12.2023 – 10.04.2024

115

300

195,22

Итого пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с 01.01.2023 по 10.04.2024: 556,59 руб.

период

дни

ставка,%

делитель

пени,руб.

01.01.2023 – 23.07.2023

204

7,5

300

162,33

24.07.2023 – 14.08.2023

8,5

300

19,84

15.08.2023 – 17.09.2023

300

43,29

18.09.2023 – 29.10.2023

300

57,93

30.10.2023 – 17.12.2023

300

77,98

18.12.2023 – 10.04.2024

115

300

195,22

Итого пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год за период с 01.01.2023 по 10.04.2024: 556,59 руб.

период

дни

ставка,%

делитель

пени,руб.

02.12.2023 – 17.12.2023

300

25,46

18.12.2023 – 10.04.2024

115

300

195,22

Итого пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год за период с 02.12.2023 по 10.04.2024: 220,68 руб.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию:

-пени в размере 625,40 руб., начисленные за период с 02.12.2020 по 31.12.2022, а также за период с 01.01.2023 по 10.04.2024 в размере 809,29 руб. на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 4628 руб.;

-пени в размере 219,24 руб., начисленные за период с 02.12.2021 по 31.12.2022, а также за период с 01.01.2023 по 10.04.2024 в размере 556,59 руб. на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год 3183 руб.;

-пени в размере 23,87 руб., начисленные за период с 02.12.2022 по 31.12.2022, а также за период с 01.01.2023 по 10.04.2024 в размере 556,59 на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год 3183 руб.;

-пени в размере 220,68 руб., начисленные за период с 02.12.2023 по 10.04.2024 на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 3183 руб.

2) Налог на доходы физических лиц.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая, в частности, соответствии с главой «Налог на доходы физических лиц» данного Кодекса.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность российских организаций, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога (налоговые агенты). Согласно пункту 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего кодекса.

Особенности исчисления налога на доходы физических лиц налоговыми агентами урегулированы статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административный истец, обратившись с настоящим административным исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2022 г. в сумме 1 847 руб.

Из представленного Филиалом «Открытие» АО «БМ-Банк» ответа от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что ФИО1 являлся работником Банка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2020 года Банком был произведен окончательный расчет с сотрудником при увольнении. В январе 2021 года Банком был произведен перерасчет заработной платы сотрудника за декабрь 2020 года согласно корректирующего табеля рабочего времени, в результате чего у сотрудника образовалась задолженность по заработной плате. В феврале 2021 года Банком было произведено начисление первых трех дней пособия по временной нетрудоспособности за счет работодателя согласно представленному сотрудником листу нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и частичное погашение задолженности по заработной плате. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате сотрудника была признана безнадежной и списана за счет созданных резервов банка, в связи с чем, у ФИО1 возник налогооблагаемый доход в виде экономической выгоды в размере 14 205 руб., определяемый статьями 41, 210, 223 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с отсутствием возможности исполнения Банком обязанности налогового агента по удержанию налога на доходы физических лиц, по итогам 2022 года за ФИО1 образовалась задолженность по уплате в бюджет налога в сумме 1847 руб. Банк, действуя в качестве налогового агента, и не имея возможности удержать налог с выплаченного дохода, в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, направил в налоговый орган по месту своего учета сведения о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. ФИО1 был информирован о необходимости погашения задолженности по заработной плате и возникновении налогооблагаемого дохода в виде экономической выгоды, определяемый статьями 41, 210, 223 Налогового кодекса Российской Федерации.

К указанному ответу приложены документы, подтверждающие изложенные в ответе обстоятельства, а именно:

-выписка из табеля учета рабочего времени за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетные листы ФИО1 за декабрь 2020 года, январь и февраль 2021 года;

-письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное в адрес ФИО1, согласно которому Банк уведомляет его (ФИО1) о том, что задолженность последнего перед работодателем ПАО Банк «ФК Открытие», образовавшаяся при увольнении, признана Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ безнадежной и списана за счет созданных резервов банка, в связи с чем у ФИО1 возник налогооблагаемый доход в виде экономической выгоды в размере 14205 руб. В связи с отсутствием возможности исполнения Банком обязанности налогового агента по удержанию налога на доходы физических лиц по итогам 2022 года за ФИО1 числится задолженность по уплате в бюджет налога в сумме 1847 руб.;

-письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 сообщается о наличии задолженности по заработной плате.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на доходы физических лиц за 2022 год в размере 1847 руб.

В установленный налоговым уведомлением срок налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере 1847 руб. уплачен не был.

Требование об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в адрес ФИО1 не направлялось, поскольку на момент возникновения вышеуказанной задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) имелось отрицательное сальдо.

В установленные сроки требования задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2022 год в размере 1847 руб. погашена не была, ввиду чего требование налогового органа о взыскании задолженности является законным и подлежит удовлетворению.

Довод административного ответчик относительно того, что работодатель не исполнил обязанность по удержанию налога на имущество физических лиц как контрагент, суд находит необоснованным, поскольку на момент выявления налогооблагаемого дохода у ФИО1 ПАО Банк «ФК Открытие» более не являясь работодателем последнего, в связи с чем не имело возможности удержать у налогоплательщика ФИО1 исчисленную сумму налога на доходы физических лиц за 2022 год. Процедура уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налог, погасить задолженность была соблюдена, что подтверждается имеющимися в материалах настоящего административного дела документами, представленными ПАО Банк «ФК Открытие».

Незнание о задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2022 год и неполучение ФИО1 уведомления от бывшего работодателя не освобождает ФИО1 от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2022 год, подлежащего исчислению от сумм выплаченного налоговым агентом дохода, с которого налог удержан не был.

Согласно представленному расчету, налоговым органом были начислены пени на имеющиеся недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2022 год за период с 02.12.2023 по 10.04.2024 в размере 128,06 руб. Производя свой собственный расчет, суд приходит к выводу о его правильности.

период

дни

ставка,%

делитель

пени,руб.

02.12.2023 – 17.12.2023

300

14,78

18.12.2023 – 10.04.2024

115

300

113,28

Итого пени 128,06 руб.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 128,06 руб., начисленные за период с 02.12.2023 по 10.04.2024 на задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 1 847 руб.

Проверяя соблюдение налоговым органом сроков на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, суд исходит из следующего.

Согласно частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов настоящего административного дела следует, что ФИО1 выставлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по требованию превысила 10000 руб. (14207,59 руб.)

Согласно материалам административного дела № заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (личный прием), то есть с незначительным пропуском установленного шестимесячного срока.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 20859,12 руб.

Ввиду поступления возражений от ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указанный судебный приказ был отменен.

Настоящее административное исковое заявление было направлено в Советский районный суд г. Томска ДД.ММ.ГГГГ (№), то есть в установленный законом срок.

Административным истцом представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая незначительность пропуска срока для обращения в суд, последовательное совершение налоговым органом действий по взысканию недоимки, суд полагает возможным восстановить налоговому органу срок для обращения в суд для взыскания недоимки.

Доводы административного ответчика об истечении сроков исковой давности несостоятельны, поскольку в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства сроки исковой давности не применяются, имеются установленные сроки подачи административного искового заявления. Так, процедура и сроки взимания задолженности по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В связи с тем, что административный истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика ФИО1, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области к Исько ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с Исько ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 19397,95 руб., из которой:

-налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме - 4 628 руб.;

-налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме - 3 183 руб.;

-налог на имущество физических лиц за 2021 год в сумме - 3 183 руб.;

-налог на имущество физических лиц за 2022 год в сумме - 3 183 руб.;

-налог на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 1 847 руб.;

-пени в размере 234,32 руб., начисленные за период с 25.12.2019 по 13.10.2020 на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 4515 руб.;

-пени в размере 220,68 руб., начисленные за период с 02.12.2023 по 10.04.2024 на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 3183 руб.;

-пени в размере 128,06 руб., начисленные за период с 02.12.2023 по 10.04.2024 на задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 1 847 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Исько ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в доход Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Взыскание налога, пени осуществить по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН <***>, КПП 770801001. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула. Расчетный счет <***>. БИК 017003983. КБК 18201061201010000510.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Е.А. Цыганова

Мотивированный текст решения изготовлен 05.08.2025.