Решение по делу № 2А-1689/2023 от 10.07.2023 - о взыскании задолженности, встречному иску <ФИО> к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>о признании недействительным решения № от <дата> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

К делу № 2а-1689/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 10 июля 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зениной А.В.,

при секретаре Беловой Я.О.,

с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО4, административного ответчика (истца по встречному иску) ФИО5,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес>к ФИО1 о взыскании задолженности, встречному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>о признании недействительным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО5 о взыскании задолженности в общей сумме 1160774,57 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что решением ИФНС России по <адрес> № от 14.01.2022г. (дата вступления в законную силу 15.02.2022г.) должник был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за 2020г. в виде штрафа в размере 99 358,70 руб., также был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации за 2020г. в виде штрафа в размере 149 038,05 руб., и решением ИФНС России по <адрес> было доначисление налога за 2020г. в сумме 993 587 руб., и доначисление пени в общем размере 42 989,20 руб. В связи с подачей апелляционной жалобы на решение ИФНС России по <адрес> № от 14.01.2022г. в ФНС России было вынесено решение от 30.09.2022г. КЧ-4-9/1307@ о снижении штрафа по п.1 ст.122 и по п.1 ст.119 НК РФ в сумах 49 679,35 рубля и 74 519,03 рубля, а в остальной части оставлено без удовлетворения. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. Мировым судьям <адрес> в соответствии со ст. 123.2 КАС РФ Инспекцией подавалось заявление о вынесении судебного приказа от 20.04.2022г. №о взыскании с должника задолженности в сумме 1 284 972,95руб. По существу заявленных требований был вынесен судебный приказ№а-1358/2022г. от 04.05.2022г., который в связи с поступившими возражениями должника был отменен определением мирового судьиот 17.05.2022г. На момент обращения в Темрюкский районный суд общая сумма не погашенной задолженности по заявлению составляет 1 160 774,57руб., включающая в себя: -налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: налог за 2020г., в общем размере 993 587руб., и пени по налогу в общем размере 42 989,20руб. (начислены за неуплату налога за 2020г., период начисления согласно прилагаемому расчету), и штраф за неуплату налога за 2020г. в размере 24 839,67руб.; -штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф за не представление декларации за 2020г. в размере 99 358,70руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны административного истца ИФНС России по <адрес> на Межрайонную ИФНС России № по <адрес>.

ФИО1 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ИФНС России по <адрес> о признании недействительным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Свои доводы обосновала тем, что решением ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое она обжаловала в УФНС России по <адрес>, но ее жалоба была оставлена без удовлетворения. Не согласившись с указанным решением ДД.ММ.ГГГГ я обжаловала решение ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в вышестоящий налоговый орган - ФНCРоссии. По результатам рассмотрения указанной жалобы решением ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ КЧ-4-9/1307@ по п.1 ст.122НК РФ и по п.1 ст. 119 НК РФ налоговые санкции, установленные решением ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были снижены в общей сумме до 124 198,38 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения. Однако ФИО1 полагает, что решение ИФНС России но <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения должно быть отменено в полном объеме, так как оно является незаконным, нарушает ее права и законные интересы, в связи с чем также считает неподлежащим удовлетворению административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> о взыскании с нее 1 160 774.57 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краюВтулкин Д.А. в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил взыскать с ФИО5 общую сумму не погашенной задолженности 1 160 774,80руб., включающую в себя: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: налог за 2020г., в общем размере 993 587руб., и пени по налогу в общем размере 42 989,20руб. (начислены за неуплату налога за 2020г., период начисления согласно прилагаемому расчету), и штраф за неуплату налога за 2020г. в размере 49 679,35руб.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф за не представление декларации за 2020г. в размере 74519,25руб. Со встречными исковыми требованиями не согласился, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем просил в их удовлетворении отказать.

Административный ответчик ФИО5 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась и просила в их удовлетворении отказать. Встречные исковые требования поддержала, ссылаясь на те же обстоятельства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 209 НК РФ определено, что для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, объектом налогообложения признается доход, полученный от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая применительно к физическим лицам в соответствии с гл. 23 НК РФ «Налог на доходы физических лиц».

Перечень доходов, освобождаемых от обложения налогом на доходы физических лиц, содержится в ст. 217 НК РФ.

В соответствии с и. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков:

1) физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и

договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества;

2) физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Как следует из материалов дела, решением ИФНС России по <адрес> № от 14.01.2022г. (дата вступления в законную силу 15.02.2022г.) должник был привлечен к налоговой ответственности по п. 1, ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за 2020г. в виде штрафа в размере 99 358,70 руб., также был привлечен к налоговой ответственности по п. 1, ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации за 2020г. в виде штрафа в размере 149 038,05 руб., и решением ИФНС России по <адрес> было доначисление налога за 2020г. в сумме 993 587 руб., и доначисление пени в общем размере 42 989,20 руб.

В связи с подачей апелляционной жалобой на решение ИФНС России по <адрес> № от 14.01.2022г. в ФНС России было вынесено решение от 30.09.2022г. КЧ-4-9/1307(a) о снижении штрафа по п.1 ст.122 и по п.1 ст.119 НК РФ в сумах 49 679,35 рублей и 74519,03 рублей, а в остальной части оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В нарушение законодательства о налогах и сборах РФ административный ответчик не выполнил обязанности гражданина Российской Федерации по оплате налогов в установленный срок. В случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляются соответствующие пени. Суммы пеней начислены за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1 ст.69 НК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В установленный требованием срок обязанность уплатить неуплаченную сумму налога административным ответчиком исполнена не была.

Нормой п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб.

Мировым судьям <адрес> в соответствии со ст. 123.2 КАС РФ инспекцией подавалось заявление о вынесении судебного приказа от 20.04.2022г. №о взыскании с должника задолженности в сумме 1 284 972,95 руб.

По существу заявленных требований был вынесен судебный приказ№а-1358/2022г. от 04.05.2022г., который в связи с поступившими возражениями должника был отменен определением мирового судьиот 17.05.2022г.

Согласно абз. 2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из даты вынесения определения мировым судьей, срок для подачи настоящего административного искового заявления о взыскании сумм недоимки с должника инспекцией не пропущен.

В судебном заседании установлено, что общая сумма не погашенной ФИО5 задолженности составляет 1 160 774,80руб., включающую в себя: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: налог за 2020г., в общем размере 993 587руб., и пени по налогу в общем размере 42 989,20руб. (начислены за неуплату налога за 2020г., период начисления согласно прилагаемому расчету), и штраф за неуплату налога за 2020г. в размере 49 679,35руб.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф за не представление декларации за 2020г. в размере 74519,25руб.

В добровольном порядке задолженность не погашена,все подтверждающие документы в обоснование своих доводов административным истцом суду представлены.

Обратного суду не представлено.

Представленный административным истцом расчет задолженности суд находит верным и правильным, в связи с чем заявленные инспекцией уточненные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ФИО5 о нарушении инспекцией процедуры проведения проверки, в результате чего данные действия инспекции привели к нарушению прав и законных интересов ФИО5 суд находит необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) или заявления, указанного в п. 2 ст. 221.1 НК РФ, и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено НК РФ.

В связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», ст. 88 Ж РФ дополнена п. 1.2, расширяющим полномочия налоговых органов в части проведения камеральных налоговых проверок в случае непредставления налоговых деклараций в налоговый орган в установленный срок в соответствии с пп. 2 п. 1 и п. 3 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ, по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, на основании имеющихся у налоговых органов документов (информаций) отаком налогоплательщике и об указанных доходах.

При наличии обстоятельств, указанных в абз. 1 п. 1.2 ст. 88 Ж РФ, камеральная налоговая проверка проводится в течение трех месяцев со дня, следующего за днем истечения установленного срока уплаты налога по соответствующим доходам.

Таким образом, на основании п. 1.2 ст. 88 Ж РФ налоговый орган вправе самостоятельно рассчитать налог на доходы физических лиц, исходя из имеющейся информации.

В силу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ (вх. Инспекции №) на вышеуказанное письмо ФИО5 представлены пояснения, которыми налогоплательщик сообщил об отсутствии обязанности при продаже объекта недвижимости представлять в инспекцию налоговую декларацию 3 - НДФЛ и уплачивать соответствующий налог, ввиду нахождения спорного имущества в собственности более минимального предельного срока владения.

На основе имеющихся у налогового органа документов в соответствии с п. 1.2 ст. 88 НК РФ инспекцией в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена камеральная налоговая проверка.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки документов о налогоплательщике, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ по ТКС было направлено в адрес представителя налогоплательщика - ФИО6 требование № о представлении пояснений, которое было получено представителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей квитанцией о приеме.

ФИО5 была зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 29 НК РФ уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами, иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 29 НК РФ определено, что уполномоченный представитель налогоплательщика - физического лица осуществляет свои полномочия на основании нотариально удостоверенной доверенности или доверенности, приравненной к нотариально удостоверенной в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Порядок выдачи, оформления доверенности, срок ее действия, основания и последствия прекращения установлены ст.ст. 185 - 189 ГК РФ.

Как следует из материалов, нотариально удостоверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3 индивидуальный предприниматель ФИО5 уполномочила ФИО6 представлять ее интересы, в том числе принимать документы, поступающие из инспекции.

Пункт 1 ст. 188 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения действия доверенности. При этом, вышеуказанной статьей не предусмотрено прекращение доверенности ввиду утраты физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя.

Следовательно, утрата ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ статуса индивидуального предпринимателя автоматически не прекращает действие доверенности, выданной ФИО6

<адрес>

Налогоплательщик воспользовался правом, предоставленным п. 6 ст. 100 НК РФ и ДД.ММ.ГГГГ представил возражения (вх. Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось рассмотрение материалов налоговой проверки в отсутствие налогоплательщика, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

По <адрес>

Таким образом, инспекцией соблюдена процедура привлечения ФИО5 к налоговой ответственности, предусмотренная ст.101 НК РФ.

Также суд не находит оснований для удовлетворения доводов об отсутствии обязанности у ФИО5 в соответствии с п. 17.1 ст. 217 НК РФ исчислять и уплачивать НДФЛ со стоимости реализованного недвижимого имущества, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 НК РФ.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 228 НК РФ предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

На основании п. 17.1 ст. 217 и п. 2 ст. 217.1 НК РФ освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Положения указанного пункта не распространяются на доходы, получаемые физическими лицами от реализации ценных бумаг, а также на доходы, получаемые физическими лицами от продажи имущества (за исключением жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или доли (долей) в них, а также транспортных средств). непосредственно используемого в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 4 ст. 217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 217.1 НК РФ.

На основании п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, по общему принципу минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества исчисляется с даты государственной регистрации на него права собственности.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В то же время на основании пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, в случае если право собственности на объект недвижимого имущества признано непосредственно решением суда, то минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества определяется с даты вступления в силу этого решения.

<адрес>.

Инспекцией произведен расчет НДФЛ по результатам камеральной налоговой проверки исходя из поступивших в электронном виде от Росреестра данных о кадастровой стоимости в размере 11 275 685,57 руб. спорного имущества на ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации владения объектом), с использованием понижающего коэффициента 0,7, с предоставлением налоговых вычетов, предусмотренных пп. 1 п.2 ст. 220 НК РФ в размере 250 000 руб. Исчислен налог в сумме 993 587 руб., а также соответствующие суммы пени и штрафных санкций.

Статьей 219 ГК РФ определено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № - ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости (далее - Кадастр недвижимости) является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ст. 8 Закона № - ФЗ в кадастр недвижимости подлежат внесению сведения о зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, объектах незавершенного строительства, единых недвижимых комплексах, в том числе об их назначении.

При этом, в соответствии с ч. 8 ст. 40 названного Федерального закона снятие с государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства и государственная регистрация прекращения прав на этот объект, если государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав в отношении его были осуществлены ранее, осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом созданных в результате завершения строительства этого объекта здания, сооружения или всех помещений либо машино-мест в них и государственной регистрацией прав на них.

Так, <адрес>

<адрес>

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что инспекцией соблюдена процедура привлечения ФИО5 к налоговой ответственности, предусмотренная статьей 101 НК РФ, ФИО5 не лишена была права на защиту своих прав и законных интересов при привлечении к налоговой ответственности, кроме того, суд считает правомерным доначисление НДФЛ за 2020 год, поскольку недвижимое имущество, предназначенное для извлечении прибыли само собой исключает возможность освобождения ФИО5 от уплаты НДФЛ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований административного истца в полном объеме и отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании недействительным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

На основании ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 14 003,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290, ст.ст.178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю кФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму не погашенной задолженности на общую сумму в размере 1 160 774,80(один миллион сто шестьдесят тысяч семьсот семьдесят четыре)рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета в сумме 14 003,87(четырнадцать тысяч три) рублей.

В удовлетворении встречного административного искового заявления ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>о признании недействительным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина