Дело № 2-7737/2022
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
г. Балашиха Московской области 09 ноября 2022 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителей,
Установил:
Истец ФИО2, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» иск, в котором просит суд расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии, заключенный 08 апреля 2022 года посредством подачи заявления № <данные изъяты> о выдаче независимой гарантии с просьбой акцептовать ее в порядке и на условиях, установленных Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии; взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 150000 рублей, оплаченные 08 апреля 2022 года по договору предоставления независимой гарантии, и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
В обоснование иска указано о том, что 08 апреля 2022 года в ООО «Оскольская автомобильная компания» он купил легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска. При этом, одновременно с покупкой автомобиля в салоне продавца продал имеющийся у него в собственности автомобиль за 500000 рублей. Так как она была куплена в кредит, то из суммы 500000 рублей ООО «Осколавтоком» погасил его долг по кредиту 250000 рублей, а остаток – 250000 рублей ушел на покупку им услуги – независимая гарантия. Новый автомобиль он купил с помощью кредитных средств Совкомбанка и заплатил за машину 1475900 рублей. Покупка и оформление договора купли-продажи автомобиля в ООО «Осколавтоком» 08 апреля 2022 года проходили незадолго до закрытия автосалона, расположенного в г. Старый Оскол. Для него это было волнительным и очень непростым событием, так как он заключал двойную сделку – продажи своего автомобиля и покупку нового. Он подписывал большое количество документов, изучить сразу у него их не было возможности, так как в автосалоне, где он находился и заключал сделки, вокруг него постоянно ходили и разговаривали посторонние люди, тем самым намеренно создавали обстановку, не способствующую внимательному и вдумчивому прочтению документов. Во всех документах был мелкий шрифт. В тот же день 08 апреля 2022 года в ООО «Осколавтоком» между ним и банком ПАО «Совкомбанк» был заключен договор на предоставление услуги – независимая гарантия, согласно которому с его банковского счета в пользу ООО «Юридический партнер» было перечислено 150000 рублей для оплаты страховой премии по указанному договору, так как при оформлении кредитного договора на покупку автомобиля специалист ООО «Осколавтоком» указал ему на то, что для положительного решения по кредиту со стороны банка ему необходимо заключить договора независимой гарантии. Он предоставил ему для подписания подготовленный проект заявления о выдаче независимой гарантии № <данные изъяты> с ООО «Юридический партнер» на сумму 150000 рублей, которое содержало невыгодные для него условия – обстоятельства, при которых должна быть выплачена независимая гарантия – 5 ежемесячных платежей последовательно, но не более 32500 рублей 17 копеек каждый. На его возражения относительно условий, содержащихся в заявлении, специалист пояснил, что, если он откажется от независимой гарантии, то банк вправе изменить ему % ставку в сторону увеличения. Не вызвав на тот момент никаких сомнений, он подписал документы, требующие его подписи. Далее с целью отказа от навязанной страховки, он внимательно изучил весь пакет документов, и выяснил, что отказ от договора предоставления независимой гарантии не повлечет изменения % ставки по кредиту. Срок действия гарантии по 08 апреля 2024 года. Заключая кредитный договор 08 апреля 2022 года с ПАО «Совкомбанк», он не имел намерений приобретать какие-либо дополнительные услуги. Ему неизвестна организация ООО «Юридический партнер», и какие услуги она оказывает, об этом ему не рассказывали. В услугах ответчика при покупке им машины, он не нуждался, как и в услугах стоимостью 150000 рублей. Данная услуга была ему навязана, в связи с чем, договор о предоставлении независимой гарантии, который ему на руки выдан не был, необходимо расторгнуть. 18 апреля 2022 года он направил в адрес ответчика досудебное уведомление об отказе от услуги по заявлению о выдаче независимой гарантии и возврате денежных средств. Ответом от 27 апреля 2022 года в его требованиях было отказано на том основании, что независимая гарантия ему была предоставлена 08 апреля 2022 года (л.д. 1-10; 12-13; 14).
Данный иск первоначально подан в Губкинский районный суд Белгородской области, определением которого от 12 августа 2022 года гражданское дело передано на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области по подсудности (л.д. 81).
Определением суда от 17 октября 2022 года (протокольное) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк» (л.д. 96-97).
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 110). Ранее представил в дело письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. По тексту заявления также указал о том, что свой иск поддерживает в полном объеме (л.д. 99; 100; 101; 102).
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» по доверенности адвокат (л.д. 38; 40-41; 53; 68; 89) – ФИО1 иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в соответствии с представленными ранее в дело письменными возражениями на исковое заявление (л.д. 34-36; 50-52). Также просил суд взыскать с истца в пользу ответчика понесенные судебные расходы, о чем ранее также представил в дело письменное заявление (л.д. 90).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте надлежащим образом извещено по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 109), о причинах неявки представителя суду не сообщило.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что определено ст. 12 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из положений ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства. В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. Правила настоящего параграфа применяются также в случаях, когда обязательство лица, предоставившего обеспечение, состоит в передаче акций, облигаций или вещей, определенных родовыми признаками, если иное не вытекает из существа отношений.
Как установлено ст. 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром.
В соответствии со ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное. В случаях, когда по условиям независимой гарантии допускается ее отзыв или изменение гарантом, такой отзыв или такое изменение производится в форме, в которой выдана гарантия, если иная форма не предусмотрена гарантией. Если по условиям независимой гарантии допускается возможность ее отзыва или изменения гарантом с согласия бенефициара, то обязательство гаранта считается измененным или прекращенным с момента получения гарантом согласия бенефициара. Изменение обязательства гаранта после выдачи независимой гарантии принципалу не затрагивает прав и обязанностей принципала, если он впоследствии не дал согласие на соответствующее изменение.
В силу ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Как усматривается из положений ст. 378 ГК РФ, обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства. Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию. Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, не зависит от того, возвращена ли ему независимая гарантия. Гарант, которому стало известно о прекращении независимой гарантии по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, должен уведомить об этом принципала без промедления.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Из положений ст.ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
Как установлено ст.ст. 450 ГК РФ, 450.1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1) к банковским операциям относятся, в числе иного, привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Кредитная организация помимо перечисленных в части первой настоящей статьи банковских операций вправе осуществлять следующие сделки, в том числе, выдача банковских гарантий.
Как установлено ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1, кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим с основным видом деятельности – деятельность страховых агентов и брокеров (л.д. 103-108).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 11; 101).
08 апреля 2022 года ФИО2 (покупатель) и ООО «Осколавтоком» (продавец) заключили договор купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> (далее – Договор купли-продажи), в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю новое транспортное средство марки «KIA RIO», а покупатель обязался принять автомобиль и уплатить за него установленную Договором цену. Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи цена автомобиля составляет 1475900 рублей (л.д. 15-16; 17; 22; 23-24).
08 апреля 2022 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита № <данные изъяты> (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит на следующих условиях: сумма кредита – 1214066 рублей; срок кредита 84 месяца, срок возврата кредита 08 апреля 2029 года; процентная ставка 27.24 % годовых; размер платежа 32502.17 рублей, последний платеж 32500.25 рублей. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>. Цели использования заемщиком потребительского кредита – приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно: оплата полной/части стоимости транспортного средства. В пункте 9 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита указано: обязанность заемщика заключить иные договоры: 1. Договор банковского счета (бесплатно), 2. Договор залога транспортного средства. 3. Договор страхования транспортного средства и дополнительного оборудования к нему от рисков хищения (угона), утраты (гибели) и/или повреждения (л.д. 20-21).
08 апреля 2022 года ФИО2 подписал письменное заявление о выдаче независимой гарантии № <данные изъяты>, согласно которого указано о том, что он полностью ознакомился с Общими условиями Договора о предоставлении независимой гарантии ООО «Юридический партнер», расположенными на сайте, и являюзимися официальным публичным приглашением делать оферты о заключении с ООО «Юридический партнер» договора о предоставлении независимой гарантии в соответствии с п. 1 ст. 437 ГК РФ, в связи с чем, направляет настоящее заявление о заключении Договора о предоставлении независимой гарантии. Просит расценивать настоящее заявление как оферту и акцептовать ее в порядке и на условиях, установленных Общими условиями. В пункте 1.15 заявления указано, что должник подтверждает, что независимая гарантия приобретается добровольно, осознанно, не под давлением, не является навязанной покупкой, не является обязательной к приобретению, покупка данного продукта основана на свободном и осознанном выборе. Согласно п. 2 заявления указано, что соглашением сторон установлены: стоимость предоставления независимой гарантии составляет 150000 рублей; дата выдачи независимой гарантии 08 апреля 2022 года; принципал – ФИО2; выгодоприобретатель – ПАО «Совкомбанк»; гарант – ООО «Юридический партнер»; основное обязательство – кредитный договор № <данные изъяты> от 08 апреля 2022 года; денежная сумма, подлежащая выплате – пять ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно его графику платежей, но не более 32502. 17 рублей каждый. Срок действия гарантии – с момента выдачи независимой гарантии по 08 апреля 2024 года (л.д. 18-19; 57-60).
В соответствии с п.п. 1.5 и 1.7 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии усматривается, что акцептом оферты должника является действие гаранта по выполнению договора, а именно: направление кредитору условий независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору. Договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору условий независимой гарантии, подтверждающие возникновение обязательств гаранта по независимой гарантии и позволяющего достоверное определить все существенные условия выданной независимой гарантии, а соответствии со статьями 370, 371 ГК РФ. Согласно п.п. 5.1 и 5.2 данных Общих условий договор вступает в силу с момента его заключения – акцепта гарантом оферты должника в порядке, установленном п. 1.4 договора, и действует до исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств. Должник не является стороной правоотношения между гарантом и кредитором, в силу п. 1 ст. 368 ГК РФ, а, следовательно, его отказ от договора после его исполнения (выдачи независимой гарантии) возможен только в случае волеизъявления кредитора, направленного на прекращение обязательств гаранта по независимой гарантии (л.д. 62-67).
08 апреля 2022 года ответчик отправил в ПАО «Совкомбанк» указанную выше независимую гарантию (л.д. 37; 39; 56-60; 61).
18 апреля 2022 года истец направил ответчику письменное досудебное уведомление об отказе от услуги по заявлению о выдаче независимой гарантии и возврате денежных средств (л.д. 25; 26; 27).
27 апреля 2022 года ответчик направил истцу письменный ответ на указанное выше письменное досудебное уведомление, в котором указал о том, что договор о предоставлении независимой гарантии со стороны ООО «Юридический партнер» полностью выполнен, независимая гарантия была предоставлена, поэтому оснований для расторжения исполненного договора не имеется (л.д. 28; 29).
Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, в числе которых и свидетельство о направлении документов <данные изъяты> от 24 июня 2022 года, удостоверенное нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО3 (л.д. 56).
Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск необоснованным по следующим основаниям.
Как установлено по данному гражданскому делу, 08 апреля 2022 года стороны заключили договор о предоставлении независимой гарантии. Данный договор заключен в письменной форме, состоит из общих условий договора о предоставлении независимой гарантии и заявления истца о предоставлении независимой гарантии.
Оценивая данный договор, суд считает его в полной мере отвечающим требованиям закона – положениям ст.ст. 368, 370, 420, 421, 432, 434, 437 ГК РФ, поскольку стороны в требуемой форме достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
Применительно к положениям ст. 373 ГК РФ указанная независимая гарантия вступила в силу с момента ее отправки ответчиком в ПАО «Совкомбанк», то есть 08 апреля 2022 года.
При этом, с учетом положений п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст.ст. 5 и 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1, указанная независимая гарантия является обеспечением исполнения обязательств истца перед ПАО «Совкомбанк», вытекающих из заключенного 08 апреля 2022 года договора потребительского кредита.
Обращаясь к ответчику с заявлением о предоставлении независимой гарантии, истец добровольно выразил намерение заключить спорный договор. При этом, был ознакомлен со всеми его условиями, с условиями обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии, дал определенные заверения, о чем имеется его подпись в заявлении.
Кроме того, из материалов данного гражданского дела также следует, что истец имел возможность заключить указанные выше Договор купли-продажи и Кредитный договор, не заключая при этом спорный договор с ответчиком.
Суду не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих, что заключение спорного договора было навязано истцу кем-либо, что истец заключил спорный договор под принуждением с чьей-либо стороны.
Также суду не представлено и надлежащих доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ оснований для расторжения или изменения заключенного сторонами договора, либо для отказа истца от данного договора
Кроме того, суду также не представлено и надлежащих доказательств, подтверждающих применительно к положениям ст. 378 ГК РФ наличие оснований для прекращения независимой гарантии.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям сторон не подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1. Также к возникшим правоотношениям сторон не подлежат применению и положения ст. 779 ГК РФ.
Поскольку суд пришел к указанным выше выводам, требования истца о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии с ООО «Юридический партнер», заключенного 08 апреля 2022 года посредством подачи заявления № <данные изъяты> о выдаче независимой гарантии с просьбой акцептировать ее в порядке и на условиях, установленных Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии; о взыскании с ООО «Юридический партнер» денежных средств в размере 150000 рублей, оплаченных 08 апреля 2022 года по договору предоставления независимой гарантии, как они изложены в просительной части искового заявления, не подлежат удовлетворению в виду отсутствия к тому каких – либо правовых оснований.
ФИО2 также просил суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
При этом, истец не представил суду каких – либо доказательств причинения ему морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Предусмотренные законом основания компенсации морального вреда отсутствуют.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 рублей не является обоснованным, и не подлежит удовлетворению.
Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.
Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.
Ответчик представил в дело письменное заявление о взыскании судебных расходов, в котором просит суд взыскать в его пользу с истца судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, в размере 5240 рублей (л.д. 90). Сведения о направлении ответчиком истцу копии данного заявления также представлены в материалы дела (л.д. 92; 93).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе иного, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В удовлетворении рассматриваемого в данном гражданском деле иска отказано, при этом, ответчик понес расходы по уплаченным нотариальным тарифам в размере 5240 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 91).
Поскольку представленное ответчиком удостоверенное нотариусом свидетельство принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу, суд считает указанные выше расходы необходимыми для ответчика, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, в связи с чем, суд взыскивает указанные расходы с истца в пользу ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителей.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» с ФИО2 расходы по уплаченным нотариальным тарифам в размере 5240 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.И. Лебедев
Решение принято судом в окончательной форме 11 ноября 2022 г.
Судья Д.И. Лебедев