Судья Титова А.Н. Дело № 33а-6990/2023 (№ 2а-243/2023)

64RS0043-01-2022-006742-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Совкича А.П.,

судей Чаплыгиной Т.В., Дементьева А.А.,

при секретаре Сергеевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании обязательных платежей и санкций, по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО7 на решение Волжского районного суда города Саратова от 24 марта 2023 года, которым административные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Совкича А.П., изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС № 20) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать со ФИО1 налог на доходы физических лиц в сумме 29 310 рублей и пени 10 219 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц (налоговый агент) в сумме 311 рублей 59 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в сумме 2 054 рублей 49 копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме 9 769 рублей 06 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 102 рубля 43 копейки, пени по земельному налогу в сумме 59 копеек.

Требования мотивированны тем, что ФИО1 состоит на учёте в Межрайонной ИФНС № 8 по Саратовской области в качестве адвоката с 22 октября 2002 года по настоящее время, является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование. Кроме того, в 2018 году ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок. В 2018 и 2019 годах ФИО1 являлась собственником автомобиля. Согласно сведениям, представленным ООО «СК «Ренессанс жизнь», в 2019 году ФИО1 получен доход от налогового агента.

Административному ответчику направлялись уведомления и требования об уплате налоговой задолженности, однако в установленный срок они исполнены не были.

Спорные суммы задолженности взысканы с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района города Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района города Саратова от 05 апреля 2022 года, который определением мирового судьи от 29 мая 2022 года отменён на основании представленных административным ответчиком возражений относительно его исполнения. В связи с этим налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. Определением судьи Волжского районного суда города Саратова от 10 ноября 2022 года административное исковое заявление принято к производству суда.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 24 марта 2023 года административные исковые требования удовлетворены. Также со ФИО1 в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 1 753 рубля 10 копеек.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований отказать. В обоснование жалобы указывает, что налоги были оплачены в установленный срок, оснований для взыскания пени не имеется. Полагает, что земельный налог взыскан необоснованно, поскольку с 2016 года от его оплаты она освобождена. Кроме того, административным истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд.

Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

До принятия итогового судебного акта судебной коллегией от МРИ ФНС № 20 поступило письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований к ФИО1 в части взыскания пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 728 рублей 38 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 448 рублей 84 копейки, пени по налогу на доходы физических лиц, начисленному в соответствии со статьёй 227 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 9 494 рубля 40 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц, начисленному в соответствии со статьёй 228 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 311 рублей 59 копеек, пени по земельному налогу в сумме 58 копеек.

Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершённый после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьёй 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Учитывая, что заявление об отказе от иска в части подписано уполномоченным МРИ ФНС № 20 лицом, административному истцу известны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ от административного иска, в связи с чем решение суда первой инстанции в части взыскания со ФИО1 в пользу МРИ ФНС № 20 пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 728 рублей 38 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 448 рублей 84 копейки, пени по налогу на доходы физических лиц, начисленному в соответствии со статьёй 227 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 9 494 рубля 40 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц, начисленному в соответствии со статьёй 228 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 311 рублей 59 копеек, пени по земельному налогу в сумме 58 копеек следует отменить и производство по административному делу в указанной части прекратить в силу пункта 4 статьи 309 КАС РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 3, статей 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно статье 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчётный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1). Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (часть 2).

Размер страховых взносов, подлежащих уплате индивидуальными предпринимателями, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование установлен статьёй 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Объектом налогообложения согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На территории Саратовской области ставка транспортного налога установлена статьёй 2 Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» и составляет 14 рублей с каждой лошадиной силы для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил с года выпуска которых прошло свыше 3 лет.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности.

В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло (пункт 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если сумма налоговых баз, составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей (пункт 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности, производят исчисление и уплату налога по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Согласно пункту 7 статьи 227 НК РФ, в случае появления в течение года у налогоплательщиков, указанных в пункте 1 статьи 227 НК РФ, доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемого дохода определяется налогоплательщиком.

Согласно пункту 8 статьи 227 НК РФ, исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в пункте 1 статьи 227 НК РФ видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ, в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляются пени.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога для физических лиц определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 26 апреля 2021 года представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 год. Согласно декларации сумма авансового платежа за первый квартал составляет 4 328 рублей сроком уплаты 12 мая 2020 года, за полугодие 2 118 рублей сроком уплаты 27 июля 2020 года, за девять месяцев 5 070 рублей сроком уплаты 26 октября 2020 года, за налоговый период (календарный год) 17 794 рублей сроком уплаты 15 июля 2021 год.

Инспекцией в связи с неуплатой налогоплательщиком налога на доходы физических лиц за 2020 год сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование № 49699 по состоянию на 13 октября 2021 года сроком уплаты до 23 ноября 2021 года.

Срок исполнения по требованию истек, однако задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени налогоплательщиком не погашена.

Общая сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год составляет 29 310 рублей (4 328 + 2 118 + 5 070 + 17 794).

В связи с неоплатой в добровольном порядке были начислены пени:

- по сроку уплаты 26 октября 2020 на сумму 5 070 рублей за период с 15 июля 2021 года по 04 ноября 2021 года начислены пени в размере 125 рублей 90 копеек (за 113 дней по ставки ЦБ 7,50(7,00/7,25/6,50/6,25/6,00/5,50/,4,50/4,25/5,00/6,

75 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД);

- по сроку уплаты 27 июля 2020 года на сумму 2 118 рублей за период с 15 июля 2021 года по 04 ноября 2021 года начислены пени в размере 52 рубля 60 копеек (за 113 дней по ставки ЦБ 7,50(7,00/7,25/6,50/6,25/6,00/5,50/,4,50/4,25/5,00/6,

75 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД);

- по сроку уплаты 12 мая 2020 на сумму 4 328 рублей за период с 15 июля 2021 года по 04 ноября 2021 года начислены пени в размере 107 рублей 48 копеек (за 113 дней по ставки ЦБ 7,50(7,00/7,25/6,50/6,25/6,00/5,50/,4,50/4,25/5,00/6,75 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД);

- по сроку уплаты 15 июля 2021 года на сумму 17 794 рублей за период с 16 июля 2021 года по 04 ноября 2021 года начислены пени в размере 438 рублей 62 копейки (за 113 дней по ставки ЦБ 7,50(7,00/7,25/6,50/6,25/6,00/5,50/,4,50/4,25/5,00/6,75 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД).

Сумма пени составила 724 рубля 60 копеек (125,90 + 52,60 + 107,48 + 438,62). Данная сумма пени вошла в требование № 56312 по состоянию на 05 ноября 2021 года со сроком уплаты 14 декабря 2021 года. Требование направлено в адрес ФИО1 06 ноября 2021 года заказным письмом, что подтверждается списком № 1642366 и штампом почтового отделения № 603094.

ФИО1 состоит на учёте в Межрайонной ИФНС № 8 по Саратовской области в качестве адвоката с 22 октября 2002 года по настоящее время, в связи с чем являлась плательщиком страховых взносов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации.

У налогоплательщика образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования и пени за 2017, 2018 годы, которые сложились из следующих сумм:

- за 2017 год страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда в размере 4 590 рублей (задолженность взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района города Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района города Саратова от 14 мая 2018 года № 2а-2073/2018. В настоящее время в Волжском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области (далее – Волжский РОСП) находится сводное исполнительное производство № 51570/20/64040-СД, где объединено, в том числе исполнительное производство, возбужденное на основании названного судебного приказа. Задолженность погашена частично, остаток задолженности составляет 4 295 рублей 04 копейки) Пени начислены за период с 25 декабря 2018 года по 04 ноября 2021 года в размере 740 рублей 92 копейки (за 1 046 дней (до момента выставления требования) по ставки ЦБ 7,50(7,75/7,25/6,50/6,25/7,00/6,00/5,50/4,50/4,25/5,00) (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД);

- за 2018 год страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда в размере 5 840 рублей (задолженность оплачена в полном объеме 18 ноября 2021 года, что подтверждается скрин-шотом карточки расчета с бюджетом. Пени начислены за период с 16 августа 2019 года по 04 ноября 2021 года в размере 864 рубля 73 копейки (за 812 дней (до момента выставления требования) по ставке ЦБ 7,50 (7,5/7,75/7,25/6,5/6,25/7,00/6,00/6,25/7,006,00/5,50/4,50/4,25/5,0) (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД).

Общая сумма пени за 2017, 2018 годы составила 1 605 рублей 65 копеек (740,92 + 864,73).

В связи с неоплатой добровольно сумм страховых взносов по оплате медицинского страхования и пени, налогоплательщику направлено требование № 56312 по состоянию на 05 ноября 2021 года со сроком уплаты 14 декабря 2021 года, куда были включены вышеназванные взносы и пени за 2017, 2018 годы. Требование направлено в адрес ФИО1 06 ноября 2021 года заказным письмом, что подтверждается списком № 1642366 и штампом почтового отделения № 603094.

ФИО1 были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2017, 2018 годы:

- за 2017 год страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 23 400 рублей (задолженность взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района города Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района города Саратова от 14 мая 2018 года № 2а-2073/2018. В настоящее время в Волжском РОСП) находится сводное исполнительное производство № 51570/20/64040-СД, где объединено, в том числе исполнительное производство, возбужденное на основании названного судебного приказа. Задолженность погашена частично, остаток задолженности составляет 3 985 рублей 23 копейки). Пени начислены за период с 25 декабря 2018 года по 04 ноября 2021 год в размере 4 110 рублей 25 копеек (за 1046 дней (до момента выставления требования) по ставки ЦБ 7,50(7,75/7,25/6,50/6,25/7,00/6,00/5,50/4,50/4,25/5,00) (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД);

- за 2018 год страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 рублей. Задолженность оплачена 18 ноября 2021 года. Пени начислены за период с 16 августа 2019 года по 04 ноября 2021 года в размере 3 930 рублей 43 копейки (за 812 дней (до момента выставления требования) по ставки ЦБ 7,50(7,75/7,25/6,50/6,25/7,00/6,00/5,50/4,50/4,25/5,00) (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД).

Общая сумма пени за 2017, 2018 годы составила 8 040 рублей 68 копеек (4 110,25 + 3 930,43).

В связи с неоплатой добровольно сумм страховых взносов по оплате пенсионного страхования и пени, налогоплательщику направлено требование № 56312 по состоянию на 05 ноября 2021 года со сроком уплаты 14 декабря 2021 года, куда были включены вышеназванные взносы и пени за 2017, 2018 годы. Требование направлено в адрес ФИО1 06 ноября 2021 года заказным письмом, что подтверждается списком № 1642366 и штампом почтового отделения № 603094.

Как следует из представленного административным истцом скрин-шота карточки расчета с бюджетом в отношении ФИО1, задолженность по оплате транспортного налога за 2018 год в сумме 1 134 рубля была оплачена 19 мая 2022 года, за 2019 год задолженность по оплате транспортного налога в сумме 473 рубля оплачена 19 мая 2022 года.

Пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2018 и 2019 годы составила 102 рубля 43 копейки:

- за 2018 год начислены пени за период с 24 сентября 2020 года по 04 ноября 2021 года в размере 78 рублей 51 копейка (за 703 дней по ставки ЦБ 7,50(7,00/7,25/6,50/6,25/6,00/5,50/,4,50/4,25/5,00/6,75 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)

- за 2019 год начислены пени за период с 03 февраля 2021 года по 04 ноября 2021 года в размере 23 рубля 92 копейки (за 338 дней по ставки ЦБ 7,50(7,00/7,25/6,50/6,25/6,00/5,50/,4,50/4,25/5,00/6,75 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД).

Задолженность по пени за несвоевременную оплату транспортного включена в требование № 56312 по состоянию на 05 ноября 2021 года со сроком уплаты 14 декабря 2021 года. Требование направлено в адрес ФИО1 06 ноября 2021 года заказным письмом, что подтверждается списком № 1642366 и штампом почтового отделения № 603094.

В связи с неисполнением требований № 49699, № 56312 налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района города Саратова, спорные суммы задолженности были взысканы с ФИО1, однако в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебный приказ отменён определением от 29 мая 2022 года.

30 ноября 2022 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что административным истцом соблюден установленный законом порядок взыскания с налогоплательщика задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 29 310 рублей и пени 724 рубля 60 копеек, пени по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017, 2018 годы в размере 1 605 рублей 65 копеек, пени по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017, 2018 годы в размере 8 040 рублей 68 копеек, пени по транспортному налогу в размере 102 рубля 43 копейки.

Налоговый орган обратился в суд в установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Оснований не согласиться с приведёнными выводами суда первой инстанции не имеется.

Удовлетворяя административные исковые требования и взыскивая с административного ответчика задолженность (пени), суд первой инстанции, исходил из того, что доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности налогу на доходы физических лиц и пени за 2020 год, пени по страховым взносам за 2017, 2018 годы, пени по транспортному налогу в предъявленной к взысканию сумме, как того требуют положения части 1 статьи 62 КАС РФ, суду не представлено.

Довод апелляционной жалобы о пропуске срока налоговым органом срока на обращение в суд судебная коллегия находит несостоятельным, исходя из следующего.

В адрес ФИО1 направлены требования № 49699, № 56312 о необходимости оплаты налоговой задолженности и пени со сроком уплаты до 23 ноября 2021 года и до 14 декабря 2021 года.

В связи с тем, что задолженность не была оплачена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Приказом мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района города Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района города Саратова от 05 апреля 2022 года, спорные суммы задолженности были взысканы со ФИО1

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебный приказ отменён определением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района города Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района города Саратова, от 29 мая 2022 года.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговый орган обратился в Волжский районный суд города Саратова с настоящим административным исковым заявлением. Определением судьи Волжского районного суда города от 10 ноября 2022 года административное исковое заявление принято к производству суда.

Таким образом, налоговым органом последовательно соблюдены предусмотренные законом сроки на обращение в суд.

Доводы жалобы о своевременности оплаты земельного и транспортного налога за 2018, 2019 годы опровергаются материалами дела. Согласно скрин-шотам выписок из расчета с бюджета задолженности по оплате транспортного налога за 2018 год в сумме 1 134 рубля была оплачена 19 мая 2022 года, за 2019 год задолженность по оплате транспортного налога в сумме 473 рубля оплачена 19 мая 2022 года, вместо 01 декабря следующего за отчетным года.

Доводы жалобы о необоснованности взыскания земельного налога и пени судебной коллегией не изучаются, поскольку требований о данном виде налога и пени в рамках настоящего дела судебной коллегией не рассматривалось.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию административного ответчика с решением суда, не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для правильного по существу решения суда.

В связи с изменением суммы, подлежащей к взысканию со ФИО1 (29 310 + 724,60 + 1 605,65 + 8 040,68 + 102,43 = 39 783,36) и в соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 114 КАС РФ и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», государственная пошлина, подлежащая перечислению в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» составит 1 393 рубля 50 копеек.

Руководствуясь статьями 308, 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области от административного иска к ФИО1 ФИО9 в части требований о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 728 рублей 38 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 448 рублей 84 копейки, пени по налогу на доходы физических лиц, начисленному в соответствии со статьёй 227 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 9 494 рубля 40 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц, начисленному в соответствии со статьёй 228 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 311 рублей 59 копеек, пени по земельному налогу в сумме 58 копеек.

Решение Волжского районного суда города Саратова от 24 марта 2023 года отменить в части взыскания со ФИО1 ФИО10 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 728 рублей 38 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 448 рублей 84 копейки, пени по налогу на доходы физических лиц, начисленному в соответствии со статьёй 227 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 9 494 рубля 40 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц, начисленному в соответствии со статьёй 228 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 311 рублей 59 копеек, пени по земельному налогу в сумме 58 копеек и производство по административному делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Волжского районного суда города Саратова от 24 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО11 – без удовлетворения.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 1 393 рубля 50 копеек.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: