Решение по делу № 2А-1612/2022 от 10.11.2022 | Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область)

УИД 38RS0019-01-2022-002338-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г.Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1612/2022 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №23 по Иркутской области (сокращенное наименование – межрайонная ИФНС России №23 по Иркутской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России №23 по Иркутской области задолженность в размере 1721 рубль 31 копейка, в том числе:

- транспортный налог за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 1392 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 11 рублей 60 копеек (за период со 02.12.2016 по 21.12.2016 в сумме 3 рубля 09 копеек (за 2015 год), за период со 02.12.2017 по 07.12.2017 в сумме 0 рублей 77 копеек (за 2016 год), за период с 04.12.2018 по 06.02.2019 в сумме 7 рублей 74 копейки (за 2017 год);

- налог на имущество за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 315 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 2 рубля 71 копейка (за период со 02.12.2016 по 21.12.2016 в сумме 0 рублей 62 копейки (за 2015 год), за период со 02.12.2017 по 07.12.2017 в сумме 0 рублей 18 копеек (за 2016 год), за период с 04.12.2018 по 06.02.2019 в сумме 1 рубль 91 копейка (за 2017 год).

В обоснование административных исковых требований истец указал, что ФИО1 состоит на учете в межрайонной ИФНС России №23 по Иркутской области.

По сведениям налогового органа, административный ответчик является собственником транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска, дата регистрации права 23.01.2015.

Согласно п.2 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона Иркутской области «О транспортном налоге» от 04.07.2007 №53-оз (с учетом изм. и доп.) сумма транспортного налога рассчитана следующим образом:

За 2015 год - автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №: 71,40 (мощность двигателя) х 6,50 рублей (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 464 рубля.

За 2016 год - автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №: 71,40 (мощность двигателя) х 6,50 рублей (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 464 рубля.

За 2017 год - автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №: 71,40 (мощность двигателя) х 6,50 рублей (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 464 рубля.

О необходимости уплаты транспортного налога за 2015, 2016, 2017 годы налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлениями №4309227 от 24.06.2018, №7480985 от 06.07.2017, №93798919 от 29.07.2016.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2015, 2016, 2017 годы начислены пени в размере 11 рублей 60 копеек, рассчитанные следующим образом:

- за период со 02.12.2016 по 21.12.2016 в сумме 3 рубля 09 копеек (за 2015 год);

- за период со 02.12.2017 по 07.12.2017 в сумме 0 рублей 77 копеек (за 2016 год);

- за период с 04.12.2018 по 06.02.2019 в сумме 7 рублей 74 копейки (за 2017 год).

ФИО1 является собственником недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: (адрес), дата регистрации права 23.04.1999 (доля в праве 1/6).

Согласно ст.404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года. Порядок исчисления налога на имущество и порядок его уплаты осуществляется на основании ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации.

За 2015 год – 562 101 (Инвентаризационная стоимость, кадастровый №) х 1/6 (доля в праве) х 0,099 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 93 рубля.

За 2016 год – 651 292 (Инвентаризационная стоимость, кадастровый №) х 1/6 (доля в праве) х 0,099 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 107 рублей.

За 2017 год – 698 338 (Инвентаризационная стоимость, кадастровый №) х 1/6 (доля в праве) х 0,099 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 115 рублей.

О необходимости уплаты налога на имущество за 2015, 2016, 2017 годы налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлениями об уплате налога №4309227 от 24.06.2018, №7480985 от 06.07.2017, №93798919 от 29.07.2016.

В связи с неуплатой налога на имущество за 2015, 2016, 2017 года начислены пени в размере 3 рубля 42 копейки, рассчитанные следующим образом:

- за период со 02.12.2016 по 21.12.2016 в сумме 0 рублей 62 копейки (за 2015 год);

- за период со 02.12.2017 по 07.12.2017 в сумме 0 рублей 18 копеек (за 2016 год);

- за период с 04.12.2018 по 06.02.2019 в сумме 1 рубль 91 копейка (за 2017 год).

В связи с тем, что налоги и пени не были уплачены, налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени №13018 от 22.12.2016, №19008 от 08.12.2017, №12034 от 07.02.2019.

Межрайонная ИФНС России №15 по Иркутской области направила мировому судье судебного участка (данные изъяты) заявление о вынесении судебного приказа.

На основании Приказа УФНС России по Иркутской области от 20 июля 2021 года №07-02-09/136@ «О реорганизации инспекций и переименовании» Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области переименована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №23 по Иркутской области с 01.11.2021.

Мировым судьей судебного участка (данные изъяты) вынесен судебный приказ № от 21.07.2020 о взыскании задолженности с ФИО1 27.06.2022 вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

Представитель административного истца - межрайонной ИФНС России №23 по Иркутской области ФИО2, действующая на основании прав по должности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в порядке ст.ст.96, 98, 99 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание административный ответчик не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы административного дела, материалы административного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п.1, п.2 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст.1 Закона Иркутской области «О транспортном налоге» от 04 июля 2007 года № 53-оз, налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктами 1, 2, 4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации (ранее действовавшей редакции, подлежащей применению к данным правоотношениям) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности с 23.01.2015 транспортное средство - ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска, а также с 23.04.1999 принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), что сторонами не оспаривается.

Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

Как следует из налогового уведомления №93798919 от 29.07.2016, ФИО1 обязан уплатить в срок не позднее 01.12.2016 транспортный налог за 2015 год в размере 464 рубля и налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 93 рубля. В соответствии со списком почтовых отправлений, налоговое уведомление направлено в адрес ФИО1 - 10.06.2016.

Поскольку в установленный срок ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате транспортного и имущественного налогов за 2015 год, пени по транспортному налогу за 2015 год (за период со 02.12.2016 по 21.12.2016) начислены в размере 3 рубля 09 копеек и пени по налогу на имущество за 2015 год (за период со 02.12.2016 по 21.12.2016) начислены в размере 0 рублей 62 копейки, в связи с чем, налоговым органом ему выставлено требование №13018 об уплате налога, пени по состоянию на 22.12.2016 сроком уплаты до 07.02.2017, данное требование направлено административному ответчику по почте 29.12.2016, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Как следует из налогового уведомления №7480985 от 06.07.2017, ФИО1 обязан уплатить в срок не позднее 01.12.2017 транспортный налог за 2016 год в размере 464 рубля и налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 107 рублей. В соответствии со списком почтовых отправлений, налоговое уведомление направлено в адрес ФИО1 – 21.07.2017.

Поскольку в установленный срок ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате транспортного и имущественного налогов за 2016 год, пени по транспортному налогу за 2016 год (за период со 02.12.2017 по 07.12.2017) начислены в размере 0 рублей 77 копеек и пени по налогу на имущество за 2016 год (за период со 02.12.2017 по 07.12.2017) начислены в размере 0 рублей 18 копеек, в связи с чем, налоговым органом ему выставлено требование №19008 об уплате налога, пени по состоянию на 08.12.2017 сроком уплаты до 31.01.2018, данное требование направлено административному ответчику по почте 15.12.2017, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Как следует из налогового уведомления №4309227 от 24.06.2018, ФИО1 обязан уплатить в срок не позднее 03.12.2018 транспортный налог за 2017 год в размере 464 рубля и налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 115 рублей. В соответствии со списком почтовых отправлений, налоговое уведомление направлено в адрес ФИО1 – 12.07.2018.

Поскольку в установленный срок ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате транспортного и имущественного налогов за 2017 год, пени по транспортному налогу за 2017 год (за период с 04.12.2018 по 06.02.2019) начислены в размере 7 рублей 74 копейки и пени по налогу на имущество за 2017 год (за период с 04.12.2018 по 06.02.2019) начислены в размере 1 рубль 91 копейка, в связи с чем, налоговым органом ему выставлено требование №12034 об уплате налога, пени по состоянию на 07.02.2019 сроком уплаты до 02.04.2019, данное требование направлено административному ответчику по почте 24.02.2019, что подтверждается списком почтовых отправлений.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Исходя из сумм задолженности, указанных в требованиях, шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять с даты окончания трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования, то есть со дня истечения добровольного срока исполнения требования №13018 – с 08.02.2017, следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании истекал - 08.08.2020.

Межрайонная ИФНС России №15 по Иркутской области обратилась 20.07.2020 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имуществу, пени.

Мировым судьей судебного участка (данные изъяты) 21.07.2020 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам и пеням с ФИО1, 27.06.2022 судебный приказ отменен в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности налоговый орган обратился 18.08.2022, т.е. не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Анализируя исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что межрайонная ИФНС России №23 по Иркутской области обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в соответствии со своими полномочиями, с соблюдением установленных законом сроков.

Расчет сумм налогов и пени проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен.

Порядок взыскания указанных налогов с налогоплательщика налоговым органом соблюден.

Согласно сообщению межрайонной ИФНС России №23 по Иркутской области, по состоянию на текущую дату по судебному приказу № от 21.07.2022 задолженность взыскана в полном объеме, в связи с чем, исполнительное производство окончено по пп.1 п.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из разъяснений, данных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Учитывая изложенное, исполнение судебного приказа в рамках исполнительного производства в рассматриваемом случае не указывает на необоснованность предъявленных административных исковых требований к административному ответчику и не может являться основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, суд полагает, что с ФИО1 надлежит взыскать в пользу межрайонной ИФНС России №23 по Иркутской области задолженность в общем размере 1721 рубль 31 копейка, в том числе:

- транспортный налог за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 1392 рубля, пени по транспортному налогу в сумме 11 рублей 60 копеек (за период со 02.12.2016 по 21.12.2016 в сумме 3 рубля 09 копеек (за 2015 год), за период со 02.12.2017 по 07.12.2017 в сумме 0 рублей 77 копеек (за 2016 год), за период с 04.12.2018 по 06.02.2019 в сумме 7 рублей 74 копейки (за 2017 год);

Вместе с тем, поскольку требования административного истца признаны судом обоснованными, а также материалами дела установлено фактическое исполнение судебного приказа № от 21.07.2022, суд приходит к выводу о необходимости указать, что решение суда в части удовлетворения требований исполнению не подлежит.

В силу ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей, исчисленная в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом норм процессуального и материального права, суд приходит к выводу, что требования межрайонной ИФНС России №23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межрайонной ИФНС России №23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу межрайонной ИФНС России №23 по Иркутской области задолженность в общем размере 1721 рубль 31 копейка, в том числе:

Решение суда в части удовлетворения требований о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, по налогу на имущество, пени по налогу на имущество - исполнению не подлежат.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Горбовская

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.

Судья: А.В. Горбовская