РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т.В.,

при секретаре Сабировой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ – инспекция Федеральной налоговой службы по городу <адрес>; далее – МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по платежам в бюджет 53 149,27 рублей.

В обоснование предъявленных требований административный истец ссылался на образование у административного ответчика задолженности ввиду неисполнения в установленные сроки обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет в размере по транспортному налогу за 2020 год 38 763,00 рубля, пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 127,71 рублей, за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60,15 рублей; пени по налогу на имущество за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 663,06 рубля, за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 239,30 рублей, за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 450,23 рублей, за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 492,65 рубля, за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 988,17 рублей. Однако направленные налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности добровольно не исполнены, а вынесенный в отношении должника судебный приказ о ее взыскании отменен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), сведений о причинах неявки суду не сообщили.

В отсутствие сведений об уважительности причин неявки сторон, в соответствии с положениями статей 150 и 152, части 2 статьи 289 КАС РФ, – судебное разбирательство проведено при данной явке.

Проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы административного дела и оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, – суд приходит к следующим выводам.

Обязанность платить налоги закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации и распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Таким образом, налог является необходимым условием существования государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Налоговым законодательством данный принцип конкретизирован – указано на обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги (подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации; далее – НК РФ), и дополнительно разделен на составные части – обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками – физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с чем, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается подлежащая уплате сумма налога, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ).

Право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы предусмотрено подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ – в случаях и порядке, которые установлены НК РФ (на основании подпункта 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ – в том числе, в судебном порядке).

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (пункт 1).

Заявление может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если срок был пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 той же статьи административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ (объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 НК РФ).

По правилам статьи 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. В силу пункта 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Налоговые ставки по транспортному налогу в <адрес> установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>».

Согласно положениям статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 363 НК РФ).

По правилам статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с данной главой.

При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований могут также устанавливаться налоговые льготы, не предусмотренные главой 32 НК РФ, основания и порядок их применения налогоплательщиками (пункт 2).

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей 403 НК РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в размерах, не превышающих предусмотренных пунктом 2 статьи 406 НК РФ, в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 той же статьи.

Согласно пункту 1 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом; уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. При этом направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления; налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (статья 409 НК РФ).

При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (пункт 2 статьи 57 НК РФ).

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено указанной статьей и главами 25 и 261 НК РФ. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

Применительно к требованиям части 3 статьи 62, части 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административного дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, и состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России № по <адрес> (ИНН <***>).

Административный ответчик владел следующими объектами налогообложения, в отношении которых административным истцом исчислен налог, транспортными средствами марки: (отсутствует), государственный регистрационный знак Р8359АН (мощность 200,00 л.с.); EXPEDITIONTUVV-1300, государственный регистрационный знак <***> (мощность 102,00 л.с.); Nissan Murano, государственный регистрационный знак <***> (мощность 249,00 л.с.); Z8 CF800, государственный регистрационный знак <***> (мощность 62,50 л.с.); (отсутствует), государственный регистрационный знак Р8773АН (мощность 130,00 л.с.); марки INFINITI JX35, государственный регистрационный знак <***> (мощность 262,00 л.с.); (отсутствует), государственный регистрационный знак Р7928МГ (мощность 70,00 л.с.); моторной лодкой, государственный регистрационный знак Р8359АН (мощность 200,00 л.с.); ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак <***> (мощность 64,00 л.с.); марки PEUGEOT 3008, государственный регистрационный знак <***> (мощность 150,00 л.с.); имуществом: жилым домом с кадастровым номером 30:04:140101:8085 (ОКТМО 12620432; <адрес>А, инвентаризационная стоимость 30 653,00 рубля); жилым домом с кадастровым номером 30:04:140101:8456 (ОКТМО 12620432; <адрес>Б; инвентаризационная стоимость 278 580,00 рублей); жилым домом с кадастровым номером 30:04:140101:8457 (ОКТМО 12620432; <адрес>Б; инвентаризационная стоимость 38 707,00 рублей); иным строением с кадастровым номером 50:16:0000000:69295 (ОКТМО 46639101; <адрес>; кадастровая стоимость 966 980,00 рублей; 1/2 доля в праве); иным строением с кадастровым номером 50:16:0000000:31116 (ОКТМО 46639101; <адрес>; кадастровая стоимость 2 539 749,00 рублей; 1/2 доля в праве); иным строением с кадастровым номером 50:16:0302005:4552 (ОКТМО 46639101; <адрес>А; кадастровая стоимость 2 409 213,00 рублей; 1/2 доля в праве); квартирой с кадастровым номером 50:16:0302004:7433 (ОКТМО 46639101; <адрес>; кадастровая стоимость 4 287 877,00 рублей); иным строением с кадастровым номером 50:16:0302004:6979 (ОКТМО 46639101; <адрес>А; кадастровая стоимость 3 650 572,00 рубля); иным строением с кадастровым номером 50:16:0000000:60958 (ОКТМО 46639101; <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>; кадастровая стоимость 3 011 833,00 рубля); иным строением с кадастровым номером 50:16:0402003:1843 (ОКТМО 46639407; <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>; кадастровая стоимость 3 011 833,00 рубля); иным строением с кадастровым номером 50:16:0402003:1843 (ОКТМО 46639407; <адрес>А; кадастровая стоимость 2 897 872,00 рубля; 1/3 доля в праве); жилым домом с кадастровым номером 50:16:0000000:2186 (ОКТМО 46639407; <адрес>; кадастровая стоимость 38 017 740,00 рублей; 1/3 доля в праве); иным строением с кадастровым номером 50:16:0402003:5452 (ОКТМО 46639407; <адрес>А, этаж 1; кадастровая стоимость 1 839 797,00 рублей; 1/2 доля в праве); иным строением с кадастровым номером 50:16:0302005:2118 (ОКТМО 46639101; <адрес>; кадастровая стоимость 2 368 107,00 рублей); иным строением с кадастровым номером 50:16:0000000:27641 (ОКТМО 46639101; <адрес>; кадастровая стоимость 954 307,00 рублей); иным строением с кадастровым номером 50:16:0000000:62626 (ОКТМО 46639101; <адрес>; кадастровая стоимость 1 610 884,00 рубля); иным строением с кадастровым номером 50:16:0000000:63453 (ОКТМО 46639101; <адрес>; кадастровая стоимость 3 176 884,00 рублей; 1/2 доля в праве); иным строением с кадастровым номером 50:16:0302006:507 (ОКТМО 46639101; <адрес>; кадастровая стоимость 2 048 041,00 рубль); иным строением с кадастровым номером 50:16:0000000:63606 (ОКТМО 46639101; <адрес>А; кадастровая стоимость 1 774 633,00 рублей; 1/4 доля в праве); иным строением с кадастровым номером 50:16:0301001:6166 (ОКТМО 46639101; <адрес>, 1-й <адрес>; кадастровая стоимость 6 457 941,00 рублей; 1/2 доля в праве); иным строением с кадастровым номером 50:16:0302005:4451 (ОКТМО 46639101; <адрес>А; кадастровая стоимость 12 994 044,00 рубля; 1/2 доля в праве); иным строением с кадастровым номером 50:16:0302004:6469 (ОКТМО 46639101; <адрес>; кадастровая стоимость 785 750,00 рублей; 1/2 доля в праве); иным строением с кадастровым номером 50:16:0302004:6468 (ОКТМО 46639101; <адрес>; кадастровая стоимость 917 554,00 рублей; 1/4 доля в праве); иным строением с кадастровым номером 50:16:0000000:3160 (ОКТМО 46639101; <адрес>Б; кадастровая стоимость 40 969 079,00 рублей; 1/4 доля в праве); иным строением с кадастровым номером 50:16:0302004:736 (ОКТМО 46639101; <адрес>; кадастровая стоимость 458 403,00 рубля; 2/3 доли в праве).

ИФНС России по городу <адрес> направлены в адрес ФИО1 налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с сообщением о необходимости уплатить не позднее 1 декабря года, следующего за истекшими налоговыми периодами, транспортный налог за 2017 год, 2019, 2020 годы; налог на имущество физических лиц за 2014, 2016, 2017, 2018, 2019 годы.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган сообщил налогоплательщику о неисполнении обязанности по своевременной уплате транспортного налога за 2017, 2019 годы, налога на имущество физических лиц за 2014, 2016, 2017, 2018, 2019 годы, начисленных в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени 6 021,27 рубль, потребовав уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием № налоговый орган сообщил налогоплательщику о неисполнении обязанности по своевременной уплате транспортного налога за 2020 год, налога на имущество физических лиц за 2020 год, числящейся за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимке 47 128,00 рублей, потребовав уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Направление налоговых уведомлений и требований налогового органа подтверждается соответствующими выкопировками из личного кабинета налогоплательщика.

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020 год 38 763,00 рубля, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 187,86 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2020 год 8 365,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 833,41 рубля, всего – 53 149,27 рублей.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> обратилась в Ногинский городской суд <адрес> с данным административным исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. При уплате имущественных налогов налогоплательщиками – физическими лицами обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с чем, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается подлежащая уплате сумма налога, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ).

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода. Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен. Соответственно, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день окончания срока его уплаты.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с НК РФ. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000,00 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000,00 рублей.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ, частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П) установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Пункт 3 статьи 48 НК РФ не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного НК РФ, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа. При принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены (Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

С учетом приведенных требований налогового законодательства, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по требованию №, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, могло быть предъявлено в суд до ДД.ММ.ГГГГ, однако подано в марте 2022 года.

Обстоятельство вынесения мировым судьей судебного приказа о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности, само по себе, не может служить безусловным основанием для удовлетворения административного иска.

Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа в марте 2022 года, с административным исковым заявлением в августе 2022 года в отношении пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016, 2017, 2018, 2019 годы, то есть спустя более одного-шести лет с момента возникновения обязанности по их уплате, – противоречит принципу правовой определенности.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что данный срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. В отношении организации такими обстоятельствами, с учетом наличия у нее объективно больших по сравнению с физическим лицом возможностей для соблюдения сроков, – могут быть признаны любые обстоятельства, не зависящие от воли ее руководителей и (или) сотрудников, исключающие возможность своевременного обращения в суд.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П указано о возложенной на судебную власть обязанности по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного разумного по своей продолжительности периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и содержащегося в статье 6 КАС РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие, к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

Административный истец, полагая соблюденным срок взыскания указанной налоговой задолженности, просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска не заявил, доказательства своевременного обращения с заявлением о вынесении судебного приказа не представил.

Тогда как налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки и пени в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения, – действовать разумно и добросовестно, в том числе, приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности причин их пропуска.

С учетом пропуска срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа, налоговым органом пропущен срок обращения в суд с данным административным исковым заявлением в указанной части административных исковых требований.

Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что административный иск о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в размере пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 127,71 рублей, за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60,15 рублей; пени по налогу на имущество за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 663,06 рубля, за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 239,30 рублей, за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 450,23 рублей, за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 492,65 рубля, за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 988,17 рублей – предъявлен необоснованно и с пропуском установленных законом сроков, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Между тем, в ходе судебного разбирательства сведения о погашении образовавшейся задолженности по транспортному налогу за 2020 год 38 763,00 рубля суду не представлены, в материалах административного дела отсутствуют.

Оспаривая правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, административный ответчик указал, что в спорный налоговый период являлся многодетным отцом, имел соответствующую льготу по уплате налога в отношении транспортных средств марки Nissan Murano, государственный регистрационный знак <***>, мощностью 249,00 л.с., и PEUGEOT 3008, государственный регистрационный знак <***>, мощностью 150,00 л.с., при этом не имел в собственности моторную лодки, регистрационный (бортовой) номер Р8773АН, в связи с чем, своевременно исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год в отношении принадлежащих ему объектов налогообложения ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 962,00 рубля (5 100,00 + 1 562,00 + 39 300,00).

Вопреки доводам налогоплательщика, указанный платеж учтен налоговым органом при формировании ДД.ММ.ГГГГ требования № об уплате недоимки по транспортному налогу за 2020 год 38 763,00 рубля (84 725,00 – 45 962,00).

По сведениям ГУ МЧС России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся судовладельцем моторного судна Sprinter Fish, 2014 года постройки, регистрационный (бортовой) номер Р8773АН, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оборудована подвесным двигателем мощностью 130 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ – двигателем мощностью 30 л.с. В связи с чем, суд признает несостоятельными доводы административного ответчика в указанной части.

Однако в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога в отношении указанно моторной лодки регистрационный (бортовой) номер Р8773АН, исчислена налоговым органом за 12 месяцев 2020 года исходя из мощности двигателя (налоговой базы) 130,00 л.с. и 30,00 л.с. одновременно, что не соответствует установленным по административному делу обстоятельствам.

Поскольку двигатель марки YAMAHA (заводской №), мощностью 130 л.с., снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, исчисление налоговым органом суммы транспортного налога исходя из соответствующей налоговой базы, с последующим направлениемналогоплательщику требования об уплате образовавшейся недоимки в размере 26 000,00 рублей необоснованно и свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска в данной части.

Также несостоятельным является довод административного ответчика о необоснованном неприменении административным истцом налоговой льготы в отношении него, как многодетного отца, поскольку предоставлении налоговой льготы по транспортному налогу носит заявительный характер, соответствующее заявление принимается любым налоговым органом, подлежит рассмотрению в течение 30 дней со дня получения, с возможностью продления указанного срока не более чем на 30 дней, в случае запроса сведений, подтверждающих право на налоговую льготу, с последующим направлением уведомления о предоставлении налоговой льготы либо сообщения об отказе от ее предоставления (пункты 1.1, 2.6 письмаФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № БС-4-21/19518@ «Об организации обработки сообщений, заявлений и уведомлений, поступивших в налоговые органы по вопросам налогообложения имущества»).

При изложенных обстоятельствах направление административным ответчиком такого заявления ДД.ММ.ГГГГ, после соответствующих возражений административного истца, не свидетельствует о неверном исчислении налоговым органом транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для неисполнения налогоплательщиком требования от ДД.ММ.ГГГГ о его уплате, равно как основанием для отказа во взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных налоговым органом требований в указанной части и взыскании с налогоплательщика имеющейся у негозадолженности в заявленном размере, которая подлежит взысканию в судебном порядке, в том числе, с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 510,52 рублей(4% от 12 763,00) – в соответствии со статьей 114 КАС РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 33319 НК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2020 год 12 763 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

В удовлетворении административного иска в большем объеме – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину 510 (пятьсот десять) рублей 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Грибкова