Решение по делу № 02-2743/2025 от 09.09.2025 - о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и неустойки, судебных расходов.

УИД: 77RS0017-02-2024-021907-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2743/25 по иску адрес к ООО «Евроменеджмент», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Евроменеджмент», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что ООО «Евроменеджмент» является пользователем платформы в роли «заёмщика», истец оказывал ООО «Евроменеджмент» услуги по содействию в привлечении инвестиций на основании договора об оказании услуг по содействию в привлечении инвестиций, являющегося приложением № 3 к правилам пользования платформой. ООО «Евроменеджмент», используя функционал платформы, формировал инвестиционные предложения, на основании которых впоследствии заключались договора займа на платформе. Так ООО «Евроменеджмент» посредством платформы заключены следующие договоры процентного целевого займа: № 10025341 от 02.08.2023 г. на сумму 83 057 руб. 16 коп.; № 10025340 от 02.08.2023 г. на сумму 49 628 руб. 58 коп.; № 10025339 от 02.08.2023 г. на сумму 71 914 руб. 26 коп.; № 10025338 от 02.08.2023 г. на сумму 78 480 руб. 00 коп.; № 10025270 от 02.06.2023 г. на сумму 68 400 руб. 00 коп.; № 10025140 от 20.04.2023 г. на сумму 73 851 руб. 43 коп.; № 10025130 от 14.04.2023 г. на сумму 56 219 руб. 14 коп.; № 10025127 от 12.04.2023 г. на сумму 49 765 руб.,71 коп.; № 10025126 от 12.04.2023 г. на сумму 57 216 руб. 00 коп.; № 10025124 от 11.04.2023 г. на сумму 49 028 руб. 57 коп.. Договоры подписаны с помощью электронных подписей, соответствующих требованиям Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», согласно ч. 3 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 года которого электронные документы, подписанные электронной подписью, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и заверенным печатью. С целью обеспечения надлежащего исполнения ООО «Евроменеджмент» обязательств по возврату вышеуказанной суммы займа по договорам займа ФИО1 заключил договоры поручительства с инвесторами (путём размещения ФИО1 посредством функциональности платформы оферты на заключение договоров поручительства и последующем принятии указанной оферты инвесторами в виде согласия на заключение договоров поручительства). Инвесторы посредством функциональности платформы передали в собственность ООО «Евроменеджмент» денежные средства в общем размере 637 560 руб. 85 коп., а ООО «Евроменеджмент» обязался вернуть выданные денежные средства в сроки и на условиях, установленных договорами займа. Обязательства по возврату суммы займа исполнены ООО «Евроменеджмент» не в полном объёме, а частично, в размере 179 977 руб. 42 коп.. Во исполнении п. 4.4 договора об оказании услуг по содействию в инвестировании адрес направлено уведомление-требование (претензия) о состоявшейся уступке права требования в адрес ответчиков, заказным письмом с описью вложения от 02.07.2024 г., а также на адрес электронной почты poylov@evromcndg.ru. Возражений к уступке прав требований со стороны ответчиков не заявлено, долг не погашен. Таким образом, цессионарием является адрес, к которому перешло право требование заимодавцев (цедентов), вытекающее из договоров займа № 10025341 от 02.08.2023 г., №10025340 от 02.08.2023 г., №10025339 от 02.08.2023 г., №10025338 от 02.08.2023 г., № 10025270 от 02.06.2023 г., № 10025140 от 20.04.2023 г., №10025130 от 14.04.2023 г., № 10025127 от 12.04.2023 г., №10025126 от 12.04.2023 г , №10025124 от 11.04.2023 г., для целей взыскания задолженности без выкупа уступаемых прав. На основании изложенного, поскольку задолженность в досудебном порядке не погашена, истец просит суд: взыскать с ответчиков солидарно в пользу адрес задолженность по договорам займа № 10025124 от 11.04.2023 г., № 10025126 от 12.04.2023 г., № 10025127 от 12.04.2023 г., № 10025130 от 14.04.2023 г., № 10025140 от 20.04.2023 г., № 10025270 от 02.06.2023 г., № 10025338 от 02.08.2023 г., № 10025340 от 02.08.2023 г., № 10025339 от 02.08.2023 г., № 10025341 от 02.08.2023 г., в общем размере 464 766 руб. 06 коп.; проценты в общем размере 141 657 руб.03 коп.; неустойку в общем размере 493 215 руб. 72 коп.; проценты за пользование суммой займа по договорам займа за период с 13.12.2023 г., с 21.07.2023 г., с 24.07.2023 г., с 08.08.2023 г., с 03.08.2023 г., с 04.08.2023 г. по дату фактического возврата задолженности по ставке 26 % годовых (п. 1.4 договоров займа); неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа, начисленную за период с 13.12.2023 г., с 21.07.2023 г., с 24.07.2023 г., с 08.08.2023 г., с 03.08.2023 г., с 04.08.2023 г. по дату фактического возврата суммы займа по ставке 0,25 % от общей суммы задолженности за каждый день (п. 5.1 договоров займа); расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 996 руб. 00 коп.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представлено ходатайство о рассмотрении требований по существу без участия стороны истца.

Представитель ответчика ООО «Евроменеджмент» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, уважительность причины неявки в судебное заседание не обосновал.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 09.09.2025 года иск адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки оставлен без рассмотрения.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу требований п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка), либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из системного толкования положений пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абз. 2 п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что адрес является оператором инвестиционной платформы, осуществляющим свою деятельность в соответствии с Федеральный закон от 02.08.2019 года № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

23.06.2021 года сведения о деятельности адрес включены Банком России в реестр операторов инвестиционных платформ.

Оператор инвестиционной платформы осуществляет свою деятельность по организации и привлечению инвестиций на основании правил инвестиционной платформы (далее - правила), которые оператор инвестиционной платформы раскрывает на сайте liltps://penenza.ru/ (далее - сайт) в соответствии с требованиями ст. 15 Закона 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При помощи функциональности инвестиционной адрес (далее -платформа) её пользователи осуществляют обмен документами и сведениями, связанными с инвестированием путем предоставления займов и заключением договоров займа. Заёмщиками (лицами, привлекающими инвестиции) могут выступать юридические лица или индивидуальные предприниматели, которым оператор инвестиционной платформы оказывает услуги по привлечению инвестиций. Заимодавцами (инвесторами) могут выступать физические лица, юридические лица, индивидуальные предприниматели, которым оператор инвестиционной платформы оказывает услуги по содействию в инвестировании.

Согласно письменной позиции стороны истца, усматривается, что процесс предоставления займа на платформе осуществляется следующим образом: заёмщик формирует на платформе инвестиционное предложение в виде электронного документа и подписывает его усиленной квалифицированной электронной подписью. В инвестиционном предложении указываются все существенные условия договора займа; инвестиционное предложение размещается на платформе после его проверки; принятие одним или несколькими инвесторами инвестиционного предложения, которое осуществляется путем направления посредством функциональности платформы заемщику согласия инвестора (акцепта); инвестор, принимая инвестиционное предложение, поручает оператору инвестиционной платформы дать распоряжение банку о перечислении денежных средств с номинального счета оператора инвестиционной платформы на банковский счет заемщика в сумме, определенной инвестором при принятии им инвестиционного предложения, в целях заключения договора займа; оператор инвестиционной платформы в течение сроков, установленных правилами, осуществляет перевод денежных средств инвестора с номинального счета оператора инвестиционной платформы на банковский счет заёмщика в размере, установленном инвестором при принятии инвестиционного предложения; договор займа считается заключенным с момента поступления денежных средств инвесторов с номинального счета оператора инвестиционной платформы на банковский счет заёмщика.

ООО «Евроменеджмент», используя функционал платформы, формировал инвестиционные предложения, на основании которых впоследствии заключались договоры займа на платформе.

Так, ООО «Евроменеджмент» посредством платформы заключены следующие договоры процентного целевого займа: № 10025341 от 02.08.2023 г. на сумму 83 057руб. 16 коп.; № 10025340 от 02.08.2023 г. на сумму 49 628 руб. 58 коп.; № 10025339 от 02.08.2023 г. на сумму 71 914 руб. 26 коп.; № 10025338 от 02.08.2023 г. на сумму 78 480 руб. 00 коп.; № 10025270 от 02.06.2023 г. на сумму 68 400 руб. 00 коп.; № 10025140 от 20.04.2023 г. на сумму 73 851 руб. 43 коп.; № 10025130 от 14.04.2023 г. на сумму 56 219 руб. 14 коп.; № 10025127 от 12.04.2023 г. на сумму 49 765 руб.,71 коп.; № 10025126 от 12.04.2023 г. на сумму 57 216 руб. 00 коп.; № 10025124 от 11.04.2023 г. на сумму 49 028 руб. 57 коп..

Договоры подписаны с помощью электронных подписей, что в ходе судебного заседания стороной ответчика не оспорено.

Акцепт оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заёмщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору займа, заключенному в простой письменной форме, полученный заемщиком код электронной подписи (смс-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если Федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 2, ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, при их наличии. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров). Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договоров на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

С целью обеспечения надлежащего исполнения ООО «Евроменеджмент» обязательств по возврату вышеуказанной суммы займа по договорам займа ФИО1 заключил договоры поручительства с инвесторами (путём размещения ФИО1 посредством функциональности платформы оферты на заключение договоров поручительства и последующем принятии указанной оферты инвесторами в виде согласия на заключение договоров поручительства).

Из представленных материалов дела усматривается, что инвесторы посредством функциональности платформы передали в собственность ООО «Евроменеджмент» денежные средства в общем размере 637 560 руб. 85 коп., что подтверждается, платежным поручением № 793 от 08.08.2023 г.; платежным поручением №775 от 03.08.2023 г., платежным поручением №785 от 04.08.2023 г., платежным поручением №776 от 03.08.2023 г., платежным поручением № 561 от 09.06.2023 г., платежным поручением № 372 от 25.04.2023 г., платежным поручением № 366 от 21.04.2023 г., платежным поручением № 357 от 17.04.2023 г., платежным поручением № 344 от 13.04.2023 г., платежным поручением № 333 от 11.04.2023 г., а ООО «Евроменеджмент» обязался вернуть выданные денежные средства в сроки и на условиях, установленных договорами займа.

Обязательства по возврату суммы займа исполнены ООО «Евроменеджмент» не в полном объёме, а частично в размере 179 977 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № 1032 от 01.06.2023 г., платежным поручением № 1033 oт 01.06.2023 г., платежным поручением № 1037 от 01.06.2023 г., платежным поручением №1036 от 01.06.2023 г., платежным поручением № 1034 от 01.06.2023 г., платежным поручением № 1025 от 26.05.2023 г..

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 договора об оказании услуг по содействию в инвестировании (являющегося приложением № 2 к Правилам (в редакции от 24.03.2022 года), согласно которым инвестор поручает оператору инвестиционной платформы осуществлять поиск цессионария и заключать договор уступки права требования (цессии) для целей взыскания, по которому требование инвестора к заемшику по договору займа, заключенному с использованием платформы, по которому инвестор являете заимодавцем, переходит к цессионарию в целях осуществления им взыскания задолженности с заемщика.

Во исполнении п. 4.4 договора об оказании услуг по содействию в инвестировании адрес направлено уведомление-требование (претензия) о состоявшейся уступке права требования в адрес ответчика, заказным письмом с описью вложения от 02.07.2024 г., а также на адрес электронной почты poylov@evromcndg.ru.

Возражений к уступке прав требований со стороны ответчиков не заявлено, долг не погашен.

Таким образом, цессионарием является адрес, к которому перешло право требование заимодавцев (цедентов), вытекающее из договоров займа № 10025341 от 02.08.2023 г., № 10025340 от 02.08.2023 г., № 10025339 от 02.08.2023 г., № 10025338 от 02.08.2023 г., № 10025270 от 02.06.2023 г., № 10025140 от 20.04.2023 г., № 10025130 от 14.04.2023 г., № 10025127 от 12.04.2023 г., № 10025126 от 12.04.2023 г., № 10025124 от 11.04.2023 г. для целей взыскания задолженности без выкупа уступаемых прав.

На момент обращения истца с иском в суд задолженность по договорам займа в полном объеме не погашена.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договорам займа № 10025124 от 11.04.2023 г., № 10025126 от 12.04.2023 г., № 10025127 от 12.04.2023 г., № 10025130 от 14.04.2023 г., № 10025140 от 20.04.2023 г., № 10025270 от 02.06.2023 г., № 10025338 от 02.08.2023 г., № 10025340 от 02.08.2023 г., № 10025339 от 02.08.2023 г., № 10025341 от 02.08.2023 г. обоснованы, поскольку ответчиком обязательства в досудебном порядке не исполнены, договора займов являются действующими, а в соответствии с положениями ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Исходя из положений п. 1 - п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа, либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 1.4 договоров займа № 10025124 от 11.04.2023 г., № 10025126 от 12.04.2023 г., № 10025127 от 12.04.2023 г., № 10025130 от 14.04.2023 г., № 10025140 от 20.04.2023 г., № 10025270 от 02.06.2023 г., № 10025338 от 02.08.2023 г., № 10025340 от 02.08.2023 г., № 10025339 от 02.08.2023 г., № 10025341 от 02.08.2023 г., проценты составляют: 2 648 руб. 34 коп. (за период с 11.04.2023 года по 25.09.2024 года) + 9 373 руб. 42 коп. (за период с 1304.2023 года по 25.09.2024 года) + 8 056 руб. 59 коп. (за период с 17.04.2023 года по 25.09.2023 года) + 8 991 руб. 07 коп. (за период с 21.04.2023 года по 25.09.2024 года) + 11 621 руб. 67 коп. (за период с 25.04.2023 года по 25.09.2024 года) + 17 987 руб. 52 коп. (за период с 09.06.2023 года по 25.09.2024 года) + 23 382 руб. 50 коп. (за период с 03.08.2023 года по 05.09.2024 года) + 14 786 руб. 45 коп. (за период с 03.08.2023 года по 25.09.2024 года) + 20 353 руб. 33 коп. (за период с 04.08.2023 года по 05.09.2024 года) + 24 450 руб. 41 коп. (за период с 08.08.2023 года по 25.09.2024 года) = 141 657 руб. 03 коп.

Пунктом 5.1 договоров займа предусмотрено, что в случае просрочки ответчиком срока для возврата суммы займа инвесторы вправе требовать, а ответчик обязан уплатить неустойку, которая начисляется следующим образом: на следующий календарный день (по истечении срока для возврата суммы займа) начисляется неустойка в размере 1 % от просроченной суммы; через один календарный день (по истечении срока для возврата суммы займа) начисляется неустойка размере 0,25% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Сумма неустойки согласно представленному расчету стороной истца составляет: 9 386 руб. 47 коп. (период с 13.12.2023 года по 25.09.2024 года) + 31 875 руб. 52 коп. (период с 21.07.2023 года по 25.09.2024 года) + 27 724 руб. 92 коп. (период с 21.07.2023 года по 25.09.2024 года) + 31 320 руб. 15 коп. (период с 21.07.2023 года по 25.09.2024 года) + 40 857 руб. 60 коп. (период с 24.07.2023 года по 25.09.2024 года) + 58 742 руб. 76 коп. (период с 08.08.2023 года по 25.09.2024 года) + 80 207 руб. 80 коп. (период с 03.08.2023 года по 25.09.2024 года) + 51 985 руб. 94 коп. (период с 03.08.2023 года по 25.09.2024 года) + 75 150 руб. 40 коп. (период с 04.08.2023 года по 25.09.2024 года) + 85 964 руб. 16 коп. (период с 08.08.2023 года по 25.09.2024 года) = 493 215 руб. 72 коп..

Представленный истцом суду расчет задолженности ответчика перед истцом обоснован, выполнен в соответствии с условиями заключенных договоров, является математически верным.

Суд с представленным расчетом соглашается и исходит из того, что ответчик в суд не явился, указанный расчет не оспорил, свой контррасчет не представил, доказательств полного или частичного погашения задолженности в материалы дела не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа № 10025124 от 11.04.2023 г., № 10025126 от 12.04.2023 г., № 10025127 от 12.04.2023 г., № 10025130 от 14.04.2023 г., № 10025140 от 20.04.2023 г., № 10025270 от 02.06.2023 г., № 10025338 от 02.08.2023 г., № 10025340 от 02.08.2023 г., № 10025339 от 02.08.2023 г., № 10025341 от 02.08.2023 г., в размере 464 766 руб. 06 коп.; проценты в общем размере 141 657 руб.03 коп.; неустойка в общем размере 493 215 руб. 72 коп..

Кроме того, согласно условиям договора истец вправе требовать присуждения процентов за пользование суммой займа и неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договорам займа за период с 13.12.2023 г., с 21.07.2023 г., с 24.07.2023 г., с 08.08.2023 г., с 03.08.2023 г., с 04.08.2023 г., по дату фактического возврата задолженности по ставке 26 % годовых (п. 1.4 договоров займа); неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа, начисленную за период с 13.12.2023 г., с 21.07.2023 г., с 24.07.2023 г., с 08.08.2023 г., с 03.08.2023 г., с 04.08.2023 г. по дату фактического возврата суммы займа по ставке 0,25 % от общей суммы задолженности за каждый день (п. 5.1 договоров займа).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 996 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ООО «Евроменеджмент» подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, поскольку определением суда от 09 сентября 2025 г. иск истца к ФИО1 оставлен без рассмотрения, то требования, предъявленные к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск адрес к ООО «Евроменеджмент» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Евроменеджмент» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу адрес (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по договорам займа № 10025124 от 11.04.2023 г., № 10025126 от 12.04.2023 г., № 10025127 от 12.04.2023 г., № 10025130 от 14.04.2023 г., № 10025140 от 20.04.2023 г., № 10025270 от 02.06.2023 г., № 10025338 от 02.08.2023 г., № 10025340 от 02.08.2023 г., № 10025339 от 02.08.2023 г., № 10025341 от 02.08.2023 г. в размере 464 766 руб. 06 коп.; проценты в размере 141 657 руб. 03 коп.; неустойку в размере 493 215 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 996 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Евроменеджмент» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу адрес (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) проценты за пользование суммой займа по договорам займа за период с 13.12.2023 г., с 21.07.2023 г., с 24.07.2023 г., с 08.08.2023 г., с 03.08.2023 г., с 04.08.2023 г. по дату фактического возврата задолженности по ставке 26 % годовых.

Взыскать с ООО «Евроменеджмент» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу адрес (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа, начисленную за период с 13.12.2023 г., с 21.07.2023 г., с 24.07.2023 г., с 08.08.2023 г., с 03.08.2023 г., с 04.08.2023 г. по дату фактического возврата суммы займа по ставке 0,25 % от общей суммы задолженности за каждый день.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 06.03.2026 года.

Судья Соколова Е.М.