Дело № 2-10/2025
УИД 24RS0036-01-2024-000424-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28» октября 2025 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре: Федуловой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО2 ФИО31 к ФИО2 ФИО32, ФИО2 ФИО33, ФИО10 ФИО34 о признании имущества совместной собственностью супругов, включении в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности, взыскании неосновательного обогащения и ФИО10 ФИО35 к ФИО2 ФИО36, ФИО2 ФИО37, ФИО2 ФИО38 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности на долю пережившего супруга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. скончался ее супруг – ФИО9 С 1998 г. они с мужем совместно не проживали, так как она с детьми ухала в <адрес>, связи не поддерживали. О смерти мужа она узнала лишь 13.05.2024г. В период их совместного проживания они проживали по адресу: <адрес> Данное жилое помещение они строили совместно с мужем своими силами, но на момент ее отъезда дом ещё не был сдан в эксплуатацию, она и их совместные дети там зарегистрированы не были. На момент смерти ФИО9 проживал в данном жилом помещении и был там зарегистрирован. Наличие договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство двухквартирного жилого дома от 24.10.1990г., технического паспорта на дом, сведений о годе окончания строительства – 1997г., присвоение спорному объекту недвижимости в 2010г. кадастрового номера позволяют сделать вывод о том, что у супругов Г-вых возникло право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Согласно данных о недвижимости, по вышеуказанному адресу расположен земельный участок с кадастровым номером № площадью 1416 кв.м. Данных о собственниках земельного участка в настоящее время не имеется, но в силу принципа единства судьбы земельного участка и здания, расположенного на нем, право на земельный участок и здание, с учетом выделения земли для строительства жилого дома, земельный участок должен быть оформлен на ФИО9, и далее перейти его наследникам. Кроме того, на имя ее супруга были зарегистрированы автомобиль «Honda CRV», государственный регистрационный знак №, маломерное судно – моторная лодка «Обь», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, бортовой номер № с мотором «Нептун», мощностью 23 л.с., заводской № №, а также были открыты счета в ПАО Сбербанк №, №, №, на которых по состоянию на 01.09.2022г. находились денежные средства в общей сумме 642,86 руб. С учетом последних уточнений от 13.08.2025г. просит
- Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок, кадастровый №, площадью 1416 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, транспортное средство «Honda CRV», государственный регистрационный знак № маломерное судно – моторную лодку «Обь», 1976 года выпуска, заводской №, бортовой номер № мотором «Нептун», мощностью 23 л.с., заводской № №, денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых на имя ФИО9 в ПАО Сбербанк совместной собственностью супругов Г-вых.
- Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 1416 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ? долю в праве собственности на транспортное средство «Honda CRV», государственный регистрационный знак №, ? долю в праве собственности на маломерное судно – моторную лодку «Обь», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, бортовой номер № с мотором «Нептун», мощностью 23 л.с., заводской № №, на ? долю денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, открытых на имя ФИО9 в ПАО Сбербанк по состоянию на 01.09.2022г.
- Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и признать ее принявшей наследство.
- Признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на ? долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 1416 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на ? долю в праве собственности на транспортное средство «Honda CRV», государственный регистрационный знак № на ? долю в праве собственности на маломерное судно – моторную лодку «Обь», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, бортовой номер № с мотором «Нептун», мощностью 23 л.с., заводской № №, на ? долю денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, открытых на имя ФИО9 в ПАО Сбербанк, в порядке наследования по закону и на ? долю в праве собственности на вышеуказанное имущество как на долю пережившего супруга в совместно нажитом имуществе.
- Взыскать с ФИО10 в ее пользу неосновательное обогащение в размере 298 000 руб.
На основании определения Мотыгинского районного суда от 28.08.2024г. к рассмотрению данного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ГПКК «Красноярский технический центр», ППК « Роскадастр», нотариус Мотыгинского нотариального округа.
На основании определения Мотыгинского районного суда от 25.10.2024г. к рассмотрению данного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО10, ФИО11, администрация п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края.
Кроме этого, 12.12.2024г. ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении факта нахождения на иждивении, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее сожитель – ФИО9 После его смерти открылось наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 92,7 кв.м., с кадастровым номером № этом, согласно данных ЕГРН и БТИ, право собственности на указанную квартиру не за кем не зарегистрировано. Считает, что имеет право на приобретение в собственность вышеуказанной квартиры в порядке наследования, так как на момент смерти ФИО9 она находилась на его иждивении, так как большая часть ее содержания осуществлялась за счет доходов ФИО9 Наследники первой очереди - ФИО3, ФИО6, ФИО7 в установленные сроки с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 к нотариусу не обращались, не совершали никаких действий, подтверждающих принятие ими наследства, около двух лет, прошедших с момента смерти ФИО9 не интересовались судьбой спорной квартиры. После смерти ФИО9 она продолжает владеть и пользоваться спорной квартирой, как своей собственной, несет бремя ее содержания, фактически, она приняла наследство после смерти ФИО9 Просит установить факт ее нахождения на иждивении ФИО9, установить факт принятия наследства после смерти ФИО9, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 92,7 кв.м., с кадастровым номером №. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на вышеуказанную квартиру.
На основании определения Мотыгинского районного суда от 15.01.2025г. гражданские дела по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности на долю пережившего супруга и по исковому заявлению ФИО10 к ФИО3, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении факта нахождения на иждивении были объединены в одно производство.
На основании определения Мотыгинского районного суда от 29.09.2025г. к рассмотрению данного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО12, ФИО15, ФИО16
Участвующие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Нерехтского районного суда Костромской области истец – ответчик ФИО3 и ее представитель - адвокат Коршунова Л.А., на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений от 13.08.2025г. настаивали, суду показали, что на момент смерти ФИО9 ФИО3 состояла с ним в официальном браке в связи с чем, она и ФИО7, ФИО6 являются наследниками первой очереди. ФИО3 имеет право претендовать на совместно нажитое с ФИО9 имущество. О смерти ФИО9 она узнала в 2024г. из переписки в социальной сети «Однокласники» и сразу обратилась к нотариусу, однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности и было рекомендовано обратиться в суд. В период с 2022 г. до обращения суд с настоящим исковым заявлением она какими - либо заболеваниями не страдала, на стационарном лечении в медицинском учреждении не находилась, пропуск срока объяснила отдалённостью проживания и отсутствием общения с ФИО9 продолжительный период времени, кроме этого, в период с 2021 года по 2024 год у нее проживал старший внук, у которого имелись проблемы со здоровьем и все ее внимание было уделено ему. Затем началась пандемия, внук заболел новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), она ухаживала за ним. Она не являлась законным представителем внука, опека на внука ФИО3 не оформлялась, он проживал у нее, так как у отца другая семья, а мать внука проживает в <адрес>. При их совместном проживании с ФИО7 право собственности на земельный участок и квартиру они не оформляли, полагала, что после ее отъезда ФИО9 оформил право собственности на спорную недвижимость. После переезда в <адрес> в 1998 г. участия в содержании квартиры и земельного участка ФИО3 не принимала. Моторная лодка «Обь» приобреталась когда она фактически проживала с ФИО9 Когда были открыты счета, которые она просит включить в наследственную массу, пояснить не смогла, но предполает, что после того, как она с детьми уехала в <адрес>. Исковые требования ФИО10 не признали, считают, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО10 находилась на иждивении ФИО9
В судебное заседание ответчик – истец ФИО10 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, реализовала свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя –адвоката Васильева А.В. Участвующая в судебных заседаниях 28.02.2025г., 05.06.2025г., 29.09.2025г., ответчик –истец ФИО10 на удовлетворении исковых требований настаивала, суду показала, что с ФИО9 она стала общаться с 1999г., затем они стали проживать совместно в квартире ФИО9 С 2000 г. она не работала, так как являлась опекуном своего внука, затем к ним переехала жить ее мать, возможности работать у нее не было. С ФИО9 они прожили 22 года, жили очень дружно, никогда не ругались. ФИО9 являлся получателем пенсии и продолжал работать. Денежными средствами они распоряжались совместно. У нее была своя банковская карта, у ФИО9 - своя. Они совместно решали какие покупки им необходимо сделать и тратили денежные средства с карты ФИО9 При жизни ФИО9 право собственности на дом и земельный участок не оформлял. Автомобиль они приобрели примерно в 2008г., на покупку автомобиля она брала кредит. Перед смертью ФИО9 автомобиль сломался и его продали на запчасти за 100 000 руб. Мотор « Нептун» покупал ее сын, но он был оформлен на ФИО9 Почему ФИО9 не расторгал брак с ФИО3, пояснить не смогла. Считает, что Г-вы знали о смерти ФИО9, так как в <адрес> у них живут родственники, которые сообщили им об этом. Г-вы не совершали никаких действий, подтверждающих принятие ими наследства, около двух лет, прошедших с момента смерти ФИО9 не интересовались судьбой спорной квартиры и земельного участка. После смерти ФИО9 она продолжает владеть и пользоваться спорной квартирой, как своей собственной, несет бремя ее содержания, фактически, она приняла наследство после смерти ФИО9 Просила исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика-истца ФИО10 – адвокат Васильев А.В. суду на удовлетворении исковых требований настаивал, суду показали что более 20 лет ФИО10 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО9, с которым до дня его смерти совместно проживала в квартире по адресу: <адрес>, ведя с ним общее хозяйство. С момента достижения пенсионного возраста и до смерти ФИО9 в 2022 году ФИО10, ввиду малого размера собственных доходов, находилась на полном материальном обеспечении ФИО9 ФИО10 и ФИО9 проживали в спорной квартире, производили текущие ремонты, несли расходы по ее содержанию. После смерти ФИО9 ФИО10 фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, так как совершила действия, направленные на принятие наследства - вступила во владение наследственным имуществом в виде спорной квартиры, пользуется ею, несет бремя расходов по ее содержанию. Фактически брачные отношения между ФИО9 и ФИО3 были прекращены в 1998 году, так как ФИО3 уехала проживать в другое место и недвижимость фактически осталась во владении ФИО9 С этого времени ФИО3 судьбой имущества не интересовалась, участия в его содержании не принимала. Считает, что уважительных причин для восстановления ФИО3 пропущенного срока для принятия наследства не имеется, отсутствие общения с ФИО9 не является уважительной причиной и не дает ФИО3 права на восстановление срока. Просил отказать ФИО3 в удовлетворении искового заявления в полном объеме.
В судебное заседание ответчики ФИО6, ФИО7 не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не поступало.
Участвующий в судебном заседании 28.02.2025г. посредством видеоконференц-связи на базе Нерехтского районного суда Костромской области ответчик ФИО6 исковые требования ФИО3 признал, не возражал против удовлетворения искового заявления, суду пояснил, что на наследство, открывшееся после смерти его отца - ФИО9 он не претендует. В удовлетворении исковых требований ФИО10 просил отказать в полном объеме.
Участвующий в судебных заседаниях посредством видеоконференц-связи на базе Нерехтского районного суда Костромской области 13.02.2025г., 28.02.2025г., 20.03.2025г., 14.05.2025г. ответчик ФИО7 исковые требования ФИО3 признал, не возражал против удовлетворения искового заявления, суду показал, что хотя он является наследником первой очереди к имуществу ФИО9, на наследство, открывшееся после его смерти не претендует. Его сын прожил совместно с ФИО1, так как сам изъявил желание жить с бабушкой, о смерти отца он узнал от матери.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО11 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не поступало. В судебном заседании 05.06.2025г. ФИО11 суду показал, что является сыном ФИО10 Когда его мать начала проживать с ФИО9 он был несовершеннолетним, может сказать о том, что ФИО9 заменил ему отца. ФИО9 всегда работал, зарабатывал очень хорошо. Его мать получала пенсию по старости, ФИО9 получал пенсию и заработную плату, его доход превышал доход ФИО10 ФИО9 отдавал его матери банковскую карту и она ею распоряжалась по своему усмотрению, покупала все необходимое для семьи. При жизни ФИО9 он и ФИО20 помогали ФИО21 ухаживать за ним, в 2019г. оплатили операцию ФИО9 по восстановлению зрения. ФИО3 и ее дети 22 года не приезжали в п. Мотыгино, не общались с ФИО9, участия в его похоронах не принимали. После смерти ФИО9 его мать осталась проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес> несет расходы по ее содержанию.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края ФИО22 суду показал, что администрация п. Мотыгино обратилась к нотариусу Мотыгинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В настоящее время нотариальные действия в отношении спорного имущества нотариусом приостановлены до разрешения настоящего дела.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГПКК «Красноярский технический центр» не явился. 21.05.2025г. ГПКК «Крастехцентр» было реорганизовано в форме преобразования в КГКУ «Краевой архив технической инвентаризации». В судебное заседание представитель КГКУ «Краевой архив технической инвентаризации» не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, согласно ходатайства просили судебное заседание провести в отсутствие представителя.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Мотыгинского нотариального округа ФИО24 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, просила судебное заседание провести в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ППК « Роскадастр» не явился надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не поступало.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО15, ФИО16, ФИО12, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по адресу регистрации, конверты вернулись в Мотыгинский районный суд с отметкой «Истек срок хранения». Неполучение третьими лицами судебного писем, даёт суду основания признать их действия как отказ от получения судебного извещения и считать их, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.
Кроме того, информация о рассмотрении данного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Мотыгинского районного суда в сети Интернет (motig.krk@sudrf.ru), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Допрошенная в судебном заседании 28.02.2025г. в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показала, что она являлась соседкой ФИО9, проживала у него за стенкой. Она хорошо знакома с ФИО10, ФИО3, умершим ФИО9 В 1994 г. ФИО9 и ФИО3 стали проживать по адресу: <адрес> данную квартиру они строили сами. ФИО3 уехала из п. Мотыгино в 1998 году. По состоянию на 1998 году квартира была пригодна для проживания. После отъезда жены ФИО9 остался проживать в спорной квартире, злоупотреблял спиртными напитками. Примерно с 2000 года ФИО10 и ФИО25 стали проживать совместно в квартире ФИО9 ФИО9 перестал злоупотреблять спиртными напитками, устроился на работу, взял на себя ответственность за ФИО10 и ее детей, обеспечивал их, заботился. ФИО10 и ФИО9 проживали совместно около 20 лет по адресу: <адрес> Они совместно несли расходы по содержанию квартиры, покупали мебель в дом, клеили обои, перекладывали печь. Она часто бывала у них в гостях, подтвердила тот факт, что ФИО9 хорошо зарабатывал. До того, как ФИО10 была назначена пенсия по старости, она не работала, она и ее четверо детей находились на полном содержании ФИО9 Банковская карта ФИО9 всегда находилась в пользовании ФИО10 ФИО3 и ее дети участия в похоронах ФИО9 не принимали. После смерти ФИО9 ФИО10 продолжает проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес> несет расходы по ее содержанию.
Допрошенная в судебном заседании 28.02.2025г. в качестве свидетеля ФИО13 суду показала, что с ФИО9 и ФИО10 она знакома почти 20 лет, с ФИО3 и ее детьми она не знакома. ФИО10 проживала с ФИО9 по адресу: <адрес> данная квартира принадлежала ФИО9 ФИО10 и ФИО9 жили очень дружно, ФИО25 работал вахтовым методом. Семейным бюджетом распоряжалась ФИО10 После смерти ФИО9 ФИО10 продолжает проживать в квартире по адресу: <адрес> несет расходы по ее содержанию.
Допрошенная в судебном заседании 14.05.2025г. в качестве свидетеля ФИО14, суду показала, что является соседкой ФИО3, подтвердила тот факт, что с 2022 года у ФИО3 проживал ее внук, так как он обучался в Политехническом техникуме в <адрес>. ФИО3 осуществляла присмотр за внуком, контролировала его, обеспечивала его всем необходимым, осуществляла контроль за состоянием его здоровья, так как он жаловался на головные боли. ФИО3 очень много времени уделяла внуку и его здоровью, он проходил обследование и лечение в Костромской областной больнице.
Допрошенный в судебном заседании 05.06.2025г. в качестве свидетеля ФИО8 суду показал, что является внуком ФИО10 С 1999г. и до его совершеннолетия он проживал совместно с ФИО10 и ФИО9, так как он является сиротой, и ФИО10 оформила над ним опеку. ФИО9 фактически заменил ему отца, занимался его воспитанием, у него остались самые светлые воспоминания об этом человеке. При жизни у ФИО9 появились проблемы со зрением, они дважды возили его в больницу в г. Красноярск для проведения операций по восстановлению зрения. После того, как у ФИО9 было диагностировано онкологическое заболевание он помогал ухаживать за ним. ФИО10 и ФИО9 жили одной семьей, имели общий бюджет. Бюджет семьи состоял из заработной платы и пенсии ФИО9 и пенсии ФИО10 Основной доход в семью приносил ФИО9 ФИО10 распоряжалась совместным бюджетом.
Суд, с учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.
В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в абз. втором п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.
Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" признаны действительными права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу этого Закона, при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется.
Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Как было установлено в судебном заседании, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.
ФИО9 и ФИО3 имеют совместных детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период их брака решением Мотыгинского районного Совета народных депутатов № 7 от 16.01.1991 г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> изъят у ФИО26 и отведен ФИО9
На основании вышеуказанного решения ФИО9 в бессрочное пользование для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ул. Зеленая, д. 5 ( с учетом имеющихся исправлений ул. Юности, 25-2), общей площадью 1 500 кв.м, что подтверждается типовым договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, схемой застройки участка ФИО9, планировкой жилого дома ФИО9 Договор удостоверен государственным нотариусом Мотыгинской госнотконторы Красноярского края ФИО27 25.01.1991г., зарегистрирован в Мотыгинском БТИ 29.12.1991г.
Также в период брака ФИО5 и ФИО1 возведено спорное жилое жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно технического паспорта на жилой дом № 1439, расположенный по адресу: <адрес>, собственниками жилого дома по ? доли в праве являются ФИО17 на основании договора застройки от 24.10.1990г., ФИО9, на основании договора застройки от 16.01.1991г., год постройки указан 1997г.
Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1416 + / - 13 кв.м., был поставлен на кадастровый учет 22.11.2024г., имеет кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 92,7 кв.м. было поставлено на кадастровый учет 24.12.2010г., имеет кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Таким образом, право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости не было зарегистрировано надлежащим образом в ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается материалами дела.
Рассматривая исковые требования ФИО3 о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, кадастровый №, площадью 1416 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, транспортного средства «Honda CRV», маломерного судна – моторной лодки «Обь» с мотором «Нептун», денежных средств, находящихся на счетах №, №, № открытых на имя ФИО9 в ПАО Сбербанк совместной собственностью супругов Г-вых, суд исходит из следующего.
На основании пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу статьи 36 СК РФ личное имущество каждого из супругов включает в себя имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (пункт 1); вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (пункт 2); исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата (пункт 3).
В силу статьи 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (далее - постановление Пленума N 15), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 10 Обзора судебной практики N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Совокупность приведенных норм и актов легального толкования в их системном единстве предполагает, что само по себе состояние лиц в браке не создает режим общей собственности в отношении имущества, если его приобретение осуществлялось за личных средств одного из супругов, в том числе и тогда, когда их получение было произведено в период брака.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Совокупностью доказательств по делу подтверждается, что спорное жилое помещение было выстроено наследодателем в период брака с ФИО3 на земельном участке, отведенном ФИО9 для указанной цели, брак между ФИО9 и ФИО3 в установленном закон порядке расторгнут не был и являлся действующим до момента смерти ФИО9, следовательно, спорные объекты недвижимости являются совместной собственностью супругов Г-вых. То обстоятельство, что на момент смерти ФИО9 супруги не вели общее хозяйство и не проживали совместно, не может служить основанием для отказа в признании вышеуказанного спорного имущества совместной собственностью ФИО9, ФИО3
При этом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не имеет существенных нарушений, соответствуют требованиям, предъявляемым к жилому помещению в соответствии с п. 47 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006г. № 47, что подтверждается актом визуального осмотра от 27.02.2025г., составленного комиссией администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края, не несет угрозу жизни и здоровья и не нарушает прав третьих лиц, кроме этого, земельный участок был предоставлен ФИО9 для возведения одноэтажного деревянного дома, что подтверждается типовым договором о предоставлении в бессрочное пользование для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, зарегистрированного в Мотыгинском БТИ 29.12.1991г., следовательно спорна квартира не является самовольной постройкой, а объектом недвижимости. Право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, возникло у наследодателя ФИО9 до введения в законную силу положений Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", т.е. является ранее возникшим правом, отсутствие регистрации которого в ЕГРН не является препятствием для наследников ФИО9 в приобретении права собственности на данные объекты недвижимости в порядке наследования.
Как следует из материалов дела, транспортное средство «Honda CRV», государственный регистрационный знак № было приобретено ФИО9 15.06.2007г., маломерное судно – моторная лодка «Обь», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № с двигателем «Вихрь» было зарегистрировано за ФИО9 с 22.11.2007г., вышеуказанное маломерное судно с двигателем « Нептун», заводской номер № было зарегистрировано за ФИО9 с 06.06.2008г. Счет № был открыт на имя ФИО9 24.04.2004г., счет № открыт 13.02.2012г., счет № открыт 31.01.2017г.
Как было установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями сторон, после отъезда ФИО3 в <адрес> в 1998г., последняя с ФИО9 не общалась, фактические брачные отношения между ними были прекращены, с указанного времени они совместно не проживали, совместное хозяйство не вели, таким образом ФИО3 не представлено убедительных доказательств, что для приобретения транспортного средства «Honda CRV», государственный регистрационный знак № маломерного судна – моторная лодка «Обь», 1976 года выпуска, заводской № с двигателем « Нептун» были потрачены совместно нажитые с ФИО9 денежные средства. Кроме того, транспортным средством «Honda CRV» ФИО9 распорядился при его жизни, продав его по договору купли - продажи от 10.08.2022г. ФИО12 Так же суду не представлено доказательств того, что на счетах, открытых на имя ФИО9 в ПАО Сбербак, после прекращения фактических брачных отношений между ФИО9 и ФИО3 могли находится совместные денежные средства.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что транспортное средство «Honda CRV», государственный регистрационный знак № маломерное судно – моторная лодка «Обь», 1976 года выпуска, заводской №, бортовой номер № с мотором «Нептун», денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № открытых на имя ФИО9 в ПАО Сбербанк совместной собственностью супругов Г-вых не являются.
Рассматривая исковые требования ФИО3 в части включения в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО9 ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на транспортное средство «Honda CRV», государственный регистрационный знак № ? доли в праве собственности на маломерное судно – моторную лодку «Обь», 1976 года выпуска, заводской №, с мотором «Нептун», ? доли денежных средств, находящихся на счетах №, №, № открытых на имя ФИО9 в ПАО Сбербанк по состоянию на 01.09.2022г., суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Как было установлено в судебном заседании, спорное имущество -земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес> являются общим имуществом супругов Г-вых, в связи с чем, его супруге ФИО3, как пережившему супругу, принадлежит ? доля в квартире, а также ? доля спорного земельного участка в силу прямого указания закона, следовательно, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9 подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 92,7 кв.м., 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 416 кв.м., кадастровый №.
Также суд признает за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 92,7 кв.м., 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 416 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) как на супружескую долю пережившего супруга.
Поскольку, транспортное средство «Honda CRV», государственный регистрационный знак №, маломерное судно – моторная лодка «Обь», 1976 года выпуска, заводской №, бортовой номер № с мотором «Нептун», денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых на имя ФИО9 в ПАО Сбербанк являются личным имуществом ФИО9, вышеуказанное имущество не может быть включено в состав наследства, открывшегося после его смерти и за ФИО3 не может быть признано право собственности на вышеуказанное спорное имущество.
В связи с тем, что транспортное средство «Honda CRV», государственный регистрационный знак № не включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, кроме того, вышеуказанным транспортным средством ФИО9 распорядился при жизни, продав его по договору купли продажи от 10.08.2022г. ФИО12, суд не находит оснований для взыскания в пользу ФИО3 неосновательного обогащения в размере 298 000 руб.
Рассматривая исковые требования ФИО3 в части восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9 и признании ее принявшей наследство, суд не находит оснований для их удовлетворения в виду следующего.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Возможность принятия наследства по истечении установленного срока установлена ст. 1155 ГК РФ, в соответствии с которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Поскольку конкретные критерии отнесения причин пропуска срока к уважительным законом не установлены, судебная коллегия полагает, что помимо незнания наследника о смерти наследодателя к таковым могут быть отнесены: состояние здоровья наследника, препятствующее ему обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства, его беспомощное состояние, преклонный возраст, проживание в отдаленной от места открытия наследства местности и другие объективные обстоятельства.
Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Как следует из материалов дела, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ
Сведений о том, что ФИО3 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшего после смерти ФИО9 материалы дела не содержат, доказательств тому истцом ФИО3 и ее представителем адвокатом Коршуновой Л.А. в материалы дела не представлено.
03.10.2025г. нотариусом Мотыгинского нотариального округа ФИО24 на основании заявления администрации п. Мотыгино Мотыгинского района о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону государству, было заведено наследственное дело к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время совершение нотариального действия приостановлено.
Родственные отношения наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. Достоверных доказательств, которые могут с объективностью свидетельствовать о том, что имелись препятствия к общению ФИО3, а также ФИО7 и ФИО6 и наследодателя, материалы дела не содержат. При должной степени заботы и внимательности к наследодателю, Г-вы должны были знать о смерти наследодателя и открытии наследства. С момента смерти ФИО9 и до подачи искового заявления прошло два года, исходя из чего, следует вывод о том, что истец не проявляла заинтересованности в общении с наследодателем. Доказательств того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., не представлено.
К доводам ФИО3 и ее представителя Коршуновой Л.А. в части того, что срок принятия наследства был пропущен в связи с отдалённостью проживания последней и отсутствием общения с ФИО9 продолжительный период времени, кроме этого, в период с 2021 года по 2024 год у ФИО3 проживал внук, у которого имелись проблемы со здоровьем, и все ее внимание было уделено ему, суд относится критически, поскольку ФИО3 опекуном внука не являлась, у него имелись его законные представители, которые были обязаны следить за воспитанием и здоровьем своего ребенка. ФИО3, при проявлении должной заботы и внимания к судьбе ФИО9 не была лишена возможности получить информацию о его судьбе и реализовать, таким образом, свои наследственные права. Вместе с тем истец, а также ее сыновья, в период с 1998 года и до даты смерти наследодателя в 2022г., и далее, в течение двух лет не проявляли заботу о близком родственнике, не интересовались его судьбой.
Отсутствие общения с наследодателем в течение длительного периода времени истца, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, отсутствие интереса к судьбе наследодателя не отнесено к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что истцу чинились препятствия в общении с ФИО9 судом не установлено, допустимыми доказательствами такой факт не подтвержден.
Кроме того, доказательств того, что ФИО3 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее супруга- ФИО25 в материалы дела также не представлено. В судебном заседании ФИО3 и ее представитель Коршунова Л.А. подтвердили, что с 1998 г. ФИО3 проживала в <...>, с ФИО9 не общалась продолжительный период времени, фактические брачные отношения между ними были прекращены, общее хозяйство не велось, спорным имуществом не пользовалась, расходов по его содержанию не несла.
Рассматривая исковые требований ФИО10 об установлении факта нахождения ее на иждивении ФИО9 суд приходит к следующему.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в,г" пункта 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Совместное проживание с наследодателем не менее одного года до его смерти является условие к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п.2 ст. 1148 (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ.
Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличия у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.
В обоснование требований об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО9, ФИО10 ссылается на то обстоятельство, что при жизни ФИО9 работал, ежемесячно получал заработную плату, а также являлся получателем пенсии по старости, фактически содержал ее, предоставляя ей средства в виде денежного содержания, которое являлось для ФИО10 постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно материалам дела, ФИО10 является получателем страховой пенсии по старости с 13.04.2005г. В период с января 2021г. по декабрь 2021г. размер ее пенсии составлял 12 583,03 руб., с января 2022г. по май 2022г. размер пенсии составлял 13 665,09 руб., с июня 2022г. по август 2022г. ее пенсия составляла 15 031,79 руб.
Кроме того, в сентябре 2021г. ФИО10 была получена единовременная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 21.08.2021г. № в размере 10 000 руб.
ФИО9 также являлся получателем страховой пенсии по старости. В период с января 2021г по июль 2021г. размер его пенсии составлял 17 188 руб., с августа 2021г. по май 2022г. размер пенсии составил 17402,93 руб., в июне 2022г. пенсия составила 19594,72 руб., в июле 2022г.- 23978,32 руб., в августе 2022г.- 24 191,98 руб.
В сентябре 2021г. ФИО9 была получена единовременная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 21.08.2021г. № в размере 10 000 руб.
Таким образом общий доход ФИО25 от полученной пенсии за период с августа 2021г. по август 2022 г. составил 251 794,32 руб. Общий доход ФИО10 от полученной пенсии за данный период составил 186 335,97 руб.
Также, ФИО9 был официально трудоустроен в <данные изъяты> в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе с 22.02.2019г. по 06.07.2022г.
Согласно справки АО «Прииск Удерейский» от 10.02.2025г. заработная плата ФИО9 за август 2021г. составляла 101 958,59 руб. (НДФЛ 5 789 руб.), за сентябрь 2021г. – 16 566 руб. ( НДФЛ 1 220 руб.), за октябрь 2021 – 110 483,51 руб ( НДФЛ 6 782 руб.), ноябрь 2021г. 121 321,27 руб. (НДФЛ 11 192 руб.), декабрь 2021г. 67 508, 61 руб. ( НДФЛ 10 087 руб.) Общая сумма полученной ФИО9 заработной платы в 2021г. составила 1 998 815,19 руб. (НДФЛ 159719 руб.). В период с 23.12.2021г. по 20.06.2022г. ФИО9 находился на больничном.
Согласно данным Федеральной налоговой службы, общая сумма дохода ФИО9 за 2021г. составила 438 324,38 руб. Кроме того, в 2021г. ФИО9 были получены дивиденды в размере 253 420 руб. В 2022г. общая сумма дохода ФИО9 составила 224 512,62 руб.
При расчете среднемесячного дохода ФИО9 за 2021 г. суд руководствуется данными справки АО «Прииск Удерейский», согласно которой, в период с августа 2021г. по декабрь 2021г. ФИО9 была получена заработная плата в размере 417 838,19 руб.
Кроме того, по информации Федеральной налоговой службы в сентябре 2021г. и декабре 2021г. ФИО9 были получены дивиденды в общей сумме 170 380,00 руб.
В 2022г. размер дохода ФИО9 составил 224 512,62 руб.
Таким образом, доход ФИО9 за 12 месяцев предшествующий смерти составил 1 064 525,13 руб.( 417 838,19 руб.(заработная плата с августа по декабрь 2021г.) + 170 380,00 руб. ( дивиденды) + 224 512,62 руб. ( доход за 2022г.) + 251 795,32 руб. (доход от пенсии).
При расчете средних значений за 12 месяцев до смерти ФИО9 установлено, что среднемесячный доход ФИО9, с учетом размера его пенсии, заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, дивидендов был равен 88 710,42 руб. (1 064 525,13 руб. :12), ФИО10, исходя из размера ее пенсии 15527,99 руб. (186335,97 :12).
Таким образом, с судебном заседании было установлено, что размер среднемесячного дохода ФИО9 за 12 месяцев, предшествующий его смерти на 73 182, 43 руб. (88 710,42 руб.- 15 527,99 руб.) превышал доход ФИО10 за вышеуказанный период.
Проанализировав представленные в материалы доказательства, показания свидетелей, допрошенных по ходатайству стороны истца, суд приходит к выводу о том, что ФИО10 и ее представителем адвокатом Васильевым А.В. не предоставлено достоверных и бесспорных доказательств тому, что не менее года до смерти ФИО9 ФИО10 получала от него полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею собственной пенсии, а установленные обстоятельства
Материалами дела не подтверждено, что объем помощи, оказываемой со слов ФИО10 умершим является постоянным, значительным и основным источником средств существования истца, что она находилась на длительном или постоянном обеспечении со стороны ФИО9, в том числе в течение года до его смерти.
К показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО13, ФИО8, указавших на то, что ФИО10 длительный период времени проживала совместно с ФИО9, вела с ним совместное хозяйство и находилась на его иждивении, так как доход получаемый ФИО9 превышал доход, получаемый ФИО10, суд относится критически, поскольку указанные свидетелями обстоятельства сами по себе, без наличия иных достоверных доказательств, не свидетельствуют о получении истцом от наследодателя помощи, являющейся для нее постоянным и основным источником средств к существованию, и нахождению ФИО10 на иждивении ФИО9
При этом указанные свидетели не поясняли, в каком объеме материальной помощи нуждалась ФИО10, в каком размере оказывалась материальная помощь ФИО10 со стороны ФИО9, какова ее периодичность, указав лишь факт из совместного проживания и ведения совместного хозяйства, а также наличия совместного бюджета.
Кроме того, согласно сведениям по операциям по счету №, открытому на имя ФИО10 в ПАО Сбербанк, с апреля 2021г. по октябрь 2021г. от АО «Прииск Удерейский» на ее счет поступили денежные средства в общей сумме 536 583,01 руб., в графе назначение платежа указано «заработная плата ФИО18 по заявлению». Сведений о том, что поступившие суммы снимались ФИО10 в полном объеме, либо переводились ФИО19, материалы дела не содержат. ФИО10 снимала данные денежные средства частями, в разные дни, совершала бесконтактные покупки, а также безналичные платежи на небольшие суммы. Кроме того, ФИО23 так же, с 2004г. имеет регистрацию по адресу: <адрес>
Выписки по счетам на имя ФИО10 и ФИО9 не содержат информации, что ФИО9 на счета ФИО10 ежемесячно переводились денежные суммы, тогда как ФИО10 ФИО9 03.09.2021г. было переведено 1 200 руб., 08.09.2021г. -1 050 руб., 16.09.21г. - 10 000 руб., 22.09.2021г. – 2000 руб., 15.10.2021г. – 1 000 руб., 13.11.2021г. – 5000 руб., 24.12.2021г. - 10 000 руб., 25.12.2021г.- 2 000 руб.
Кроме того из выписки по счету №, открытому на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк следует, что в период с 01.08.2021г. по 21.08.2022г. ФИО8 на счет ФИО4 ежемесячно переводились денежные средства. 18.08.2021г в сумме 10 000 руб., 17.09.2021г. – 10 000 руб., 05.10.2021г. – 10 000 руб., 28.10.2021г. – 10 000 руб., 06.12.2021г – 12 500 руб., 14.01.2022г.- 10 000 руб., 16.01.2022г. – 10 000 руб., 04.02.2022г. – 10 000 руб., 11.03.2022г. – 10 000 руб., 14.03.2022г. – 10 000 руб., 25.03.2022г. -2000 руб., 12.04.2022г.- 3000 руб., 15.04.2022г.-10 000 руб., 05.05.2022г.-10000 руб., 18.05.2022г.-1000 руб., 15.06.2022г.-10000 руб., 13.07.2022г.-11500 руб., 27.07.2022г. – 5 000 руб.
Как было установлено в судебном заседании, ФИО10 и ФИО9 имели совместный бюджет, вместе решали вопросы по расходованию денежных средств, ФИО10 распоряжалась банковской картой ФИО9 и расходовала денежные средства на нужды семьи.
Из материалов дела не следует, что в период с 01.08.2021г. по 22.08.2022г. ФИО10 находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении, либо проходила реабилитацию, либо несла ежемесячные расходы, связанные с оказанием ей медицинской помощи.
Напротив, ФИО9 с 30.03.2022г. состоял на учете в КГБУЗ « Красноярский краевой клинический онкологический диспансер им. А.И. Крыжановского», снят с учета 15.09.2022г. по причине смерти, диагноз ему был выставлен 27.01.2022г., в связи с чем, он был вынужден нести расходы, связанные с лечением и поездками в КГБУЗ « Красноярский краевой клинический онкологический диспансер им. А.И. Крыжановского», так как в период с 16.03.2022г. по 21.03.2022г., 07.04.2022г. по 11.04.2022г., с 28.04.2022г. по 04.05.2022г., с 19.05.2022г. по 26.05.2022г., с 01.07.2022г. по 04.07.20255г., 29.07.2022г. по 01.08.2022г. госпитализировался в в вышеуказанное медицинское учреждение.
Кроме того, как показали в судебном заседании третье лицо ФИО23 и свидетель ФИО8, при жизни у ФИО9 появились проблемы со зрением, они дважды возили его в больницу в г. Красноярск для проведения операций по восстановлению зрения. Стоимость операций составляла 100 000 руб., они помогали оплачивать данные операции.
В период с 01.08.2021г. по 21.08.2022г. ФИО10 и ФИО9 должниками по исполнительным производствам не являлись, что подтверждается справками ОСП по Мотыгинскому району.
По информации Федеральной налоговой службы от 18.03.2025г. у ФИО10 в период с 2019г. по 2022г. отсутствовали налоговые обязательства, оплата не производилась.
По информации ПАО Сбербанк, обязательства по полученным кредитам у ФИО10 и ФИО9 отсутствуют.
Согласно информации АО ТБанк между ФИО10 и АО ТБанк заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя ФИО10 выпущена кредитная карта №******7975. По состоянию на 09.03.2025г. договор открыт. Из выписки по договору № следует, что в период с 01.01.2021г. по 21.08.2022г. ФИО10 ежемесячно в счет погашения заложенности по кредитной карте оплачивала минимальные платежи. 11.01.2021г. – 8 800 руб., 02.02.2021г.- 8500 руб., 12.03.2021г.- 8300 руб., 14.04.2021г. – 8 200 руб., 14.05.2021г.-8000 руб., 14.06.2021г.- 8000 руб., 14.07.2021г.- 7800 руб., 13.08.2021г.-7600 руб., 15.09.2021г.-7500 руб., 15.10.2021г.- 7400 руб., 13.11.2021г.- 7300 руб., 13.12.2021г.-7200 руб., 08.01.2022 г.- 7000 руб., 14.02.2022г.- 6900 руб., 11.03.2022г.-6800 руб., 12.04.2022г.-6600 руб., 14.05.2022г.- 6500 руб., 11.06.2022г.- 6400 руб., 06.07.2022г.-7000 руб., 13.08.2022г.-8100 руб.
Из выписки по договору следует, что в период с августа 2021г. по август 2022г. снятие наличности по счету не производилось. 06.07.2022г. была совершена попку в магазине «Склад-Регион» на сумму 32060,00 руб.
Таким образом, из совокупности представленных доказательств сделать вывод о нахождении ФИО10 на иждивении ФИО9, о получении от него материальной помощи, являющейся для истца постоянным и основным источником средств к существованию не представляется возможным.
При сравнении получаемого ФИО10 и ФИО9 дохода не следует вывод, что заработная плата и пенсия наследодателя позволили бы ФИО9 осуществлять полное материальное обеспечение себя, нести раходы по содержанию жилого помещения по месту проживания, содержание принадлежащего ему транспортного средства автомобиля «Honda CRV», маломерного судна – моторной лодки «Обь» с мотором «Нептун», оплачивать медицинские расходы, связанные с его лечением и поездками в КГБУЗ « <адрес>вой клинический онкологический диспансер им. А.И. Крыжановского», учитывая тот факт, что с 23.12.2021г. ФИО9 находился на больничном, а также полностью материально обеспечивать ФИО10, которая также получала пенсию и, тем самым имела самостоятельный регулярный источник дохода. Кроме того, ежемесячно на счет ФИО10 в период с апреля 2021г. по октябрь 2021г. поступала заработная плата ФИО23, сведений о том, что поступившие суммы снимались ФИО10 в полном объеме, либо переводились ФИО19, материалы дела не содержат. Также, ФИО10 ежемесячно получала денежные средства от ФИО8, что подтверждается материалами дела.
То обстоятельство, что наследодатель ФИО9 имел доход больше чем ФИО10, они длительно совместно проживали по день его смерти в фактических брачных отношениях, вели общее хозяйство на протяжении более 20-ти лет, не свидетельствует о нахождении ФИО10 на содержании наследодателя ФИО9 и об оказании ей материальной помощи, являвшейся для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Из представленных истцом доказательств усматривается лишь факт совместного проживания ФИО9 и ФИО10 и ведение совместного хозяйства.
Сам по себе факт совместного проживания ФИО10 и ФИО9, наличие у истца регистрации по адресу: <адрес>, основанием для возникновения права на наследство наравне с наследниками по закону не является.
Учитывая, что у ФИО10 не возникло наследственных прав в отношении принадлежащего умершему ФИО9 имущества, ее исковые требования об установлении факт принятия наследства после смерти ФИО9, включении в наследственную массу, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО39 к ФИО2 ФИО40, ФИО2 ФИО41, ФИО10 ФИО42 о признании имущества совместной собственностью супругов, включении в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности, взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично.
Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 92,7 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 416 +/- 13 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) совместной собственностью супругов ФИО2 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> и ФИО2 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 92,7 кв.м., 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 416 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок).
Признать за ФИО2 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 92,7 кв.м., 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 416 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок).
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 ФИО47 к ФИО2 ФИО48, ФИО2 ФИО49, ФИО10 ФИО50 о признании имущества совместной собственностью супругов, включении в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности, взыскании неосновательного обогащения - отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО10 ФИО51 к ФИО2 ФИО52, ФИО2 ФИО53, ФИО2 ФИО54 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении факта нахождения на иждивении – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Петушкова О.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025г.