Дело № 2-2137/2022

УИД 13RS0023-01-2022-003726-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 29 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Апушкиной Т.С.,

с участием в деле:

истца – непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро»,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, его представителя ФИО7, действующей на основании доверенности №13-ИВ/775 от 19 января 2022 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО8, ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее также - НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Плюс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №45-00-22819-АПН от 12 июля 2014 г. в простой письменной форме, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 437863 руб. 20 коп. В настоящее время ПАО «Плюс Банк» изменил наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

В соответствии с кредитным договором должник (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал Банку (залогодержателю) в залог автомобиль СИТРОЕН C4, VIN: №, 2007 года выпуска.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №09/2021_3 от 22 сентября 2021 г. Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время после переименования - НАО «Первое клиентское бюро»).

Должник умер 02 апреля 2019 г. По факту смерти наследственное дело не заводилось.

Должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал график платежей. На момент уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 804204 руб. 40 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 374695 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом – 429508 руб. 71 коп.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от Банка к истцу какое-либо исполнение по нему не производилось.

В настоящем исковом заявлении истец истребует задолженность по кредитному договору в общей сумме 143341 руб. 04 коп., соответствующей сумме периодических платежей, обязанность по уплате которых возникла за период с февраля 2019 г., то есть до истечения трёхлетнего срока с момента обращения с иском в суд к должнику.

Поскольку у истца отсутствуют сведения, что с момента смерти должника до настоящего времени кто-либо из его наследников обратился за принятием наследства, наследственное дело отсутствует, отсутствуют сведения о фактическом принятии ими наследства, данные открытых источников не позволяют установить факт принятия наследства, то имущество, оставшееся после его смерти (право собственности на транспортное средство) является выморочным и в силу закона переходит в собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, которое и должно отвечать по долгам должника перед истцом в пределах стоимости выморочного имущества.

Основывая свои требования на положениях статей 309, 334, 340, 348, 349, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору 45-00-22819-АПН от 12 июля 2014 года в размере 143341 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 067 руб. 64 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль СИТРОЕН C4, VIN: №, 2007 года выпуска, посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований НАО «ПКБ»; определить размер задолженности, подлежащей уплате НАО «ПКБ», из стоимости заложенного имущества в размере 153408 руб. 04 коп.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечены ФИО5, ФИО9, ФИО10.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО5, ФИО9, ФИО10 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель истца ФИО11 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя НАО «ПКБ».

На основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области –ФИО7 в судебном заседании относительно исковых требований возразила, просила в удовлетворении иска отказать в полном объёме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1).

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п. 3).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО4 путем присоединения к Общим условиям кредитования на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс», 12 июля 2014 г. заключил кредитный договор <***> с ОАО «Плюс Банк».

В настоящее время ПАО «Плюс Банк» изменило наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ за номером № от 22 марта 2021 г.

Заключая кредитный договор, ответчик полностью присоединился к Общим условиям кредитования, в соответствии с положениями статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 437 863 руб. 20 коп., сроком возврата кредита 60 месяцев с даты выдачи кредита с процентной ставкой 25,9 % годовых на приобретение транспортного средства и оплату страховой премии по договору личного страхования. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность транспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель: СИТРОЕН С4; VIN: №; наименование (тип ТС): хэтчбек комби легковой; год изготовления: 2007, модель, № двигателя: PSANFU, 10FX7T3286273; № кузова: №.

Пунктом 9 кредитного договора установлена обязанность ФИО4 заключить договор залога транспортного средства.

В силу пункта 18 кредитного договора в залог передан автомобиль «СИТРОЕН С4», VIN: №, 2007 года выпуска, при этом согласована стоимость предмета залога в сумме 289 340 руб. Залогом обеспечиваются обязательства заемщика, указанные в индивидуальных условиях, в полном объеме.

В соответствии с условиями договора платежи по кредиту осуществляются ежемесячно, путем уплаты ежемесячного платежа.

Согласно пункта 8 Индивидуальных условий погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счёт, открытый заёмщику на основании заявления заёмщика, и их последующим списанием в погашение задолженности заёмщика перед кредитором по кредитному договору на основании платёжного требования кредитора путём прямого дебетования счета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по его текущему счету (л.д.24-31, 32-36).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил 12 июля 2014 г., перечислив 437 863 руб. 20 коп. на текущий счет заемщика.

Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО4 перед банком по кредитному договору №45-00-22819-АПН от 12 июля 2014 г., составляет: 143341 руб. 04 коп., из которой:

- сумма основного долга - 38 913,41 руб. (за период с 13.05.2019 г. по 12.07.2019 г.);

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 104 427,63 руб. (за период с 1.03.2019 г. по 27.03.2020 г.).

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

При рассмотрении дела представителем ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области заявлено о пропуске истцом срока исковой.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, НАО «ПКБ» 21 марта 2022 г. обратилось в Таганский районный суд г. Москвы с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.42). Определением Таганского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2022 г. гражданское дело №2-1188/2022 по иску НАО «ПКБ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено для рассмотрения по подсудности в Дубенский районный суд Республики Мордовия. Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2022 г., вступившим в законную силу 20 июля 2022 г., производство по делу по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено ввиду смерти ответчика.

Таким образом, течение срока исковой давности прервалось обращением в Таганский районный суд г. Москвы. С учётом времени судебной защиты (с 21.03.2022 г. по 20.07.2022 г. - 3 месяца 29 дней) и даты подачи искового заявления (01.09.2022 г.), срок исковой давности для взыскания периодических платежей, подлежащих уплате, при расчете задолженности необходимо исчислять период с 2 мая 2019 года, то есть за 3 месяца 29 дней, предшествующих обращению в суд за взысканием задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу с 13 мая 2019 г. в размере 38913 руб. 41 коп., то есть в пределах срока исковой давности. Вместе с тем задолженность по процентам за пользование кредитом рассчитана с 1 марта 2019 года по 27 марта 2020 г., то есть частично за пределами срока исковой давности.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу будет составлять 38913 руб. 41 коп., а размер задолженности по процентам будет составлять 87 943 руб. 07 коп., согласно расчёту: 104427 руб. 63 коп. (задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.03.2019 г. по 27.03.2020 г.) – (8242 руб. 28 коп. + 7976 руб. 40 коп. + 265 руб. 88 коп. (сумма процентов за один день – 1 мая 2019 г.) (задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.03.2019 г. по 01 мая 2019 г.).

Итого сумма задолженности по кредитному договору, с учетом применении срока исковой давности, будет составлять 126 856 руб. 48 коп., согласно следующему расчёту: 38913 руб. 41 коп. + 87 943 руб. 07 коп.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а также для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В пункте 2 статьи 388 ГК РФ указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

22 сентября 2021 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №09/2021_3, в соответствии с которым к НАО «ПКБ» перешли права требования задолженности по кредитному договору№45-00-22819-АПН от 12 июля 2014 г.к ФИО4 в сумме 804204 руб. 40 коп. согласно Приложению №1 к договору уступки прав (требований) №09/2021_3 от 22 сентября 2021 г. (л.д.37-41).

Таким образом, в настоящее время права требования по договору принадлежат НАО «ПКБ».

Неисполнение ответчиком условий договора послужило для НАО «ПКБ» основанием обращения в суд.

Согласно записи акта о смерти № от 05 апреля 2019 г., заёмщик ФИО4 умер 2 апреля 2019 г.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде автомобиля СИТРОЕН С4, VIN: №, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 289 340 руб.

В ходе рассмотрения дела определенная договором залога стоимость автомобиля сторонами не оспаривалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных впункте1статьи1151ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт5.35Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

Статьи 1142 и 1143 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно записи акта о заключении брака № от 28 сентября 1985 г., супругой ФИО4 являлась ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 умерла 22 июля 2012 г., что подтверждается записью акта о смерти № от 23 июля 2012 года.

ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, наследниками ФИО4 первой очереди являются его дети ФИО9, ФИО10.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия ФИО4 снят с регистрационного учёта по месту жительства 02.04.2019 г. с адреса: <адрес> связи со смертью.

В ответ на запрос суда Администрация Петровского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия сообщила, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес> 29.10.1997 г. по 12.08.2016 г., регистрация по месту пребывания (временная регистрация) с 12.10.2018 г. по 12.04.2019 г. На момент смерти, 02.04.2019 г., по адресу: <адрес> были зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно имеющимся сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике ФИО6. 07.02.2019 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2022-165348607 от 21 сентября 2022 г. за ФИО4 какого-либо недвижимого имущества не зарегистрировано.

По данным МВД по Республике Мордовия ФИО4 является владельцем транспортного средства марки СИТРОЕН С4; (VIN) №; год выпуска: 2007, № кузова: № модель, № двигателя: №.

Исходя из сообщения МВД по Республике Мордовия №44/16266 от 20.10.2022 г., согласно Автоматизированной информационно-управляющей системы Госавтоинспекции, в период времени с 02.04.2019 г. по настоящее время дорожно-транспортные происшествия с участием автомашины Ситроен С4, г.р.з. №, VIN № на территории Республики Мордовия не зарегистрированы, согласно специальному программному обеспечению «Паутина» сведения о передвижении транспортного средства Ситроен С4, г.р.з. №, VIN № через рубежи контроля на территории Республики Мордовия отсутствуют.

Из сообщения ФИО3, поступившего в адрес суда 07.11.2022 г., следует, что указанное транспортное средство находится по адресу: Республика Мордовия, <...>, документов, ключей от автомобиля у ФИО3 не имеется, о техническом состоянии транспортного средства ей не известно, автомобиль не эксплуатируется больше трёх лет после смерти владельца.

Согласно ответу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14 октября 2022 г. №179712/422278 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 12.10.2022 года счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Ответом Банка ГПБ (АО) от 03.10.2022 г. №53.3-3/96002 подтверждается, что ФИО4 клиентом Банка ГПБ (АО) не является.

Согласно представленным по запросу суда сведениям о счетах на имя ФИО4 были открыты следующие счета в АО «Россельхозбанк»:

№ (закрыт 24.06.2019 г.) – остаток по состоянию на 21 сентября 2022 г. 0,00 руб.;

№ (закрыт 24.06.2019 г.) – остаток по состоянию на 21 сентября 2022 г. 0,00 руб.

Наличия иного имущества на день открытия наследства у ФИО4 суду установить не удалось.

На день рассмотрения дела судом вышеуказанные сроки для принятия наследства после смерти ФИО4 истекли.

Таким образом, дети ФИО4 – ФИО9, ФИО10 на момент его смерти совместно с отцом не проживали, каких-либо мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не принимали, расходов на содержание наследственного имущества не производили. Фактическое принятие наследства ФИО9, ФИО10, открывшегося после смерти их отца ФИО4, не установлено.

На основании изложенного, доказательств принятия наследства детьми наследодателя ФИО9, ФИО10 не имеется.

Таким образом, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО4, отсутствуют, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства.

Следовательно, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО4 остались неисполненные денежные обязательства, за ним зарегистрировано транспортное средство, иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед НАО «ПКБ» в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика - автомобиля СИТРОЕН С4, VIN: №, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 289 340 руб.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком исполняется ненадлежащим образом, нарушение обязательства значительно, размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу НАО «ПКБ» задолженность по кредитному договору №45-00-22819-АПН от 12 июля 2014 года в размере 126 856 руб. 48 коп. в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 289 340 руб., обратить взыскание задолженности в размере 126 856 руб. 48 коп. по кредитному договору №45-00-22819-АПН от 12 июля 2014 г. на заложенное имущество – автомобиль СИТРОЕН C4, VIN: №, 2007 года выпуска, принадлежащий ФИО4

Также суд считает необходимым определить способ реализации - продажу с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные НАО «ПКБ» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания государственной пошлины в размере 10 067 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН:№, ОГРН:№) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН:№, ОГРН:№) задолженность по кредитному договору №45-00-22819-АПН от 12 июля 2014 г. в пределах стоимости перешедшего к ответчику выморочного имущества после смерти ФИО4 в размере 126 856 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 48 копеек, путём обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство - марки СИТРОЕН С4, (VIN) №, год выпуска: 2007, № кузова: №, модель, № двигателя: №, принадлежащее на праве собственности ФИО4.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 06 декабря 2022 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина