УИД 77RS0020-02-2025-006734-92

Дело № 2-5228/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 сентября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5228/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю земельного участка и легкового автомобиля, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о включении в наследственную массу задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ФИО3 о признании права собственности на 1/6 долю за каждым на земельный участок с кадастровым номером 62:13:1161501:33, расположенный по адресу: адрес, адрес, СДТ «Байкал», площадь 633 кв.м., и на легковой автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, паспорт ТС: 78 НН 818587, VIN VIN-код.

В обоснование требований истцы указали, что 26.07.2024 года умер их сын фио. Наследниками по закону первой очереди являются супруга наследодателя - ответчик ФИО3 и его родители (истцы). Нотариусом открыто наследственное дело и в соответствии со свидетельством о праве на наследство, наследниками первой очереди признаны: ФИО1- 1/6 доли наследственного имущества; ФИО2 - 1/6 доли наследственного имущества; ФИО3 - 4/6 доли наследственного имущества. Однако в состав наследственного имущества нотариусом не были включены: земельный участок с кадастровым номером 62:13:1161501:33, расположенный по адресу: адрес, адрес, СДТ «Байкал», площадью 633 кв.м, право собственности зарегистрировано за ФИО3 17.11.2015; легковой автомобиль марка автомобиля, 2012 г.в., ПТС № 78 НН 818587, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащий ФИО3

Истцы ссылаются на то, что указанное имущество было приобретено в период брака и, в силу п. 2 ст. 34 СК РФ, является совместно нажитым имуществом супругов. Поскольку переживший супруг имеет право на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе, независимо от наследования, оставшаяся 1/2 доля должна быть включена в наследственную массу и распределена между наследниками

По встречному исковому требованию истец ФИО3 просила включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти супруга фио их совместные долги по кредитным договорам <***> от 20.04.2021 г. и <***> от 21.01.2022 г., имеющиеся в банке ПАО «Сбербанк». Сумма задолженности по состоянию на 26.07.2024 г. составила сумма Просила взыскать с ответчиков по встречному иску ФИО1 и ФИО2 в ее пользу задолженность по кредитным договорам, с каждого по сумма

Истцы ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей фио, фио, а также адвоката фио

Представитель истцов по первоначальному иску – адвокат фио, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, при этом указала, что земельный участок в СДТ «Байкал», площадью 633 кв.м и автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска были приобретены ФИО3 в период брака с фио на общие средства. В связи с чем данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и должно быть включено в наследственную массу, распределена между наследниками. Настаивала на том, что из перечисленного наследственного имущества необходимо выделить долю, принадлежащую ответчику, а оставшуюся долю разделить между всеми наследниками в равных долях, а именно по 1/6 доли за каждым, признав право собственности по 1/6 доли за истцами.

По встречным исковым требованиям ФИО3 возражала по доводам изложенным в письменных возражениях, указала, что кредитная задолженность самой ФИО3 по ее кредитным договорам не должна быть включена в наследственную массу, ссылаясь на то, что кредиты были взяты ответчиком ФИО3 на ее личные нужды, не связанные с семьей, и не являются общими долгами супругов.

Адвокат фио относительно доводов ФИО3 о том, что земельный участок и автомобиль приобретались на ее личные средства, утверждала, что данная позиция голословна и не подтверждена доказательствами, При этом свидетельским показаниям фио не следует доверять в связи с ее заинтересованностью в исходе дела. Также ссылалась, что супруги незадолго до покупки нового участка в СДТ «Байкал» продали участок в СДТ «Сосенка», следовательно средства на покупку спорного участка получены от продажи совместно нажитого имущества, а не от дарения.

Представитель ФИО1, действующий по доверенности, фио в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ФИО2, действующий по доверенности, фио в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио

Представитель ФИО3, действующий по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом уточненный, не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Дополнительно указал, что земельный участок в СДТ «Байкал», площадью 633 кв.м с кадастровым номером 62:13:1161501:33 был приобретён ФИО3 на денежные средства, подаренные ее матерью - фио, что подтвердила, допрошенная в суде свидетель фио, а также подтверждает представленная выписка по счету о переводе денежных средств в размере сумма Мать ФИО3 – фио продала квартиру расположенную по адресу: адрес, р.п. 1 Мая, адрес, а денежные средства в размере сумма, полученные по договору-купли продажи от 01.10.2015 г. подарила дочери, то есть данные средства не являлись совместно нажитым имуществом супругов. По мнению представителя автомобиль также не подлежит включению в наследственную массу, так как он был приобретен на средства ФИО3, наколенные ею до брака. На встречных исковых требованиях ФИО3 настаивал.

Третьи лица не явились, извещены о месте и времени рассмотрения, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 Гражданского кодекса РФ устанавливает: наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Ст. 1153 Гражданского кодекса РФ определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил: при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

В силу п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким имуществом являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 адрес кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 адрес кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо о того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 39 адрес кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что фио умер 26.07.2024 года. Наследниками первой очереди по закону являются его супруга ФИО3, мать ФИО1 и отец ФИО2

Брак между фио и ФИО3 был заключен 27.10.2007 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Наследственное дело № 38031641-198/2024 открыто нотариусом адрес фио Как следует из копии наследственного дела наследниками по закону, первой очереди являются: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Именно эти наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Также установлено, что ФИО3 выдано Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов (пережившему супругу), согласно которому ФИО3 принадлежит право собственности на 1/2 доли в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака. Данное имущество включает: денежные вклады в Банке ВТБ (ПАО) на счетах №№ 40817810328686001338, 40817810710009182926, 42305810328687022282, 40817810028686001337. Денежные вклады в ПАО Сбербанк на счетах №№ 42307810238124608259, 42301810142140515887, 42301810542142341976, 40817810738124147676. Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ФИО3, ей причитается 1/6 доля в денежных вкладах в Банке ВТБ (ПАО)

Так же судом установлено, что автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2012 года выпуска, был приобретен у ООО «Галф-трейд» по договору купли-продажи № 2215 от 26.04.2012 года, то есть в период брака супругов и зарегистрирован на имя ФИО3, что подтверждается соответствующим договором, свидетельство о регистрации ТС и паспортом транспортного средства 78НН818577 от 18 апреля 2012 года.

Суд приходит к выводу, что данный автомобиль является совместной собственностью супругов, поскольку доказательств того, что оно приобретено на личные средства одного из супругов, суду не представлено.

Доводы ФИО3 о том, что ее супруг не работал, денежных средств на приобретение автомобиля не имел, а она использовала свои личные накопления, не нашли своего подтверждения в суде.

Таким образом, 1/2 доля в праве собственности на автомобиль принадлежит ФИО3 как пережившему супругу. Оставшаяся 1/2 доля включается в наследственную массу после смерти фио и подлежит разделу между тремя наследниками по закону ФИО3, ФИО1, ФИО2 в равных долях, то есть по 1/3 части от 1/2 доли, что составляет 1/6 долю каждому.

Следовательно, исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на 1/6 долю в праве на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2012 года выпуска, за каждым, подлежат удовлетворению.

Как следует из договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СДТ «Байкал» земельный участок с кадастровым номером 62:13:1161501:33 был приобретен ФИО3 06.11.2015 года. Государственная регистрация права собственности на этот земельный участок была произведена 17 ноября 2015 года. Цена отчуждаемого земельного участка по договору составила сумма Также из п. 3 указанного договора следует, что земельный участок продан покупателю за сумма, уплаченных покупателем продавцу полностью до подписания договора. В суд также представлено свидетельство о праве собственности на земельный участок от 17.11.2015 г.

Представитель ФИО3 утверждал, что земельный участок был приобретен на подаренные средства от свидетеля фио

В ходе судебного заседания 16.07.2025 года была допрошена в качестве свидетеля мать ФИО3 - фио, которая пояснила, что подарила своей дочери денежные средства в сумме сумма полученный от продажи квартиры, на которые последняя купила спорный земельный участок.

В материалах дела присутствует выписка по счетам ФИО3 в ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2015г. по 31.12.2015г., согласно которой по счету 40817****633 за 2015 год имеется крупная операция от 05.10.2015 года фиксирующая дополнительный взнос в размере сумма, после чего 05.10.2015 года и 07.10.2015 года указанная сумма была снята со счета. Учитывая, что земельный участок был официально приобретен по договору купли продажи 06.11.2015 года, а оплата, согласно договору, была произведена заранее, суд приходит к выводу, что денежные средства ФИО3 внесла из собственных средств, поступивших к ней путем перевода денежных средств от фио

Оценивая показания свидетеля фио, суд считает, что они последовательны и объективно подтверждают обстоятельства того, каким образом ФИО3 получила денежные средства на приобретение земельного участка. К тому же показания фио соотносятся с представленными выписками по счету ФИО3, что свидетельствует о том, что позиция ФИО3 о природе денежных средств не является голословной.

Таким образом, учитывая, что банковские выписки ФИО3 фиксируют внесение крупной суммы в размере сумма в период приобретения участка, а свидетельскими показаниями фио даны объяснения каким образом денежные средства на приобретение участка стали доступны ФИО3. суд приходит к выводу, что перевод денег был произведен с целевым назначением именно на покупку земельного участка, при этом иное не доказано.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 62:13:1161501:33, СДТ «Байкал» является личной собственностью ФИО3, так как был приобретен не за счет общих средств супругов. В связи с этим правомерно не подлежал включению в наследственную массу после смерти фио

Позицию адвоката фио, утверждавшей, что ФИО3 не доказала происхождение личных средств на покупку земельного участка, а на самом деле средства были совместно получены супругами от продажи предыдущего дачного участка в СДТ «Сосенка» который был отчуждён 15.10.2015, а спорный - приобретён 17.11.2015, т.е. спустя месяц, суд расценивает избранный способ защиты построенной на предположениях, поскольку конкретных фактов о цене предыдущего участка, его рыночной стоимости и сумме, полученной от его продажи, суду не представлены. Так же как не указано, когда конкретно получены денежные средства за проданный участок.

Таким образом, нельзя с достоверностью установить, что средства на покупку участка в СДТ «Байкал» были получены из общих доходов супругов. В условиях, когда ФИО3 доказала получение личных средств путем получения в дар денежных средств от матери и отсутствия доказательств, с другой стороны, суд приходит к выводу, что отсутствуют неоспоримые доказательства приобретения земельного участка за счёт общих средств и не находит оснований для включения земельного участка в наследственную массу.

Учитывая приведенные выше доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка с кадастровым номером 62:13:1161501:33, СДТ «Байкал» площадью 633 кв.м. не подлежат удовлетворению, и в указанной части исковых требований отказывает.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры и иные сделки являются основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стать 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п.1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов учитываются также общие долги супругов.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его имущество. Однако для распределения долга обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что кредитный договор <***> от 20.04.2021 г. на сумму сумма и кредитный договор <***> от 21.01.2022 г. на сумму сумма были заключены ФИО3 с ПАО «Сбербанк» в период брака с фио Также судом установлено, что данные кредитные договора были потребительскими и поступили в семейный бюджет, из которого в дальнейшем погашались по графику платежей.

По кредитному договору <***> от 20.04.2021 г. остаток ссудной задолженности по состоянию на 26 июля 2024 года составлял сумма, задолженность по процентам составляла сумма, общая задолженность по договору на 26.07.2024 г. - сумма

По кредитному договору <***> от 21.01.2022 г. остаток ссудной задолженности по состоянию на 26 июля 2024 года составлял сумма, задолженность по процентам составляла сумма, общая задолженность по договору на 26.07.2024 г. - сумма Общая сумма задолженности по двум кредитам на дату смерти фио (26.07.2024 г.) составила сумма.

ФИО3 в своем иске указала, что денежные средства были направлены на семейные нужды, при этом истцы по первоначальному иску ФИО1 и ФИО2, а также их представители, в рамках ст. 56 ГПК РФ, не представили достаточных доказательств того, что денежные средства, полученные по данным кредитам, были направлены на личные нужды ФИО3, а не на общие нужды семьи. В связи с чем суд признает указанные кредитные обязательства общим долгом супругов и включает их в наследственную массу, открывшуюся после смерти фио

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На момент смерти фио 26.07.2024 г. общая задолженность составляла сумма Поскольку долг является общим долгом супругов, то в наследственную массу включается только 1/2 часть этого долга, составляющая 216 164,375 руб. Наследниками, принявшими наследство являются: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Доля каждого наследника в долге составляет 1/3 от включенной в наследственную массу суммы долга, т.е. сумма (216 164,375 / 3). В связи с чем встречные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю земельного участка и легкового автомобиля - удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти фио легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, паспорт <...>, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Признать право собственности за ФИО1 и ФИО2 по 1/6 доли каждого на легковой автомобиль марка автомобиля. 2012 года выпуска, паспорт <...>. VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

В остальной части иска оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о включении в наследственную массу задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти фио задолженность по кредитным договорам <***> от 20.04.2021 г. и <***> от 21.01.2022 г. по состоянию на 26.07.2024 г. в размере сумма, заключенными между ПАО «Сбербанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по кредитным договорам <***> от 20.04.2021 г. и <***> от 21.01.2022 г. в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по кредитным договорам <***> от 20.04.2021 г. и <***> от 21.01.2022 г. в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2025 г.

Судья фио