Мировой судья Бертаева А.Р. Дело № 10-8/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 16 октября 2023 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Зайцевой И.И.,

с участием: заместителя прокурора Адамовского района Оренбургской области Грачева Д.Д.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Ефанова С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнению к нему заместителя прокурора Адамовского района Оренбургской области Грачева Д.Д. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области от 04 сентября 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Никиткиной Е.А., выслушав позицию заместителя прокурора Грачева Д.Д., поддержавшего доводы апелляционного представления и дополнений к нему; пояснения осужденного ФИО1 и его защитника Ефанова С.Г., поддержавших доводы апелляционного представления и возражавших против удовлетворения дополнения к апелляционному представлению, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области от 04.09.2023,

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не женатый, иждивенцев не имеющий, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, судимый:

- 08.05.2018 Адамовским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- 23.05.2018 Адамовским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении с ограничением свободы на срок 9 месяцев; на основании постановления Промышленного районного суда г.Оренбурга от 07.02.2019 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 5 месяцев 1 день; 19.02.2019 освобожден из мест лишения свободы; 26.07.2019 снят с учета по отбытию основного наказания в виде ограничения свободы;

- 26.02.2020 Адамовским районным судом Оренбургской области по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год; 28.01.2021 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- 15.02.2022 Адамовским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 7 месяцев;

- 22.02.2022 мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области по ч.1 ст. 314 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 7 месяцев; 07.04.2023 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

осужденный:

- 06.07.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области по п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ с применением ст.ст.70, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с ограничением свободы на срок 4 месяца 3 дня; неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 04.09.2023 составляет 3 месяца 2 дня,

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области от 06.07.2023 постановлено исполнять самостоятельно; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; взят под стражу в зале суда.

Судом первой инстанции ФИО1 признан виновным в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

В апелляционном представлении от 13.09.2023 заместитель прокурора Адамовского района Оренбургской области Грачев Д.Д. выражая несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, поскольку мировым судьей неверно указана дата приговора, наказание по которому в порядке ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию по приговору от 15.02.2022, что искажает данные о личности осужденного. Полагает, что суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений и не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судимость по приговорам от 15.02.2022 и 26.02.2020 явилась основанием для привлечения осужденного к ответственности за преступление по данному делу, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание. Просит приговор изменить, внести изменения во вводную часть приговора с указанием на присоединение к приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 15.02.2022, приговора от 26.02.2020; исключить из описательно – мотивировочной части приговора сведения о наличии в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений; применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В дополнении к апелляционному представлению от 05.10.2023, заместитель прокурора Грачев Д.Д. полагает, что суд первой инстанции необоснованно учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления, поскольку факт совершения ФИО1 преступления уже был известен органу дознания и в данном случае участие осужденного в производстве по делу не выходило за рамки признания им вины. Кроме того, указав на самостоятельное исполнение приговора от 06.07.2023, мировой судья не учел, что этим приговором помимо условного осуждения к лишению свободы назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца 3 дня и не решил вопрос о присоединении этого наказания к вновь назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ, что позволяет осужденному избежать данного вида наказания. Просил приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы на срок 2 месяца 2 дня по приговору мирового судьи судебного участка №1Адамовского района Оренбургской области от 06.07.2023 по п.п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции находит постановленный приговор незаконным и подлежащим отмене на основании ст.ст. 389.15, 389.17, 389.18 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовно – процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повилять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, а также, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, согласно вводной части приговора ФИО1 имеет судимость по приговорам 26.02.2020 и 15.02.2022, осужден 22.02.2022 и 06.07.2023, при этом, указано, что к приговору от 15.02.2022 присоединен приговор от 26.02.2018, вместе с тем, такой приговор в отношении ФИО1 не выносился, а приговор от 22.02.2022 также образует судимость, поскольку в период совершения осужденным преступления по данному делу уже был постановлен и вступил в законную силу. Кроме того, суд первой инстанции в обжалуемом приговоре не указал на наличие у ФИО1 судимости по приговорам от 08.05.2018 и от 23.05.2018, наказание по которым неоднократно присоединялось к последующим приговорам в отношении ФИО1 и до настоящего времени дополнительное наказание по этим приговорам осужденным не отбыто.

При назначении наказания осужденному ФИО1 суд первой инстанции признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом, не нашел оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства. Вместе с тем, вывод о том, какое именно обстоятельство признано мировым судьей в качестве отягчающего наказание ФИО1, в приговоре отсутствует, а вывод суда о наличии в действиях осужденного активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, об обстоятельствах которого сотрудникам полиции стало известно до возбуждения данного уголовного дела, в обжалуемом приговоре не мотивирован.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

При принятии решения о признании в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления как смягчающего наказание обстоятельства судом первой инстанции указанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации учтены не были.

Таким образом, выводы о наличии в действиях ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ч. 1 ст.61 УК РФ и о наличии препятствия для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде обстоятельства, отягчающего наказание, которое судом не установлено, не обоснованны и судом первой инстанции не мотивированы.

Кроме того, при назначении окончательного наказания ФИО1 суд первой инстанции постановил наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области от 06.07.2023 исполнять самостоятельно, однако, не учел при этом, что указанным приговором к наказанию, назначенному с применением ст. 73 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца 3 дня, неотбытый срок которого по состоянию на 04.09.2023 составляет 3 месяца 2 дня. Выводы суда первой инстанции о самостоятельном исполнении приговора от 06.07.2023 в части дополнительного наказания ничем не мотивированы и не основаны на законе.

Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлияли на исход дела.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Учитывая изложенное и руководствуясь вышеприведенными положениями закона, а также п.3 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого приговора и постановлении нового обвинительного приговора в отношении осужденного ФИО1

Рассмотрев уголовное дело в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции установил, что ФИО1 совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 22.02.2022, вступившим в законную силу 05.03.2022 по ч.1 ст.314 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 7 месяцев с установлением ограничений на основании ст.53 УК РФ: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов; не изменять место жительства; постановлено обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Освободившись 07.04.2023 по отбытию наказания в виде лишения свободы, ФИО1 приступил к отбыванию дополнительного наказания в виде ограничения свободы и убыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. 10.04.2023 он был поставлен на учет в Новоорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, как лицо, отбывающее наказание в виде ограничения свободы, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, установленные судом ограничения и обязанности, последствия их не выполнения, в том числе, в виде уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ, отобрана подписка, вручена памятка, установлен день явки на регистрацию – последний вторник каждого месяца.

В период с 10.05.2023 по 12.05.2023, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, и что в отношении него установлены ограничения и обязанности, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы и ограничений, установленных ему судом, не желая быть подконтрольным инспекторам Новоорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, не имея согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, допустив нарушение установленного ему судом ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за что на основании постановления Новоорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области от 15.05.2023 ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Он же, ФИО1, 18.05.2023 в период 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, отсутствовал по вышеуказанному месту проживания, допустив нарушение установленного ему судом ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, за что на основании постановления Новоорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области от 22.05.2023 ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

Он же, ФИО1, 30.05.2023 около 15 часов 10 минут действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от отбывания наказания, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что 22.05.2023 в отношении него вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, нарушив порядок и условия отбывания наказания, находился около <адрес>, <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 31.05.2023, вступившего в законную силу 11.06.2023, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от отбывания ограничения свободы, пренебрегая установленными ему судом ограничениями, неоднократно не соблюдал установленные ему в соответствии со ст.53 УК РФ ограничения и обязанности, в том числе, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, чем злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в суде первой инстанции ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции удостоверился в том, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия своего ходатайства, ему разъяснено, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования в общем порядке доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора, установленные ст. 317 УПК РФ, а также, учитывая то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Заслушав участников процесса, изучив характеризующий материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314 УК РФ – как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он судим, судимость образует рецидив преступлений, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку данный факт не подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, для достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, совокупности смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличия судимости, суд приходит к выводу, что для достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы. При назначении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Кроме того, при назначении срока наказания, суд, учитывая наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание без применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Наказание в виде принудительных работ, предусмотренное ч. 2 ст.53.1 УК РФ как альтернатива лишению свободы, при изложенных обстоятельствах также не сможет в полной мере обеспечить цели наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая, что оно относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку при вынесении судом настоящего апелляционного приговора установлено, что ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по настоящему делу и за которое он осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области от 06.07.2023 с применением ст.ст.70, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с ограничением свободы на срок 4 месяца 3 дня, то есть, по которому на основании ст. 70 УК РФ присоединено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, окончательное наказание в части дополнительного наказания суд назначает в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний. При этом, назначенное приговором от 06.07.2023 наказание в части условного осуждения ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку правила ч.5 ст. 69 УК РФ к нему применены быть не могут, учитывая, что статьей 74 УК РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.389.20, ст.389.23, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПРИГОВОР И Л:

апелляционное представление и дополнение к нему заместителя прокурора Адамовского района Оренбургской области Грачева Д.Д. – удовлетворить частично.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области от 04 сентября 2023 года в отношении ФИО1 - отменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области от 06 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 4 месяца 3 дня.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, каждого из установленных ограничений без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Этот же приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области от 06 июля 2023 года в отношении ФИО1 в части наказания, назначенного ему по п.п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год – исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу, то есть до 16 октября 2023 года, в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы отбытый ФИО1 срок ограничения свободы по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области от 06 июля 2023 года.

Апелляционный приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Никиткина