Актуально на:
25.04.2024 г.
Уголовно-процессуальный кодекс N 174-ФЗ | ст. 389.19 УПК РФ

Статья 389.19 УПК РФ. Пределы прав суда апелляционной инстанции (действующая редакция)

1. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

3. Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.

4. При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о:

1) доказанности или недоказанности обвинения;

2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

3) преимуществах одних доказательств перед другими;

4) виде и размере наказания.

Судебная практика по статье 389.19 УПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 49-АПУ15-49, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Саитгареева ДР., Яшина Р.В. солидарно рублей, в пользу Г дважды солидарно с Ишбулатова Р.Р., Сибаева Р.Р., Кудакаева ЭР., Жиркова В В . рублей. По делу определена судьба вещественных доказательств. В отношении Жиркова В.В. приговор проверяется в порядке ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ. По делу также осуждены Яшин Р.В., Локтаев А.Ю., Зеленов О.Л Шабров В.Ю., приговор которыми не обжалован...
  • Решение Верховного суда: Определение N 47-АПУ15-6СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38915, 38919, 38920, 38921, 38927, 38928 и 38933 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА приговор Оренбургского областного суда, вынесенный с участием присяжных заседателей, от 8 декабря 2014 года в отношении М отменить, уголовное дело в отношении его прекратить на основании п.4 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью, жалобу защитника адвоката Дерябина А.В. удовлетворить частично. Этот же приговор в отношении Курникова В Э оставить без изменения, а апелляционные жалобы Курникова В.Э. и защитника - адвоката Никифорова Е.О. - без удовлетворения...
  • Решение Верховного суда: Определение N 36-АПУ14-6, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15 - 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Смоленского областного суда от 12 марта 2014 года в отношении Несина В В Устиновича С П Ласкавого А В Филатьева Е Г Досова С А Немченкова Д О Иванова В В изменить...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...