Дело № 2-2-77/2022
64RS0015-02-2022-000055-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года город Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Елтарёва Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Дорошенко Е.В., Сосиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № о взыскании с местной администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области и ФИО1 из стоимости имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 14934 рубля 99 копеек, включающей сумму просроченного основного долга в размере 10211 рублей 26 копеек, просроченные проценты в размере 4723 рубля 73 копейки,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее по тексту также - истец, ПАО «Сбербанк») обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с администрации Дергачевского муниципального образования Дергачевского муниципального района Саратовской области из стоимости имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 14934 рубля 99 копеек, включающей сумму просроченного основного долга в размере 10211 рублей 26 копеек, просроченные проценты в размере 4723 рубля 73 копейки.
Исковые требования ПАО «Сбербанк» обосновало тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО кредит в сумме 32850 рублей на срок 36 месяцев под 20,8 процентов годовых. Согласно пункту 6 кредитного договора, заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора (Общих условий), уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Из содержания пункта 12 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых. Согласно условиям кредитного договора, отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 14934 рубля 99 копеек, из которых просроченный основной долг - 10211 рублей 26 копеек, просроченные проценты - 4723 рубля 73 копейки. Сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом неоднократно нарушались, что подтверждается расчётом задолженности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации ПАО «Сбербанк» стало известно, что заёмщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со сведениями из реестра наследственных дел, наследственное дело после умершего ФИО. не заводилось. Вместе с тем, на день смерти ФИО принадлежало имущество: жилой дом, находящийся по адресу: . земельный участок, находящийся по адресу: . Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью ФИО и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью, а переходит к наследникам. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт - Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в законе, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт - Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Таким образом, право собственности на выморочное имущество - жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: , принадлежавшие ФИО., перешло к государству без оформления права наследования. До настоящего времени законодателем не выработан порядок нормативного регулирования передачи в собственность государства выморочного имущества. Вместе с тем, взыскание задолженности по кредитному договору может быть произведено из стоимости наследственного имущества ФИО. - жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: . Банком были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Заёмщик ФИО являлся застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заёмщика ПАО «Сбербанк» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков ПАО «Сбербанк». Однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено страховой компанией, поскольку отсутствуют необходимые документы.
14 февраля 2022 года в связи с уточнением ПАО «Сбербанк» исковых требований, определением Ершовского районного суда Саратовской области ответчик - администрация Дергачевского муниципального образования Дергачевского муниципального района Саратовской области заменён ответчиком - местной администрацией Дергачевского муниципального района Саратовской области (далее по тексту также - ответчик) (т. 1, л.д. 49).
Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 1 апреля 2022 года к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечён ФИО1 (далее по тексту также - ответчик) (т. 1, л.д. 95-99).
В соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), информация о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ершовского районного суда Саратовской области (http://ershovsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство) (т. 1, л.д. 156, 157).
Истцом - Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», извещённым о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено частями 1, 2, 2.1, 3 и 7 статьи 113 ГПК РФ (т. 1, л.д. 40; 75; 101; 149), представлено заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца в судебном заседании (т. 1, л.д. 4 оборот).
При таком положении неявка представителя ПАО «Сбербанк» не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях части 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца в судебном заседании.
Ответчиком - местной администрацией Дергачевского муниципального района Саратовской области, извещённым о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено частями 1, 2, 2.1, 3 и 7 статьи 113 ГПК РФ, предмете и основаниях исковых требований (т. 1, л.д. 41; 76; 102; 150), представлено заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика в судебном заседании (т. 1, л.д. 159).
При таком положении неявка представителя местной администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях части 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия представителя этого ответчика в судебном заседании.
Ответчик ФИО1, будучи извещён о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено частями 1, 2, 3 и 7 статьи 113 ГПК РФ, предмете и основаниях исковых требований (т. 1, л.д. 104; 152), в суд не явился, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин заблаговременно не представил, об отложении разбирательства гражданского дела не заявлял.
При таком положении неявка ФИО2 не препятствует судебному разбирательству, а поэтому, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия этого ответчика в судебном заседании.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», извещённое о месте, дате и времени проведения судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено частями 1, 2, 2.1, 3 и 7 статьи 113 ГПК РФ, предмете и основаниях исковых требований (т. 1, л.д. 77; 108; 155), не просившее рассмотреть гражданское дело без участия представителя в судебном заседании, явку представителя в суд не обеспечило, сведений о причинах неявки представителя и доказательств уважительности этих причин не представило, об отложении разбирательства гражданского дела не заявляло.
При таком положении неявка представителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не препятствует судебному разбирательству, а поэтому, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков в судебном заседании.
Изучив сведения и доводы, приведённые в исковом заявлении Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (т. 1, л.д. 3-5; 53-56), исследовав путём оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также их достаточность и взаимную связь, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.
Исполняя процессуальную функцию, возложенную частью 1 статьи 196 ГПК РФ, определяя правоотношения сторон спора и закон, подлежащий применению, суд отмечает, что, в силу пунктов 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), основания возникновения и порядок осуществления права собственности, договорные и иные обязательства регулируются гражданским законодательством.
По общему правилу, сформулированному в пункте 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое-либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1), в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подпункт 4), вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско - правовых последствий (подпункт 9).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, заключение договора и наследование являют собой юридические факты, порождающие связанные с ними гражданские права и обязанности.
По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 ГК РФ в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ)).
Указанные положения в полной мере применимы к кредитным договорам (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Статьёй 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что: договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий; договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (часть 1); к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заёмщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», применяется статья 428 ГК РФ (часть 2); общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3); индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально (часть 9).
Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при предоставлении потребительского кредита (займа) заёмщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заёмщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заёмщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заёмщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заёмщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).
В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования основного обязательства и неисполнение или ненадлежащее его исполнение, а на стороне ответчиков - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательства, либо его надлежащее исполнение, либо отсутствие оснований для удовлетворения иска по основаниям, предусмотренным законом.
Применительно к изложенному, суд, рассмотрев дело, установил следующее.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является юридическим лицом - кредитной организацией (банком), обладающим правом осуществлять, в том числе, такие банковские операции, как размещение привлечённых денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счёт на условиях возвратности, платности, срочности (части первая и вторая статьи 1, пункт 2 части первой статьи 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).
Из содержания частей первой и второй статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (статьи 420 и 421 ГК РФ).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором не предусмотрено иное. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).
Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (часть 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путём обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО (заёмщик) в письменной форме совершили кредитный договор № путём подписания Индивидуальных условий кредитования, по условиям которого ФИО предоставляется кредит в сумме 32850 рублей под 20,8 процентов годовых на срок тридцать шесть месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющимися его неотъемлемой частью (т. 1, л.д. 13, 14; 17-19).
При совершении договора стороны предусмотрели условия кредитования заёмщика, не противоречащие закону.
В соответствии с императивным предписанием пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, то есть, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
При этом, согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента такой передачи (статья 224 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (абзац второй пункта 1 статьи 807 ГК РФ).
Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Договор содержит все согласованные сторонами существенные условия, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», соответствует Указанию Центрального банка Российской Федерации от 23 апреля 2014 года № 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита».
В соответствии со статьёй 861 ГК РФ, расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140 ГК РФ) без ограничения суммы или в безналичном порядке.
Согласно статье 862 ГК РФ, при осуществлении безналичных расчётов допускаются расчёты платёжными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчёты по инкассо, а также расчёты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (пункт 1); стороны по договору вправе избрать и установить в договоре любую из форм расчётов, указанных в пункте 1 статьи 862 ГК РФ (пункт 2).
Частью первой статьи 31 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предписано, что кредитная организация осуществляет расчёты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчётов - по договоренности между собой; при осуществлении международных расчётов - в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике.
В силу пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», установление правил осуществления расчётов в Российской Федерации отнесено к компетенции Центрального банка Российской Федерации.
Исходя из положений пункта 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», кредит предоставляется единовременно по заявлению заёмщика путём зачисления на счёт кредитования.
Для целей выдачи и обслуживания кредита в пунктах 2, 17 и 21 Индивидуальных условий предусмотрены счета ФИО. с номерами № и № (т. 1, л.д. 17-19).
Правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», другими федеральными законами, нормативными актами Банка России (часть вторая статьи 2 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).
Кредитная организация осуществляет расчёты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчётов - по договоренности между собой; при осуществлении международных расчётов - в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике (часть первая статьи 31 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).
Согласно статье 4 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», к функциям Банка России отнесено установление правил осуществления расчётов в Российской Федерации (пункт 4); установление правил проведения банковских операций (пункт 5).
Кредитные организации осуществляют деятельность операторов по переводу денежных средств в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе», Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» и нормативными актами Банка России (часть 3 статьи 11 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе»).
Банк России по вопросам, отнесённым к его компетенции Федеральным законом от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» и другими федеральными законами, издаёт в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц (статья 7 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)»).
Пунктом 5.6 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утверждённого Центральным Банком Российской Федерации 19 июня 2012 года № 383-П (зарегистрировано Министерством юстиции Российской Федерации 22 июня 2012 года, регистрационный № 24667), установлено, что, если плательщиком является банк, перевод денежных средств на банковский счёт клиента - получателя средств может осуществляться банком на основании составляемого им банковского ордера (пункт 5.6), который является расчётным (платёжным) документом (пункт 1.12).
Применительно к этому, документ, а именно выписка по счёту, свидетельствует, что ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит в сумме 32850 рублей путём зачисления денег на счёт ФИО (т. 1, л.д. 22).
Оценив содержание выписки по счёту, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк» передало (вручило) заёмщику ФИО деньги в сумме 32850 рублей в размере и способом, согласованными в договоре.
Поэтому суд признаёт доказанным факт заключения между ПАО «Сбербанк» и ФИО кредитного договора, по которому банк, являясь кредитором, надлежаще исполнил свои обязательства, что повлекло возникновение у заёмщика ФИО обязанностей по возврату полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также иных предусмотренных договором платежей.
Таким образом, истец доказал существование основного (кредитного) обязательства, возникшего из договора, заключённого в требуемой законом форме.
Определяя объём обязательств заёмщика, суд учитывает следующее.
Условиями кредитного договора окончательный срок возврата заёмщиком кредита определён - ДД.ММ.ГГГГ. При этом погашение кредита и уплата процентов должны производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1234 рубля 26 копеек. Расчёт ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в пункте 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Платёжная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (пункт 6 Индивидуальных условий).
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся списанием со счёта заёмщика.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).
Однако, из содержания искового заявления, а также документа, содержащего историю операций по кредитному договору, следует, что по кредитному договору с августа 2019 года неоднократно допускались просрочки по возврату частей основного долга и уплате процентов за пользование кредитом (т. 1, л.д. 6-10).
Проверив представленный банком расчёт задолженности и соглашаясь с ним, суд признаёт, что таковая по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ 14934 рубля 99 копеек, из которых: просроченный основной долг - 10211 рублей 26 копеек, просроченные проценты - 4723 рубля 73 копейки (т. 1, л.д. 5; 6-10).
Представленный банком расчёт арифметически верен.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из свидетельства о смерти серии III-РУ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер в (т. 1, л.д. 26).
Со смертью гражданина открывается наследство (статья 1113 ГК РФ),
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть первая статьи 1112 ГК РФ).
Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что при жизни ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельный участок, находящиеся по адресу: (т. 1, л.д. 64, 65; 66-69).
В этой связи в состав наследства ФИО входят, в том числе, жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельный участок, находящиеся по адресу: .
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Исследовав справку управления по делам записи актов гражданского состояния правительства Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 81, 82), суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО заключили брак, после регистрации которого им присвоены фамилии Куприй и Куприй соответственно.
ФИО рождён ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются: отцом - ФИО, матерью - ФИО.
ФИО1 рождён ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются: отцом - ФИО, матерью - ФИО.
Следовательно, при наследовании по закону наследниками ФИО первой очереди являются: супруга ФИО, сын ФИО и сын ФИО1.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ), при том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Из справки нотариуса нотариального округа: рабочий посёлок Дергачи и Дергачевский район Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вопросу принятия наследства ФИО (с заявлениями о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство) никто к нотариусу не обращался (т. 1, л.д. 45).
Однако принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Следовательно, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов - либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Обстоятельства дела указывают на то, что ФИО вступил во владение наследственным имуществом, а именно фактически принял его одним из указанных в законе способов.
Круг доказательств, подтверждающих фактическое вступление во владение наследственным имуществом, в законе не определён, поэтому к таким доказательствам могут быть отнесены любые данные, свидетельствующие о принятии наследства.
Так, доказательством фактического принятия наследства, в зависимости от конкретной ситуации, могут быть, в том числе, обстоятельства, подтверждающие совместное проживание наследника с наследодателем на момент его смерти, в частности, регистрация по месту жительства.
В такой ситуации в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.
Пользование наследниками личными вещами наследодателя также говорит об их фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку, как указано выше, в силу статьи 1112 ГК РФ, к наследству относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Справка отдела адресно - справочной работы управления вопросами миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области свидетельствует, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в жилом доме, находящемся по адресу: , при том, что ФИО и ФИО по этому адресу по месту жительства зарегистрированы не были, в 2018 году и в 2014 году соответственно выбыли из в (т. 1, л.д. 90).
Следовательно, в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства ФИО1 (сын ФИО) пользовался наследственным имуществом, а именно домом, то есть фактически принял наследство.
Основанием для признания ФИО2 непринявшим наследство ФИО могло бы быть только его прямое волеизъявление об отказе от своего права на имущество наследодателя или надлежащим образом оформленное у нотариуса заявление об отказе от наследства. Однако доказательств существования таких обстоятельств в материалах гражданского дела не содержится и стороной ответчика не представлено.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).
При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ) (абзац первый); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац второй).
Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абзац третий пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно пунктам 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Следовательно, наследник ФИО1, фактически принявший наследство, в силу закона стал должником перед ПАО «Сбербанк» по обязательствам по кредитному договору, заключённому с наследодателем ФИО.
Исходя из разъяснения, данного в абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам товароведческой судебной экспертизы, на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка, находящегося по адресу: , составляла 48210 рублей, а определить стоимость жилого дома, находящегося по адресу: , не представилось возможным (т. 1, л.д. 136; 137-144).
Выводы эксперта, обладающего необходимыми специальными знаниями, аргументированы, основаны на изучении и анализе результатов проведённых исследований, действующих методиках, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а поэтому суд признаёт их достоверными, допустимыми и кладёт в основу принимаемого решения, приходя на их основе в совокупности с другими исследованными доказательствами к выводу о том, что рыночная стоимость наследственного имущества ФИО (земельного участка, находящегося по адресу: ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла не менее 48210 рублей, что превышает совокупный размер обязательств перед банком (14934 рубля 99 копеек).
Доказательств иного сторона ответчиков не представила.
При заключении кредитного договора ФИО было подписано заявление на страхование, в котором он выразил согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» сроком на 36 месяцев и уполномочил ПАО «Сбербанк» заключить в отношении него договор страхования по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями участия в указанной программе (т. 1, л.д. 20, 21).
Из содержания искового заявления следует, что страховое возмещение не выплачено ввиду отсутствия требуемых для этого документов.
Посему заключение договора страхования само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований банка.
Срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил.
Исковое заявление, не доверять содержанию которого нет оснований, а также фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что ни до, ни после предъявления иска, ни на момент рассмотрения дела ФИО1 принявший наследство ФИО, стоимость которого превышает размер долга последнего перед банком на момент смерти, вставший на место заёмщика, обязательства по кредитному договору не исполнил, сумму основного долга банку не возвратил, проценты не уплатил.
Доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств, ответчиком ФИО2 суду не представлено.
В добровольном порядке ФИО1 обоснованные требования кредитора не удовлетворил, не исполнил перешедшие к нему в силу универсального правопреемства обязательства, а поэтому он является просрочившим должником.
Следовательно, ответчик ФИО1 нарушил право банка на возврат ему сумм долга и получение платежей по кредитному договору.
В силу пункта 1 статьи 11 и статьи 12 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путём присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также способами, предусмотренными законом.
При таком положении, анализируя обстоятельства, установленные в процессе разбирательства гражданского дела, суд признаёт исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору обоснованными.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).
При этом, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).
Поскольку у ФИО есть наследник по закону (ФИО1), а, следовательно, имущество выморочным не является, требования ПАО «Сбербанк» к местной администрации Дергачевского муниципального района САратовской области не могут быть признаны обоснованными и удовлетворены.
При таком положении исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88, статьёй 94 и частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесённые судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
В силу абзаца второго статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
Расходы истца, которые он просит взыскать в его пользу с ответчика, выразились в уплате государственной пошлины в размере 597 рублей 40 копеек, что подтверждается документом - платёжным поручением (т. 1, л.д. 2).
Поэтому, так как решение принимается судом не в пользу ответчика ФИО2, суд взыскивает с него в пользу ПАО «Сбербанк» 597 рублей 40 копеек в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
По гражданскому делу была назначена товароведческая судебная экспертиза, стоимость которой составляет 16200 рублей (т. 1, л.д. 145; 146).
Расходы по оплате экспертизы были возложены на истца - ПАО «Сбербанк», однако оплата им произведена не была, как о том следует из заявления Федерального бюджетного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
Поэтому с учётом части 4 статьи 1, статей 96 и 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2, как проигравшей стороны, в пользу Федерального бюджетного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 16200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1027700132195) - удовлетворить частично.
Взыскать с наследника ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2, рождённого ДД.ММ.ГГГГ (паспорт 63 08 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по ), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), включающую сумму просроченного основного долга в размере 10211 рублей 26 копеек, просроченные проценты в размере 4723 рубля 73 копейки, а всего 14934 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 99 копеек.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в части взыскания с местной администрации Дергачевского муниципального района из стоимости имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14934 рубля 99 копеек, включающей сумму просроченного основного долга в размере 10211 рублей 26 копеек, просроченные проценты в размере 4723 рубля 73 копейки, - отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 597 (пятьсот девяносто семь) рублей 40 копеек в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального бюджетного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1026402193113) 16200 (шестнадцать тысяч двести) рублей в счёт оплаты проведённой по гражданскому делу товароведческой судебной экспертизы.
Отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, не включая нерабочие дни, а именно до 24 августа 2022 года.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв
Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 24 августа 2022 года.
Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв