Копия
Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костиной Н.А., при секретаре Родионове А.Д., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя В.Г., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась с иском в Богородский городской суд <адрес> к ФИО2 о защите прав потребителя, (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) о расторжении договора строительного подряда, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскании предоплаты по договору в сумме Х руб, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб, убытков, в связи с утратой стройматериалов в сумме Х руб, компенсации морального вреда в размере Х руб, штрафа. Также ею заявлено о взыскании судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что в собственности истца находится жилой дом по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в письменной форме был заключен договор строительного подряда на выполнение строительных работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была передана предоплата по договору в сумме Х руб. Также для выполнения работ по договору в день его заключения ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику строительные материалы, а именно кирпичи в количестве Х шт. и цемент в количестве Х. ДД.ММ.ГГГГ за счет истца были доставлены еще Х кирпичей и Х цемента, то есть всего было передано ответчику Х кирпича и Х цемента. Фактически использованы для выполнения строительных работ были Х кирпича и Х цемента. Судьба остальных строительных материалов ей не известна, их стоимость определена экспертом в сумме Х руб. Ответчиком, выполнившим часть предусмотренных договором работ, нарушен срок выполнения работ, в связи с чем в адрес ответчика в письменном виде истцом было направлено уведомление об отказе от исполнения договора. Денежные средства, уплаченные по договору, ответчиком возвращены не были. Для защиты своих прав истец обратилась в суд.
Из объяснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что дом и земля по адресу: <адрес> находятся в ее собственности. Первый и второй этажи нового жилого дома уже были построены, внутри строения оставался старый дом. Возведение фронтонов от окон жилого дома под крышей она решила поручить ответчику, которого нашла по объявлению, размещенному на автобусной остановке. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен письменный договор на выполнение работ. По договору требовалось выполнить следующие работы: установить железные перемычки над окнами, выполнить кирпичную кладку 3 рядов, демонтаж крыши старого дома, монтаж крыши нового дома, утепление потолка и покрытие крыши металлочерепицей, установить водостоки по бокам крыши, отделать сайдингом карнизы. Стоимость работ и материалов (приобретаемых за счет исполнителя) определена в Х руб. ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику предоплату по договору Х руб. Стройматериалы для выполнения работ ею были приобретены за собственные денежные средства и переданы ответчику: Х кирпича и Х цемента. Объем передаваемых ею ответчику материалов в письменном виде сторонами договора не согласовывался. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнял работы, а затем потребовал с нее деньги в сумме Х руб, которые она передать отказалась, поскольку работы по договору полностью выполнены не были. Выполнив 2 фронтона: задний и передний и три ряда кладки от перемычек окон (черновая кладка), установив металлические уголки над окнами, выполнив перегородку внутри дома, ответчик прекратил выполнять работы по договору. Она отказалась от исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ей ключи от жилого дома. В полном объеме материалы для строительства ответчиком использованы не были. На объекте оставались неиспользованные материалы Х цемента и кирпичи в количестве Х, остальные неиспользованные материалы ответчик присвоил. По факту присвоения ответчиком принадлежащих ей стройматериалов в полицию она не обращалась. Моральный вред ей причинен, в связи с тем, что она испытала нервное потрясение в связи с действиями ответчика, а также строительство было приостановлено на длительное время, поскольку другая бригада долгое время была занята и запланированные ею работы были выполнены только ДД.ММ.ГГГГ
Из объяснения ответчика ФИО2 в судебном заседании следует, что он официально не трудоустроен, на протяжении 5 лет оказывает услуги по выполнению строительных работ. С исковыми требованиями он согласен частично и не возражает против взыскания с него полученной от истца предоплаты по договору за минусом стоимости выполненных им работ, которая определена судебной экспертизой. Он пояснил суду, что Х руб им было получено от истца в день заключения договора в качестве предоплаты по договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору из материалов заказчика, приобретенных за ее счет, им были выполнены следующие работы: поставили фронтоны по двум сторонам крыши, положили три ряда кирпича по всему периметру дома, установили перемычки над окнами. Фактически была сделана вся кладка кирпича над металлическим уголком окон. ДД.ММ.ГГГГ действительно позвонили истцу и попросили деньги в сумме Х руб на приобретение материалов для крыши. Поскольку истец отказалась передать денежные средства, договор он исполнять прекратил. Он не отрицает количество переданных истцом ему для выполнения работ материалов, кроме Х цемента, которые истец ему не передавала. После прекращения ими работ на объекте оставались неиспользованные материалы: Х цемента и кирпичи в количестве Х, остальные материалы им были использованы при строительстве. Письменное уведомление истца об отказе от исполнения договора им было получено.
Также ответчиком ФИО2 суду представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчиком излагаются обстоятельства, касающиеся исполнения работ по договору (л.д. №
Представитель ответчика ФИО2 Г., в судебном заседании поддержал доводы ответчика, также с исковыми требованиями согласился частично и не возражал против взыскания с ответчика полученной от истца предоплаты по договору за минусом стоимости выполненных работ, которая определена судебной экспертизой, указывая, что договор не был исполнен по вине самой истицы, отказавшейся от исполнения договора. Кроме того, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.
Выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит следующее.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Законы и иные нормативные акты, которыми следует руководствоваться при разрешении спора и установлении правоотношений сторон, судом определяются исходя из предмета и основания иска, возражений стороны ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения спора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Из п. 1. ст. 10 ГК РФ следует, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из п. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (то есть ст. ст. 730-739 ГК РФ).
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Из п. 1 ст. 703 ГК РФ следует, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Существенными условиями договора подряда являются условия о предмете, сроках и цене.
Предметом договора подряда признается работа и ее результат. Подлежащая выполнению работа определяется через ее содержание и объем.
Из п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу пунктов 1-4 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Как следует из ч. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
В силу ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Из ст. 728 ГК РФ следует, что в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.
Из ст. 734 ГК РФ если работа по договору бытового подряда выполняется из материала заказчика, в квитанции или ином документе, выдаваемых подрядчиком заказчику при заключении договора, должны быть указаны точное наименование, описание и цена материала, определяемая по соглашению сторон. Оценка материала в квитанции или ином аналогичном документе может быть впоследствии оспорена заказчиком в суде.
В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Законом РФ "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Учитывая, предмет договора, заключенного между сторонами - выполнение строительных работ, то факт, что заказчиком по договору в данном случае является гражданин ФИО1, являющаяся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, и расположенного на нем жилого дома, что подтверждено документально копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. №), которой были заказаны услуги для личных и семейных нужд, а исполнителем является лицо, выполняющие работы потребителям по возмездным договорам на выполнение строительных работ- ответчик ФИО2, который подтвердил в судебном заседании, что оказывает возмездные услуги по выполнению строительных работ на протяжении 5 лет и именно данная деятельность является источником его дохода, суд приходит к выводу, что на правоотношения сторон распространяется закон Закон РФ "О защите прав потребителей".
При этом суд учитывает, что, несмотря на то обстоятельство, что в качестве индивидуального предпринимателя ответчик ФИО2 не зарегистрирован, его деятельность является предпринимательской, поскольку является самостоятельной и направлена на систематическое получение прибыли от выполнения работ (оказания услуг), о чем свидетельствуют, в том числе и обстоятельства публичного размещения ответчиком объявления о выполнении строительных работ жилых домов в общественном месте - на автобусной остановке, где его и увидела истец.
Более того, как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В силу ст. 29 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
При рассмотрении настоящего спора бремя доказывания между сторонами распределяется следующим образом. Потребитель услуги должен доказать факт выполнения услуг соответствующим лицом и факт нарушения им срока выполнения работ, а также причинения убытков. Исполнитель должен доказать факт надлежащего исполнения обязательств по договору. При этом бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, лежит на исполнителе.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в письменной форме был заключен договор строительного подряда на выполнение строительных работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель должен был выполнить следующие работы: кирпичную кладку Х этажа жилого дома (Х.куб.), демонтаж крыши старого дома, монтаж крыши жилого дома (Х м.кв.), утепление потолка, покрытие крыши металлочерепицей, установить водостоки, отделка сайдингом карнизов (л.д. №
По условиям договора срок исполнения договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ определена в Х руб (включая стоимость стройматериалов, приобретаемых вместе с заказчиком).
Предоплата по договору определена сторонами в Х руб. Кроме того, из договора следует, что оплата по договору производится по факту выполненных работ.
Таким образом, условия заключенного договора соответствуют требования закона о бытовом подряде.
Со стороны заказчика работ - истца ФИО1 условия договора были исполнены. В соответствии с условиями договора истцом ответчику для выполнения работ в качестве предоплаты были переданы ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме Х руб, что подтверждается копией расписки (л.д. №) и подтверждено сторонами в судебном заседании. Кроме того, истцом ответчику обеспечен доступ на объект строительства и для выполнения работ по кирпичной кладке истцом ответчику были переданы стройматериалы: кирпич и цемент, объем и количество которых сторонами не фиксировались, то есть требования ст. 734 ГК РФ соблюдены не были.
Между тем, в установленный заключенным сторонами договором срок, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор ответчиком не был выполнен, ввиду прекращения им после завершения кирпичной кладки выполнения иных работ по договору, в связи с не достижением соглашения с истцом об изменении условий договора в части оплаты по договору, о чем пояснила как истец, так и ответчик.
Таким образом, срок исполнения обязательств по договору был нарушен ответчиком нарушен по вине последнего. Вопреки доводам стороны ответчика, вины истца в неисполнении ответчиком обязательств по договору не имеется. Требования ответчика к истцу о передаче части денежных средств до выполнения им работ по договору противоречат согласованным сторонами условиям договора о порядке оплаты по договору, из которых следует, что окончательные расчеты по договору производятся только по факту выполнения исполнителем работ в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (ч. 3 ст. 28).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч. 4 ст. 28).
В силу ч. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Согласно части 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании части 2 данной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В данном случае истец, в связи с нарушением условий договора ответчиком, воспользовалась своим правом и отказалась от исполнения договора на основании ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, направив письменное уведомление об этом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 60308995003771). Согласно отчета сайта Почта России почтовое отправление принято в отделении почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ. Вручение ему данного уведомления подтвердил и сам ответчик в судебном заседании.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ договор считается прекращенным (расторгнутым), а потому расторжения его в судебном порядке не требуется.
Несмотря на то обстоятельство, что письменного акта приема выполненных работ в части завершенной ответчиком кирпичной кладки 2-го этажа и кирпичной кладки фронтонов крыши (то есть части работ) истцом составлено не было, однако учитывая, что о недостатках выполненных работ ею ни суду, ни ответчику заявлено не было, устранения недостатков выполненных работ места не имело, указанные работы ею были фактически приняты.
Истец заявляет суду о взыскании с ответчика убытков, в связи с нарушением срока исполнения договора, которые она связывает с тем, что предоплата по договору переданная ею ответчику, с учетом выполнения им работ с использованием приобретенных за ее счет материалов, превысила стоимость фактически выполненных ответчиком работ. Несмотря на то обстоятельство, что истцом заявлено о взыскании всей предоплаты по договору в сумме Х руб, между тем, в ходе судебного разбирательства она не возражала заминусовать из данной суммы стоимость фактически выполненных ответчиком работ и тем самым определить размер возникших у нее по вине ответчика убытков.
С целью проверки доводов истца по ее ходатайству судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза в ООО «Лаборатория судебных экспертиз».
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, подготовленному ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, средняя рыночная стоимость выполненных ответчиком по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ работ по завершению кирпичной кладки 2-го этажа и кирпичной кладки фронтонов крыши на объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, составляет в ценах ДД.ММ.ГГГГ Х руб, без учета стоимости материалов, приобретенных истицей. Локальный сметный расчет стоимости выполненных ответчиком работ приведен в приложении № к данному заключению (л.д. №
Оценивая указанное экспертное заключение наряду и в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно подготовлено после осмотра объекта недвижимости, является объективным, основанным на строго научной и практической основе, подготовлено в пределах соответствующей специальности, является всесторонним и полным, кроме того согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами и сторонами не опровергнуто.
Более того, обе стороны с выводами эксперта в судебном заседании согласились, доверяя данному доказательству.
При этом ответчик ФИО2 не возражал взыскать с него в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные ею в качестве предоплаты по договору за минусом стоимости выполненных им работ, определенной судебным экспертом.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предварительно оплаченные по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному сторонами денежные средства в сумме Х руб (из расчета Х руб -Х руб), основания для взыскания денежных средств в большем размере в данном случае отсутствуют, иное приведет к неосновательному обогащению истца.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки, в связи с нарушением срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб, которую она рассчитывает от суммы предварительной оплаты по договору Х руб.
В силу ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Между тем, в данном случае истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период, когда просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика еще не наступила, поскольку срок исполнения договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований истца в указанной части отсутствуют.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с утратой стройматериалов на сумму Х руб, несмотря на указание в законе об ответственности исполнителя за сохранность переданных ему заказчиком стройматериалов, учитывая объяснения сторон о количестве переданных стройматериалов и количестве оставшихся у истца неиспользованных ответчиком в ходе производства работ стройматериалов после прекращения ответчиком выполнения работ, объяснения ответчика, категорически отрицающего факт присвоения, либо утраты стройматериалов, отсутствия документальной фиксации объема и количества переданных истцом ответчику для выполнения работ стройматериалов (в том числе и в договоре подряда), выводы, сделанные в заключении судебной строительно-технической экспертизы, подготовленном ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что для выполнения работ по завершению кирпичной кладки 2-го этажа и кирпичной кладки фронтонов крыши на объекте незавершенного строительства использованы приобретенные истицей 6 пачек силикатного полуторного рядового полнотелого белого кирпича размером 250х120х88 мм. по 672 кирпича в пачке и 23 мешка цемента по 40 кг., которому стороны доверяют, суд находит факт возникновения у истца убытков, связанных с утратой по вине ответчика стройматериалов недоказанным. Кроме того, суд учитывает, что обратившись в полицию ДД.ММ.ГГГГ после прекращения ответчиком выполнения работ, истец о факте утраты стройматериалов не заявляла, в том числе не заявила она об этом в полицию и до настоящего времени, проверка сотрудниками полиции по данному факту не проводилась, что также опровергает доводы истца о возникновении у нее указанных убытков по вине ответчика.
При таких обстоятельствах, представленное истцом ФИО1 экспертное заключение ООО «Инфраком» № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости кирпича и цемента доказательственного значения по настоящему делу не имеет, поскольку не подтверждает юридически значимые для дела обстоятельства.
Поскольку факт причинения ответчиком истцу убытков на сумму Х руб истцом не доказан, в удовлетворении иска в данной части следует отказать.
В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Понятие такой компенсации раскрывается ст. 151 ГК РФ.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Верховный Суд РФ разъясняет, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуги. Суд определяет размер такой компенсации с учетом конкретных обстоятельств дела, предмета договора, отсутствия со стороны ответчика действий направленных на разрешение спора и устранение негативных последствий нарушения срока выполненных работ, личности истца, имущественного положения сторон, разумности и справедливости, и полагает, что указанным обстоятельствам соответствует размер компенсации морального вреда на сумму 20000 руб. Во взыскании компенсации морального вреда в заявленном истцом размере следует отказать.
Кроме того, в соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в данном случае составляет Х руб.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Между тем, в данном случае ответчиком о снижении штрафа не заявлено и доказательств явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суду не представлено, а потому оснований для уменьшения размера штрафных санкций у суда не имеется.
Штраф подлежит взысканию в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В данном случае истцом при рассмотрении настоящего дела заявлено о взыскании судебных расходов: по оплате подготовленной по ее инициативе экспертизы по оценке стройматериалов на сумму Х руб, подтвержденных квитанцией (л.д. №), по оплате услуг почтовой связи в сумме Х руб, связанных с отправкой копии иска в адрес ответчика, подтвержденных квитанцией (л.д. 8) и по оплате судебной экспертизы, на основании выставленного экспертным учреждением ООО «Лаборатория судебных экспертиз» счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме Х руб, подтвержденных документально (л.д. №
Что касается оплаты услуг почтовой связи в сумме Х руб, связанных с отправкой копии иска в адрес ответчика, то указанные расходы являются необходимыми и относящимися к делу, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что расходы на сумму Х руб по оплате подготовленной по инициативе истца экспертизы по оценке стройматериалов, которая судом отвергнута и не использована в качестве доказательства по настоящему делу, суд полагает, что указанные расходы к рассмотренному делу не относятся и не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что материальное требование истца судом удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных судом материальных исковых требований, а именно в сумме Х руб. В остальной части расходы по оплате судебной экспертизы с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат и остаются за истцом.
О распределении иных судебных расходов сторонами не заявлено.
Поскольку в силу закона истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то государственная пошлина в доход государства на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) денежные средства, предварительно оплаченные по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2 в сумме 117727 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 68863 рубля 50 копеек, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 11263 рубля 05 копеек, по оплате услуг почтовой связи в сумме 95 рублей, а всего 217948 рублей 55 копеек.
В удовлетворении исковых требований о расторжении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, о взыскании денежных средств, предварительно оплаченных по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере, во взыскании неустойки, в связи с нарушением срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 рублей, во взыскании убытков, в связи с утратой стройматериалов в сумме Х руб, во взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере ФИО1 отказать.
Во взыскании с ФИО2 в пользу расходов по определению стоимости стройматериалов в сумме Х руб, судебных расходов по судебной экспертизе в заявленном размере ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в доход государства государственную пошлину в размере Х руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья- (подпись) Костина Н.А.
иные данные
иные данные
иные данные