Решение по делу № 2-1899/2025 от 17.12.2025 | Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «КХ «ЯЛКЫН», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование своих требований указал

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель ответчика ООО КХ «Ялкын» <ФИО> просил в иске отказать, по изложенным в письменных возражениях основаниям, указал, что досудебная претензия со стороны банка не была направлена

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом того, что суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № к ООО «КХ «ЯЛКЫН», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 03RS0063-01-2025-002196-38

Дело № 2-1899/2025

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кужабаева М.М.,

С участием представителя ответчика ООО «КХ «ЯЛКЫН» ФИО2,

при секретаре Сафиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № к ООО «КХ «ЯЛКЫН», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «КХ «ЯЛКЫН», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование своих требований указал, что

1.Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основание кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 1) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 12 мес. под 21,54% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФОНД СОФПП (МКК)

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям, Кредитного договора 1 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора1, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

2. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 2) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 5% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 были заключены договоры поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

- № от ДД.ММ.ГГГГ с АНО "АГЕНТСТВО РБ ПО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВУ"

Согласно условиям, Кредитного договора2 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора2, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

3. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 3) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. под 25,16% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 3 были заключены договоры поручительства:

- № ПО 1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

- № от ДД.ММ.ГГГГ с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО

РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА"

Согласно условиям, Кредитного договора 3 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора3, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

4. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 4) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. под 23,73% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 4 были заключены договоры поручительства:

- №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФОНД СОФПП (МКК)

Согласно условиям, Кредитного договора4 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора4, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «КХ «ЯЛКЫН» ИНН №, ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Башкирского отделения № (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

- неустойка - <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ООО «КХ «ЯЛКЫН» ИНН №, ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Башкирского отделения № (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

- неустойка - <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ООО «КХ «ЯЛКЫН» ИНН №, ФИО3 ИНН №, ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Башкирского отделения № (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

- неустойка - <данные изъяты> руб.;

Взыскать солидарно с ООО «КХ «ЯЛКЫН» ИНН №, ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Башкирского отделения № (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

- неустойка - <данные изъяты> руб.;

Взыскать солидарно с ООО «КХ «ЯЛКЫН» ИНН №, ФИО3 ИНН №, ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Башкирского отделения № (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №, извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО КХ «Ялкын» ФИО2 просил в иске отказать, по изложенным в письменных возражениях основаниям, указал, что досудебная претензия со стороны банка не была направлена, доказательств направления не имеется

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечили. От них имеются письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица- ООО "Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (Микрокредитная компания)", Автономная некоммерческая организация "Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства", Акционерное общество "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства", ФИО5, ООО СК "Сбербанк страхование" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ООО КХ «Ялкын» заключены кредитные договоры, а именно:

1. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основание кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 1) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 12 мес. под 21,54% годовых.

- №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

- №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФОНД СОФПП (МКК).

Ввиду ненадлежащего неисполнения ООО КХ «Ялкын» обязательств по договору № образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

- неустойка - <данные изъяты> руб.;

- №NBS82C4R5Q0QG2UW2WП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

- №NBS82C4R5Q0QG2UW2WП02 от ДД.ММ.ГГГГ с АНО "АГЕНТСТВО РБ ПО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВУ".

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

- неустойка - <данные изъяты> руб.;

- № ПО 1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

- 012024/1-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО

РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА"

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

- неустойка - <данные изъяты> руб.

- №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФОНД СОФПП (МКК)

Ввиду ненадлежащего неисполнения ООО КХ «Ялкын» обязательств по договору № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

- неустойка - <данные изъяты> руб.

Погашение кредита и процентов по кредитным договорам было предусмотрено графиком платежей. По договору заемщик принял на себя обязанность по соблюдению условий договора.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по кредитным договорам Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заключив договор с банком, ответчики согласились с его условиями и приняли на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Однако, перечисления по погашению кредита прекратились.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Как усматривается из материалов дела, титульный заемщик допускает просрочки ежемесячных платежей по кредиту и в связи с чем образовалась задолженность.

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, расторжении договора, ответчиком добровольно не исполнено.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств послужило поводом к обращению Банка в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены, в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом обязательства не выполнены, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком иных контррасчетов суду не представлено.

Сведений о том, что в плановый срок кредит был погашен, материалы дела не содержат.

Доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности ответчиком в силу требований статьи 56 ГПК РФ не представлено. Требование досрочного возврата задолженности соответствует положениям законодательства и условиям договора.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки вследствие ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не имеется.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Статьей 362 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 1 и 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Пунктами договора поручительства предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью.

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В связи с изложенным, суд находит, что задолженности по кредитному договору № подлежит взысканию солидарно с ФИО4; по кредитному договору № солидарно с ФИО4 ; по кредитному договору № солидарно с ФИО3 и ФИО4; по кредитному договору № солидарно с ФИО4

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ООО КХ «Ялкын» о том, что ПАО "Сбербанк" не требовал досрочного возврата суммы во внесудебном порядке, соответственно обязанности о досрочном возврате всей сумы у ответчика не возникло, - несостоятельны. Поскольку пунктом 2 статьи ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу названных норм права, вопреки доводам возражений при заключении кредитного договора с условиями о возврате займа по частям (в рассрочку), в случае нарушения заемщиком установленного для возврата очередной части займа срока, займодавец имеет право потребовать досрочного (до истечения срока предоставления кредита) возврата всей оставшейся суммы займа, включая проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей за обеспечение иска, что подтверждается платёжным поручением.

С учетом того, что суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № к ответчикам госпошлина подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № к ООО «КХ «ЯЛКЫН», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КХ «ЯЛКЫН» ИНН №, ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Башкирского отделения № (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

- неустойка - <данные изъяты> руб.

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

- неустойка - <данные изъяты> руб.

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

- неустойка - <данные изъяты> руб.;

Взыскать солидарно с ООО «КХ «ЯЛКЫН» ИНН №, ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Башкирского отделения № (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

- неустойка - <данные изъяты> руб.;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья М.М. Кужабаев

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →