Дело №2-789/2025

УИД 03RS0024-01-2024-000984-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 09 октября 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Хисматулиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промтрансбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпораций «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, мотивируя следующим.

16 мая 2022 г. между ПромТрансБанк (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб., сроком пользования на 1827 дней, на условиях уплаты процентов по основному долгу по ставке 23,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. Задолженность по кредитному договору не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи с этим и на основании ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ истец просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору № от 16.05.2022 г. в размере 85 563 руб., почтовые расходы в размере 196,80 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2766,92 руб.

Определением суда от 06 июня 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Заочным решением Баймакского районного суда РБ от 24.07.2024 г. иск удовлетворен, взыскано солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «Банк ПТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2022 г. в сумме 84563,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2766,92 руб., почтовые расходы в сумме 196,80 руб.

Определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 11.07.2025 г. заочное решение Баймакского районного суда РБ от 24.07.2024 г. отменено и производство по данному делу возобновлено.

20 августа 2025 г. исцом ПромТрансБанк (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – Банк), в лице представителя конкурсного управляющего Банком - Агентства по страхованию вкладов, ФИО5, действующей на основании доверенности, подано ходатайство об уточнении исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО4, в соответствии с которыми истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ФИО6 ФИО13 в солидарном порядке в пользу ПромТрансБанк (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от 16.05.2022 г. в сумме 85563,99 руб., из которых 84896,91 руб. – просроченный основной долг, 667,08 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ФИО6 ФИО14 в солидарном порядке в пользу ПромТрансБанк (общество с ограниченной ответственностью) проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с момента принятия наследства и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ФИО6 ФИО16 в солидарном порядке в пользу ПромТрансБанк (общество с ограниченной ответственностью) неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с момента принятия наследства и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, ФИО6 ФИО18 в солидарном порядке в пользу ПромТрансБанк (общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2766,92 руб., почтовые расходы в сумме 196, 80 руб.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что приказами Банка России от 15.04.2025 г. № ОД-663, № ОД-664 ПромТрансБанк (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – Банк), регистрационный номер №, ИНН <***>, ОГРН <***>, отозвана лицензия на осуществление банковских операций, аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг и назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2025 г. по делу А07-16280/2025 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении открыта процедура конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Истец со ссылкой на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснения в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» полагает, что действие кредитного договора со смертью заемщика ФИО3 не прекратилось, обязательства по уплате процентов и неустойки входят в состав наследства и продолжают начисляться и после открытия наследства, проценты и неустойки могут быть взысканы по день фактического исполнения обязательства. Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 23,9% годовых, согласно 4.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены Банк считает необходимым уточнить исковые требования в части размера взыскиваемой задолженности с учетом начисления процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленной за период с даты неисполнения обязательств по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 09.09.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО7

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежаще извещены, его вышеизложенное ходатайство об уточнение исковых требований содержит также ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО2, ФИО4, третье лицо ФИО7 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили.

При изложенных обстоятельствах дело в силу требований ч.3 ст. 167, ст.243 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 ГК РФ, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Исходя из положений ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Из содержания ст. ст. 3, 11, 12 ГПК РФ в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела.

16.05.2022 г. на основании заключенного с ООО «Банк ПТБ» кредитного договора ФИО3 получил кредит в размере 100 000 руб. на срок 1827 дней на условиях уплаты процентов по основному долгу по ставке 23,9 % годовых.

Как видно из представленной выписки по лицевому счету ФИО3 платежи в счет погашения задолженности в соответствии с графиком платежей вносил ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности, которая согласно представленному расчету по состоянию на 16.05.2024 г. составила 85563,99 руб.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ – составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, место регистрации № отдел ЗАГС <адрес> и <адрес> ГК РФ по делам юстиции.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1112 ГК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

Из истребованного у нотариуса наследственного дела ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за принятием наследства после его смерти обратились его супруга ФИО2 и дочь ФИО4

Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из: квартиры, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ – 894667,72 руб., находящейся по адресу: <адрес>; автомобиля марки ВАЗ-21213, 1996 года выпуска, идентификационный номер №, цвет - белый, кузов № №, с регистрационным знаком №, рыночной стоимостью 121000,00 руб. ; Требования Прав на страховую выплату в размере 191897,89 руб. по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ у Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Из материалов наследственного дела также следует, что ответчикам ФИО2 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные автомобиль марки ВАЗ-21213, 1996 года выпуска, рыночной стоимостью 121000,00 руб., на квартиру, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 894667,72 руб., расположенной по адресу: <адрес>, и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на Требования Прав на страховую выплату в размере 191897,89 руб. (л.д.60-67)

Из разъяснений в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1112 ГК РФ).

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО3 в силу вышеизложенных норм права на них возлагается обязанность отвечать по долгам умершего наследодателя, тем самым к ним перешла обязанность по исполнению неисполненного последним заемных обязательств по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего каждому из наследников наследственного имущества

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из изложенных выше исследованных судом материалов дела видно, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает сумму задолженности по исковому заявлению, составляющую 85563,99 руб.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ст. 207 ГК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Между тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2024г. по делу № ФИО1 ФИО20 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2025 г. по делу № завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО2

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как

На анализе изложенных обстоятельств дела, исследованных материалов дела и правовых норм, суд приходит к выводу о том, что признание одного из солидарных должников ФИО2 банкротом не является основанием для освобождения от обязательств другого солидарного должника ФИО4 и не является основанием для прекращения производства по делу. То есть, с ФИО4, как с наследника умершего заемщика, в пределах, не превышающих стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в общей сумме 213 941, 75 руб., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16.05.2022 г., а именно в размере 85563,99 руб., из которых просроченный основной долг 84896,91 руб., просроченные проценты 667,08 руб.

Согласно наследственному делу (л.д.64,65,67) установленные нотариусом размеры наследственной доли ФИО8 в наследуемом имуществе составили:

2/12 доли на автомобилю марки ВАЗ-21213, 1996 года выпуска, рыночной стоимостью 121000,00 руб., то есть в стоимостном выражении -20166,66 руб.,

2/12 доли на квартиру, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью на 18.08.2023 г. (день смерти наследодателя) 894667,72 руб., то есть в стоимостном выражении -– 149111,28 руб.,

2/6 доли на Требования Прав на страховую выплату в размере 191897,89 руб., то есть в стоимостном выражении - 63965,91 руб.

Тем самым общая стоимость перешедшего к ответчику ФИО4 после смерти ее отца ФИО3 наследственного имущества составляет 233243,85 руб., что превышает сумму задолженности по исковому заявлению, составляющую 85563,99 руб.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с момента принятия наследства и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с момента принятия наследства и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Как изложено выше в силу пунктов 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Судом также установлено, что согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 23,9% годовых, и согласно п.4.12 этих же Индивидуальных условий Банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки. Следовательно, неустойка, заявленная истцом к взысканию, определена условиями договора.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по договору так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, а также принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в пределах которой должен отвечать наследник по долгам наследодателя не превышает сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4, в пределах стоимости наследуемого имущества, процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с момента принятия наследства и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с момента принятия наследства и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2766,92 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.05.2024, в связи, с чем с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 2766,92 руб., как заявлено в иске.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Промтрансбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпораций «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО21, уроженки <адрес> (паспорт серии №) в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества(233243,85 руб.) задолженность по кредитному договору № от 16.05.2022 года в сумме 85563,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг 84896,91 рублей, просроченные проценты 667,08 рублей.

Взыскать с ФИО6 ФИО22, уроженки <адрес> (паспорт серии №) в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества(233243,85 руб.) проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга 84896,91 рублей за период, начиная с момента принятия наследства 15 апреля 2024 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО6 ФИО23, уроженки <адрес> (паспорт серии №) в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества(233243,85 руб.) неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам 667,08 рублей и основному долгу 84896,91 рублей за период с момента принятия наследства 15 апреля 2024 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО6 ФИО24, уроженки <адрес> (паспорт серии №) в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2766,92 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 ФИО25 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Сафарова