Дело № 2-659/2025
УИД 34RS0019-01-2025-000798-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 г. г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,
с участием представителя истца адвоката по доверенности ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 заключили брак.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи брак прекращен.
В период брака, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 приобрел квартиру, расположенную по адресу: .....
Решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Волгоградского областного суда указанная квартира признана совместно нажитым имуществом истца и ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил кредитный договор № .... с АКБ «Московский Индустриальный банк» на предоставление кредита в размере 1956599 рублей, сроком на 166 месяцев.
Согласно п. 1. 3 кредитного договора возврат кредита и уплате процентов за пользование кредитом осуществлялся за счет целевого жилищного займа, предоставляемого ФИО4 как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по договору целевого жилищного займа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Росвоенипотека» за счет средств федерального бюджета перечислило ФИО4 в счет погашения задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора целевого жилищного займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 3 805 256 рублей 45 копеек для оплаты первоначального взноса и погашения обязательства по ипотечному кредиту. ФГКУ «Росвоенипотека» прекратило перечисление денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением информации о его полном погашении.
ДД.ММ.ГГГГ истец погасил остаток задолженности по кредитному договору № .... в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, после прекращения брачных отношений в августе 2010 года и по апрель 2023 года истец самостоятельно исполнял кредитное обязательство.
Истец полагает, что денежные средства, выделенные ему в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для приобретения жилья, были предоставлены только ему.
Считает, что с ответчика в его пользу должны быть взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в период с мая 2024 года по январь 2025 года истец оплатил взносы в фонд капитального ремонта .... на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В период с апреля 2024 года по январь 2025 года истец оплатил услуги ЖКХ, предоставляемые ТСЖ «ЮТУ» на общую сумму 41594 рублей 24 копеек.
1/2 доля оплаты ЖКУ за общую квартиру составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей.
Истец ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой почтового отправления с сайта «Почта России», в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя адвоката ФИО8, который в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении без их повторения. Дополнительно в судебном заседании пояснил, что его доверитель внес личные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по военной ипотеке.
Ответчик ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России» с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» по адресу регистрации (....), а также распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России» с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» по иному известному суду адресу (....), в судебное заседание не явилась,, причины неявки суду не известны.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.
На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу регистрации по адресу регистрации (....Ж, ....), а также по иному известному суду адресу (.... матерей, ....Г, ....), что подтверждается адресной справкой и распечаткой отчетов об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России», однако от получения судебной повестки уклонился, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает, что вопрос своевременности явки ответчика в отделение почтовой связи для получения этого извещения находится вне компетенции суда и является предметом собственного усмотрения. Ответственность за последствия несвоевременной явки в отделение почтовой связи ФИО5, несет самостоятельно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО5, признав причины неявки не уважительными.
Третье лицо ФГКУ «Росвоенипотека» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России», с отметкой о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
Часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд признает причины неявки третьего лица неуважительными, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обозрев гражданское дело № ...., № ...., суд приходит к следующему.
В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
К общему имуществу супругов, согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членами их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.
В соответствии с пунктом 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется, в частности, посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений для приобретения жилья; предоставления целевого жилищного займа.
Кроме того, пунктом 15 статьи 15 названного Федерального закона предусмотрена возможность реализации военнослужащими права на приобретение жилых помещений в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен брак, после чего последней присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака № .... № .... (л.д. 21)
ФИО4 является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, так как проходит военную службу.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «МИнБ» и ФИО4 заключили договор № .... на сумму <данные изъяты> сроком на 166 месяцев, согласно которого целевой жилищный заем предоставлен участнику НИС уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, для приобретения жилого помещения –квартиры находящейся по адресу: ...., состоящей из 3 комнат, общей площадью 65,8 кв.м. стоимостью <данные изъяты> рублей. Квартира приобретается в собственность ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации, являющееся уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» и участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа ФИО4 заключен договор № .... целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному договору.
Согласно указанного договора, целевой жилищный заем предоставлен на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность заемщика жилого помещения за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика в размере <данные изъяты> рублей; на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете Заемщика, для приобретения жилого помещения –квартиры находящейся по адресу: ...., состоящей из 3 комнат, общей площадью 65,8 кв.м. стоимостью <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по договору купли-продажи приобрел квартиру, расположенную по адресу: ...., стоимостью <данные изъяты> рублей. Квартира приобретена за счет средств целевого жилищного займа, кредитных средств АКБ «Московский Индустриальный банк».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке на квартиру, расположенную по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На основании заочного решения № .... мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут.
Заочным решением установлено, что супружеские отношения между ФИО4 и ФИО5 прекращены с августа 2010 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Камышинский городской суд .... к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 с иском, в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Ж, .....
Решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 отказано в иске о признании ФИО5 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением (л.д. 101-108 Том 1 Дело № ....)
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО8 без удовлетворения (л.д. 214-224 Том 1 Дело № ....)
Согласно сведениям, представленным АО «Банк ДОМ.РФ», являющемуся владельцем закладной по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности производилось ежемесячно периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей (л.д. 67-69)
Из карточки учета средств и расчетов за 2009 - 2024 гг. следует, что ежемесячные платежи за указанный период осуществлялись за счет средств ФГКУ "Росвоенипотека" в размере <данные изъяты> рублей для оплаты первоначального взноса и погашения обязательств по ипотечному кредиту (л.д. 42-66)
В материалы дела представлено платежное поручение № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 выплатил АО «Банк ДОМ.РФ» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, по закладной № .... по договору № .... (л.д. 41)
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, сторона истца, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, указывала, что к общему имуществу супругов не относятся выплаты, имеющие специальное целевое назначение, которые по своей правовой природе относятся к числу компенсационных выплат. А поскольку вышеуказанное жилое помещение приобреталось за счет средств целевого жилищного займа, денежные средства, выделенные ФИО4 в рамках НИС жилищного обеспечения военнослужащих, были предоставлены только ему, с ответчика в пользу ФИО4 подлежит взысканию половина указанных денежных средств <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что доводы стороны истца в данной части являются безосновательным, поскольку, во-первых, квартира уже определена совместной собственностью сторон, вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, во-вторых, самостоятельного исполнения кредитных обязательств истец не осуществлял и личных средств (за исключением <данные изъяты> рублей) в приобретение квартиры не вкладывал, за него это сделано государством в размере <данные изъяты> рублей для оплаты первоначального взноса и погашения обязательств по ипотечному кредиту; погашение кредита осуществлялось не только им одним, а за него органами Росвоенипотеки, поэтому ФИО4 не вправе требовать возложения на бывшую супругу соответствующей обязанности в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, каких-либо правовых оснований для применения к ФИО5 мер по взысканию половины средств целевого жилищного займа и средств, предоставленных по кредитному договору ФИО4, как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, не усматривается.
Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
По кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Факт единоличного внесения истцом платежа на сумму <данные изъяты> рублей по кредитным обязательствам за период, указанный в иске, стороной ответчика не оспаривался.
Суд считает, что, исполнив солидарное обязательство по указанному кредитному договору, ФИО4 вправе требовать в порядке регресса часть долга в размере уплаченной им суммы, за вычетом своей доли.
В связи с чем, с ФИО5 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в порядке регресса за исполненные лично им обязательства: по кредитному договору (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ № .... в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), а в остальной части иска надлежит отказать,
В соответствии со статьей 39 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается.
Должник, исполнивший солидарную обязанность, вправе предъявить регрессные требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Солидарная обязанность (ответственность) возникает в случаях, предусмотренных договором или установленных законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322, пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).
Согласно представленных стороной истца квитанций, в период с мая 2024 года по январь 2025 года ФИО4 оплатил взносы в Фонд капитального ремонта .... по адресу: ....Ж, .... на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также услуги ЖКХ, предоставляемые ТСЖ «ЮТУ» по адресу: ...., на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Судом проверен данный расчет и принимается как арифметически верный, доказательств исполнения обязательств оплаты задолженности жилищно-коммунальных услуг, а также иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 денежных средств по уплате обязательного взноса на капитальный ремонт общего имущества МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), по уплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Учитывая изложенное, имеются основания для удовлетворения иска ФИО4 в данной части в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в части на <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей, а в остальной части иска, истцу надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации № .... № ....) в пользу ФИО4 денежные средства в порядке регресса за исполненные обязательства: по кредитному договору (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ № .... в размере <данные изъяты> рублей, по уплате обязательного взноса на капитальный ремонт общего имущества МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по уплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Коваленко Н.Г.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ