УИД 63RS0030-01-2025-001660-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.к.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1660/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС №23 России по Самарской области к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании недоимки по пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 23 России по Самарской области предъявила в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области административное исковое заявление к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджета Российской Федерации, в размере 8 187,93 рублей, в период с 01.01.2023г. по 30.09.2024г.

Административным истцом был произведен расчет подлежащих уплате административным ответчиком пеней и в его адрес направлено требование об уплате № 23486 от 23.07.2023 г. В сроки, указанные в требовании, ответчиком задолженность по пеням погашена не была.

Поскольку пени не были уплачены налогоплательщиком, а судебный приказ № 2а-2629/2024 от 24.10.2024 г. был отменен 11.12.2024 г. мировым судьей по заявлению налогоплательщика, МИ ФНС России № 23 по Самарской области 25.04.2025 г. обратилась с соответствующим административным иском в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия. В предыдущем судебном заседании просил в удовлетворении административных исковых требований отказать, поскольку взыскиваемые налоговым органом пени начислены на задолженность по налогам, по которым судом принято решение об отказе в удовлетворении требований налогового органа об их взыскании.

Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных ч. ч. 1, 6 ст. 150, 152 КАС РФ, судом не установлено, в связи с чем суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы административного дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ юридически значимыми обстоятельствами по делам о взыскании обязательных платежей и санкций являются следующие:

- соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом;

- имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

При этом суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ, Налоговый кодекс РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Как следует из общего правила, предусмотренного ч. 1 ст. 38 Налогового кодекса РФ объект налогообложения – реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодатель о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится, в том числе транспортный налог (гл.28 НК РФ), земельный налог (гл.31 НК РФ) и налог на имущество физических лиц (гл.32 НК РФ).

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.ст. 357-358 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст.360 НК РФ).

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных НК РФ.

Размер ставок, применяемых для исчисления транспортного налога на территории Самарской области, установлен статей 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

Согласно статье 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог относится к местным налогам и сборам и регламентирован главой 31 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст. 403 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 406 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 85 НК РФ).

Таким образом, расчет транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц осуществляется, исходя из представленных регистрирующим органом сведений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в рассматриваемых налоговых периодах на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости и транспортные средства: земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: .... (период владения с 22.12.2016 г. по 18.01.2017г.); жилое помещение (общая долевая собственность, доля в праве 1/5) с кадастровым номером ...., расположенное по адресу: .... (период владения с 23.04.2007 г. по дату предоставления выписки 15.07.2025 г.); автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя 131 л.с. (по состоянию 03.07.2025г.); автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя 63 л.с. (по состоянию 03.07.2025г.); автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя 75 л.с. (по состоянию 03.07.2025 г.); Принадлежность данного имущества административному ответчику в спорный период образования недоимки по налогам и пеням подтверждается сведениями ЕГРН, а также сведениями из ГИБДД У МВД по г. Тольятти.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов возлагается на налоговый орган. В связи, с чем налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога физическим лицом возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу положений статьи 52 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно пунктам 1, 2, 5, 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В связи с наличием у административного ответчика на 01.01.2023 г. отрицательного сальдо по ЕНС в связи с неоплатой задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, в его адрес налоговым органом направлено требование № 23486 от 23.07.2023 г. о погашении задолженности по налогам в сумме 48720 рублей и пеням на сумму 14836,74 рублей. Направление указанного требования административному ответчику подтверждается сведения из базы АИС-Налог8Пром, списком заказной почтовой корреспонденции № 142441 от 13.09.2023 г.

Указанное требование налогового органа ФИО1 удовлетворено не было, в связи с чем 30.11.2023 г. в соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговым органом вынесено решение № 530 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, которое направлено ФИО1

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа (абзац 2 части 4 статьи 48 НК РФ).

Размер задолженности административного ответчика по налогам и пеням превысил 10 000 рублей согласно требованию № 23486 от 23.07.2023г. со сроком оплаты до 16.11.2023 г.

В связи с неисполнением обязанности по оплате недоимки по пеням налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на их взыскание.

24.10.2024 г. мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-2629/2024, которым с ФИО1 взыскана недоимка по пеням в размере 10690 рублей.

По заявлению налогоплательщика мировым судьей судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области ранее выданный судебный приказ 11.12.2024 г. отменен, в связи с чем МИ ФНС России №15 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Административный истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти с административным исковым заявлением 25.04.2025 г.

Таким образом, срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа № 2а-2629/2024, а также срок обращения в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с настоящим административным исковым заявлением административным истцом соблюдены.

Согласно представленным административным истцом сведениям взыскиваемые по настоящему делу пени начислены на задолженность ФИО1, согласно расшифровке ЕНС: по транспортному налогу за 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2020 год, 2021 год, 2022 год, земельному налогу за 2017 год, налогу на имущество физических лиц за 2015 год, 2019 год (л.д.20-21).

Судом установлено, что 15.02.2021г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по делу № 2а-2514/2020 вынесено решение, согласно которому исковые требования ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 9 757 рублей и земельному налогу за 2017 год в размере 63 рублей.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 22.05.2021 г. отменено решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.02.2021г., административное исковое заявление ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пеням оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебной процедуры взыскания налоговой задолженности. Доказательства повторного обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 9757 рублей и земельному налогу за 2017 год в размере 63 рублей административным истцом не представлены и судом не установлены, при этом сроки, предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса РФ для взыскания указанной задолженности, истекли. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом в силу п. 4 ч. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ утрачена возможность взыскания задолженности, на которую МИ ФНС России № 23 по Самарской области начислены взыскиваемые по настоящему делу пени.

15.03.2021г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено решение, согласно которому исковые требования Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 152 рублей оставлены без удовлетворения.

06.04.2021г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено решение, согласно которому исковые требования ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности за 2014-2017 г.г. удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 6 568 рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 9757 рублей, транспортному налогу за 2015 год в размере 9757 рублей, а также пеням в размере 181,71 рубля отказано.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 03.08.2021г. отменено решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.04.2021г. в части взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 6 568 рублей, в удовлетворении требований административного истца отказано.

07.07.2021г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено решение, согласно которому исковые требования ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2014-2017г.г., оставлены без удовлетворения.

31.05.2022г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено решение, согласно которому исковые требования Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 года оставлены без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, транспортному налогу за 2019-2022 года, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

17.04.2024г. мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-1015/2024, которым с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 404 рублей, транспортному налогу за 2019-2022 года в сумме 37286 рублей, пеням в размере 13331,75 рублей.

По заявлению налогоплательщика мировым судьей судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области данный судебный приказ 13.05.2024 г. отменен, в связи с чем МИ ФНС России №15 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением.

18.06.2025г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено решение, согласно которому исковые требования МИ ФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019-2022 г.г. в сумме 31178 рублей оставлены без удовлетворения, в связи с тем, что Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области пропущен 6-тимесячный срок на подачу административного искового заявления в суд. Все вышеуказанные решения вступили в законную силу.

Доказательства обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, после отмены 13.05.2024 г. судебного приказа № 2а-1015/2024, материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске 6-тимесячного срока, предусмотренного ст. 48 Налогового кодекса РФ, на подачу административным истцом иска в суд.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, илилица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Отказ суда в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по налогам, а также пропуск срока на подачу административного иска в суд свидетельствуют об утрате налоговым органом права требовать от налогоплательщика исполнения обязанности по уплате не только налогов, но и лишает его возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанных задолженностей по налогам.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с ФИО1 пеней в сумме 8 187,93 рублей не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 45, 48, 69-72, 75 НК РФ, ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пеням – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья И.А. Милованов

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года.