Решение по делу № 2-3261/2023 от 19.10.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов по кредитному договору обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности принять денежные средства в счет погашения задолженности.

Дело ..............

УИД: ..............

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО12, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов по кредитному договору обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности принять денежные средства в счет погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование которого указало, что 07.08.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ............... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 433042 рубля 32 копейки под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 4.1.7 договору залога (ипотеки) .............. от .............., целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора .............. от .............., возникающего в силу договора на основании Федерального закона от .............. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.10 кредитного договора, а также на основании договора залога, п. 2.1 раздела 2 обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: квартира, жилое помещение, общая площадь 35,7 кв.м, этаж 3, расположенная по адресу: 357207, .............., кадастровый .............., принадлежащая на праве собственности ФИО4, возникающий в силу договора на основании ФЗ от .............. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости»)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки).

В соответствии с п. 6.2 общих условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.

В соответствии с п. 5.4.1 общих условий кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Также в соответствии с п. 5.4.3 общих условий договора, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 дней, считая со дня предъявления кредитом требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.

Согласно п. 8.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе, по уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим договором. При этом залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии с п. 8.2 договора залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 1440000 рублей.

Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу.

Просроченная задолженность по ссуде возникла .............., на .............. суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла .............., на .............. суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 237668 рублей 78 копеек.

По состоянию на .............. общая задолженность составляет 345755 рублей 74 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 339726 рублей 21 копейка; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2027 рублей 96 копеек; просроченные проценты - 0 рублей 01 копейка; неустойка на просроченную ссуду – 394 рубля 50 копеек; неустойка на просроченные проценты – 61 рубль 06 копеек; комиссия за смс-информирование – 596 рублей; иные комиссии – 2950 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена, то есть, ответчик продолжает нарушать условия договора.

Просил расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк»; взыскать с ФИО4 сумму задолженности в размере 345755 рублей 74 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12657 рублей 56 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с .............. по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора .............. от .............. от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с .............. по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, жилое помещение, общая площадь 35,7 кв.м, этаж 3, расположенная по адресу: 357207, .............., кадастровый .............. путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1440000 (один миллион четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек, (залоговая стоимость), принадлежащую на праве собственности ФИО4

Заочным решением Минераловодского городского суда от .............. исковые требования ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены в полном объеме.

Определением Минераловодского городского суда от .............. произведена замена умершего должника (ответчика) ФИО4 его правопреемником ФИО2

На основании определения суда от .............. заочное решение от .............., принятое по настоящему делу было отменено.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен ФИО3, являющийся собственником квартиры по адресу: .............., на которую Банк просит обратить взыскание.

Ответчик ФИО2 обратилась со встречным иском к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности принять денежные средства в размере 358413 рублей 30 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору – 345755 рублей 74 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 12657 рублей 56 копеек, предварительно внесенные на счет Минераловодского городского суда .............. в счет погашения задолженности по кредитному договору .............. от .............., заключенным между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО4, указывая, что она не как правопреемник умершего ФИО4 не может исполнить обязанность по погашению задолженности по кредитному договору ввиду того, что банк отказывается добровольно принимать от нее денежные средства.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, не просил об отложении рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Встречные исковые требования ФИО2 ПАО «Совкомбанк» не признало по основаниям, изложенным в поступивших от его представителя по доверенности ФИО7

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя – адвоката ФИО12

Представитель ответчика - адвокат ФИО12 исковые требования о расторжении кредитного договора .............. от .............., заключенного между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк»; взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 345755 рублей 74 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12657 рублей 56 копеек; процентов за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с .............. по дату вступления решения суда в законную силу; неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора .............. от .............. от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с .............. по дату вступления решения суда в законную силу - признала; требования об обращении взыскания на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, жилое помещение, общая площадь 35,7 кв.м, этаж 3, расположенная по адресу: 357207, .............., кадастровый .............. путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1440000 (один миллион четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек, (залоговая стоимость), - не признала. Встречные исковые требования о возложении обязанности принять денежные средства в размере 358413 рублей 30 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору – 345755 рублей 74 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 12657 рублей 56 копеек, предварительно внесенные на счет Минераловодского городского суда .............. в счет погашения задолженности по кредитному договору .............. от .............., заключенным между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО4 по основаниям, указанным в самом исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО8 не возражали относительно удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности, исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на квартиру не признали, относительно удовлетворения встречного иска возражали по основаниям, изложенным в письменной позиции по делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив позиции сторон, исследовав представленные в материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО4 ...............

Заочным решением Минераловодского городского суда от .............. исковые требования ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора .............. от .............., заключенный между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк»; взыскании с ФИО4 суммы задолженности в размере 345755 рублей 74 копейки, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 12657 рублей 56 копеек; процентов за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с .............. по дату вступления решения суда в законную силу; неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора .............. от .............. от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с .............. по дату вступления решения суда в законную силу; обращении взыскания на предмет залога со следующими характеристиками: квартиры, жилое помещение, общая площадь 35,7 кв.м, этаж 3, расположенная по адресу: 357207, .............., кадастровый .............., принадлежащей на праве собственности ФИО4, путем реализации с публичных торгов, установлении начальной продажной цены в размере залоговой стоимости - 1440000 рублей.

Однако .............. ФИО4 умер. Единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является его супруга ФИО2

Сведениями о том, что на дату вынесения заочного решения ответчик ФИО4 умер, суд не располагал, замена ответчика произведена не была.

В установленные статьей 237 ГПК РФ сроки заявления об отменена заочного решения, апелляционных жалоб (представлений) не поступило.

По вступлению заочного решения суда в законную силу истцу были выданы исполнительные листы.

.............. возбуждены исполнительные производства ..............-ИП (предмет исполнения - взыскание задолженности) и .............. (предмет исполнения -обращение взыскания на имущество), которые были окончено .............. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, фактическим исполнением.

По данным исполнительного производства ..............-ИП заложенное имущество - квартира по адресу: 357207, .............., кадастровый .............., принадлежащей на праве собственности ФИО4, была реализована с публичных торгов.

Согласно выписке из ЕГРН собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи арестованного имущества от .............. является ФИО3

Определением Минераловодского городского суда от .............. была произведена замена умершего должника (ответчика) ФИО4 его правопреемником ФИО2

На основании определения суда от .............. заочное решение от .............., принятое по настоящему делу было отменено.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен ФИО3, являющийся собственником спорной квартиры.

Поскольку истец ПАО «Совкомбанк» при повторном рассмотрении дела от исковых требований ни в какой части не отказался, суд рассматривает исковое заявление в объеме первоначально заявленных требований.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что .............. между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор .............., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 433042 рубля 32 копейки, из которых: 350000 рублей перечислены на банковский счет заемщика, а 83042 рубля 32 копейки перечислены в счет оплаты по программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщика под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев для целей, указанных в п. 4.1.8 договора - неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 2.1.1 договора и являющегося предметом договора залога (ипотеки) .............. от ...............

.............. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен договор залога, согласно условиям которого обеспечением обязательства по кредитному договору от .............. .............. является предмет залога: квартира, жилое помещение, общая площадь 35,7 кв.м, этаж 3, расположенная по адресу: 357207, .............., кадастровый .............., принадлежащая на праве собственности ФИО4

В соответствии с п. 1.10 кредитного договора, а также на основании договора залога, п. 2.1 раздела 2 обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО4 по договору является вышеуказанная квартира, принадлежащая ФИО4 на праве собственности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору .............. от .............. надлежащим образом. Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету .............. за период с .............. по ...............

Факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств по нему подтвержден также материалами дела, в том числе, кредитным договором от .............. .............., договором залога (ипотеки) .............. от .............., заявлением-анкетой на получение ипотечного кредита от .............. о предоставлении кредита на неотделимые улучшения предмета залога от .............., выпиской по счету .............. за период с .............. по ...............

Заключенный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, и никем из сторон в части кредитных обязательств он не оспорен.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения с ответчиком кредитного договора, выдачи и получения кредита, а также пользования кредитными денежными средствами.

Ответчик надлежащими доказательствами факт заключения с банком кредитного договора и получения по нему денежных средств не оспорил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий кредитного договора и ст.ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается историей погашений по кредитному договору.

Пунктом 7 кредитного договора .............. от .............. предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов по нему. Размер ежемесячного платежа определен п. 4.10 общих условий.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Просроченная задолженность по ссуде возникла .............. и на .............. суммарная продолжительность просрочки составила 113 дней; по процентам возникла .............. и на .............. суммарная продолжительность просрочки составила 81 день.

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 237668 рублей 78 копеек.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2 общих условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, ответчиком не оспорено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на .............. общая задолженность ответчика перед банком составляет 345755 рублей 74 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 339726 рублей 21 копейка; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2027 рублей 96 копеек; просроченные проценты - 0 рублей 01 копейка; неустойка на просроченную ссуду – 394 рубля 50 копеек; неустойка на просроченные проценты – 61 рубль 06 копеек; комиссия за смс-информирование – 596,00 рублей; иные комиссии – 2950,00 рублей.

Расчет спорной задолженности проверен судом и признан правильным, и документально ответчиками не оспорен, как не представлен и альтернативный расчет задолженности.

Учитывая, что заемщиком обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов своевременно не исполнялись, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.4.1 кредитного договора кредитор вправе был потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

.............. банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок 30 дней с момента получения уведомления от .............., однако данное требование не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Нарушения, допущенные заемщиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, что существенно нарушает условия договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, направление в досудебном порядке соответствующего требования, исковые требования банка о взыскании задолженности в размере 345755 рублей 74 копейки и расторжении кредитного договора от .............. .............., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользования кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга – 339726 рублей 21 копейка с .............. по дату вступления решения суда в законную силу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу положения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. .............., согласно которому, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, кредитный договор между сторонами расторгается в судебном порядке и будет являться расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу, банк вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами от суммы основного долга по день вступления решения суда в законную силу.

Требования банка о взыскании с ответчика неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленной на сумму остатка основного долга – 339726 рублей 21 копейка за каждый календарный день просрочки с .............. по дату вступления решения суда в законную силу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислена неустойка, при расчете неустойки подлежит применению Ключевая ставка Банка России, кредитный договор между сторонами расторгается в судебном порядке и будет являться расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу, банк вправе требовать с ответчиков уплаты установленной договором неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленной на сумму остатка основного долга – 339726 рублей 21 копейка, за каждый календарный день просрочки с .............. по дату вступления решения суда в законную силу.

.............. должник ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснения, данным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ .............. от .............. «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ .............. от .............. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ .............. от .............. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для возложения на наследника умершего лица, обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных как с наследованием имущества, так и самим наследственным имуществом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников или, по крайней мере, существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Следует учитывать, что по смыслу ст.ст. 128 и 129 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной) или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы п. 1 ст. 218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, п. 1 ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма п. 1 ст. 235 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма п. 1 ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

В силу ст. 1174 ГК РФ за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу данного разъяснения размер ответственности наследника по долгам наследодателя должен быть определен судом при разрешении возникшего спора.

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств фактического наличия имущества, размера этого наследства и его действительной стоимости.

На момент смерти за ФИО4 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: .............., кадастровый .............., находящуюся в залоге у ПАО «Совкомбанк» с определенной залоговой стоимостью 1440000 рублей, а также жилой дом и земельный участок по адресу: .............., что подтверждается выпиской из ЕГРН, данными наследственного дела.

К имуществу ФИО4 нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело .............., согласно которому единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является его супруга ФИО2

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер ответственности по долгам наследодателя, подтвержден расчетом истца о размере задолженности по кредитным договорам, не оспорен и не опровергнут ответчиками в ходе рассмотрения спора.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о расторжении кредитного договора .............. от .............., заключенного между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк»; взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 345755 рублей 74 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12657 рублей 56 копеек; процентов за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с .............. по дату вступления решения суда в законную силу; неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора .............. от .............. от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с .............. по дату вступления решения суда в законную силу – признала. То обстоятельство, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности ФИО4 перед ПАО «Савкомбанк», сторонами не оспаривается. Кроме того, в обеспечение требований о взыскании задолженности ответчиком ФИО2 на депозит суда внесены денежные средства в размере 358413 рублей 30 копеек.

При таких обстоятельствах требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Переходя к рассмотрению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, по договору залога от .............. .............. обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору от .............. .............. является залог (ипотека в силу закона) недвижимого имущества, на неотделимые улучшение которого были получены кредитные средства: квартира, жилое помещение, общая площадь 35,7 кв.м., этаж 3, расположенная по адресу: 357207, .............., кадастровый .............., принадлежащая на праве собственности ФИО4, что подтверждается сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ...............

В соответствии с п. 8.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим договором. При этом залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии с п. 8.2 договора залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания. Согласно п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 1440000 (один миллион четыреста сорок тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Однако в данном случае, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено денежными средствами в размере 358413 рублей 30 копеек, внесенными ответчиком ФИО2 на депозит суда, и оснований для обращения взыскания на спорную квартиру в данном случае не имеется.

Рассматривая встречные требования ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности принять денежные средства в размере 358413 рублей 30 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору – 345755 рублей 74 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 12657 рублей 56 копеек, предварительно внесенные на счет Минераловодского городского суда .............. в счет погашения задолженности по кредитному договору .............. от .............., суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Как было установлено при рассмотрении настоящего дела все права и обязанности заемщика по кредитному договору .............. от .............., в том числе и обязанность погасить кредит перешли от ФИО4 к ФИО2

Со встречным иском ФИО4, обратилась ввиду того, что она не как правопреемник умершего ФИО4 не может исполнить обязанность по погашению задолженности по кредитному договору ввиду того, что банк отказывается добровольно принимать от нее денежные средства. Данное обстоятельство банком не оспаривается и подтверждается представленными представителем ПАО «Совкомбанк» возражениями на встречный иск.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона всеми сторонами соглашения. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк, как сторона в кредитном договоре, обязан принять от должника денежные средства в счет погашения кредита.

Доводы ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО10 и его представителя о том, что кредит был погашен при исполнении заочного решения, и в случае принятии денег от ФИО11 образуется неосновательное обогащение (приведет к двойному взысканию на стороне банка), не могут быть приняты во внимание, поскольку от требований о взыскании задолженности по настоящему делу банк не отказался, и продолжил требовать ее погашения. В данном случае ответчик желает добровольно погасить образовавшуюся задолженность и имеет на это право.

То обстоятельство, что заочное решение суда о взыскании задолженности было исполнено, значения не имеет, поскольку оно отменено. В данном случае погашение задолженности произведено не за счет средств должника, а за счет средств ФИО3 Кроме того, в производстве Минераловодского городского суда имеется гражданское дело .............. по иску ФИО2 об оспаривании результатов торгов по реализации имущества ФИО4, по результатам рассмотрения которого банк сможет определить в чью пользу надлежит возвратить сумму переплаты и принять меры к ее возврату.

Доводы ответчика ФИО3 и его представителя о том, что он является добросовестным приобретателем спорной квартиры, и доводы, касающиеся реализации заложенного имущества, поведения сторон кредитного договора, иные доводы, изложенные в их письменной позиции, также не могут быть приняты во внимание, т.к. правового знания не имеют, поскольку не являются предметом рассмотрения настоящего дела, но могут быть предметом рассмотрения в рамках дела об оспаривании результатов торгов.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования банка к ответчику ФИО2, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12657 рублей 56 копеек, подтвержденные документально представленным в материалы гражданского дела подлинником платежного поручения .............. от .............., подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов по кредитному договору обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО4.

Взыскать с ФИО2 (.............. года рождения, уроженки .............., паспорт .............. выдан .............. отделом УФМС России по .............. в .............., зарегистрированной по адресу: ..............) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ..............): задолженность по кредитному договору от .............. .............. в размере 345755 рублей 74 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 339726 рублей 21 копейка; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2027 рублей 96 копеек; просроченные проценты - 0 рублей 01 копейка; неустойка на просроченную ссуду – 394 рубля 50 копеек; неустойка на просроченные проценты – 61 рубль 06 копеек; комиссия за смс-информирование – 596 рублей; иные комиссии – 2950 рублей; проценты за пользования кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга – 339726 рублей 21 копейка с .............. по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга – 339726 рублей 21 копейка, за каждый календарный день просрочки с .............. по дату вступления решения суда в законную силу; судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 12657 рублей 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на жилое помещение - квартиру общей площадью 35,7 кв.м, этаж 3, расположенной по адресу: 357207, .............., кадастровый .............., принадлежащую на праве собственности ФИО3, и являвшуюся предметом договора залога (ипотеки) .............. от .............., заключенного между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО4 путем ее продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены указанного недвижимого имущества в размере 1440000 рублей - отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 (.............. года рождения, уроженки .............., паспорт .............. выдан .............. отделом УФМС России по .............. в .............., зарегистрированной по адресу: ..............) к ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ..............) – удовлетворить, обязать ПАО «Совкомбанк» принять денежные средства в размере 358413 рублей 30 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору – 345755 рублей 74 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 12657 рублей 56 копеек, предварительно внесенные на счет Минераловодского городского суда .............. в счет погашения задолженности по кредитному договору .............. от .............., заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО4.

По вступлению решения суда в законную силу перечислить ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ..............; Банк получателя: филиал Центральный ПАО «Совкомбанк», к/с 30.............., БИК .............., номер счета получателя .............., назначение платежа: «Погашение задолженности ФИО4 по договору потребительского кредита .............. от ..............) денежные средства в размере 358413 рублей 30 копеек, предварительно внесенные ФИО2 на счет Минераловодского городского суда .............. по платежному поручению .............. от ...............

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в ..............вой суд через Минераловодский городской суд ...............

Мотивированное решение составлено ...............

Председательствующий ФИО5