Дело№2-1960/2022

70RS0002-01-2022-004216-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Лысых Е.Н.,

при секретаре Гаврилове В.О.,

помощник судьи Девальд К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 126255,14 руб., в том числе основной долг – 70144,42 руб., неуплаченные проценты – 56110,72 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 3725,10 руб., расходы на составление искового заявления – 10000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата обезличена> между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключён кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 89752,00 руб. под 42,5% годовых на срок 36 месяцев. ФИО1 воспользовалась кредитом, а также совершала приходно-расходные операции, отражённые по расчётному счёту <номер обезличен> <номер обезличен> открытому в связи с предоставлением кредита. Однако, начиная с августа 2015 года, платежи в счёт погашения кредитной задолженности поступать перестали, в связи с чем сформировалась задолженность в размере 126255,14руб.

По условиям кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. <дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки <номер обезличен>, согласно которому Банк уступил право требования по просроченным кредитам Обществу.

В целях взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен <дата обезличена> мировым судьёй судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска, однако определением того же мирового судьи от <дата обезличена> приказ был отменён. При этом задолженность по кредитному договору ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Истец ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, заявлена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, на что указала в возражениях относительно исковых требований Общества, в которых, в том числе указала, что иск ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежит, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Так, по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности – 3 года, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Для установления начала течения срока исковой давности по предъявленному требованию имеет значение, когда кредитор узнал о нарушении своего права, притом что кредитный договор был заключён в 2014 г. Общество приобрело у Банка права требования по спорному кредитному договору в 2017 г. уже с имеющейся задолженностью, а согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Уважительных причин для пропуска срока исковой давности истцом не представлено и быть представлено не ожжет ввиду специального статуса истца – юридическое лицо. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, считает ответчик, что истец не доказал факт заключения кредитного договора между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», так как представленные им документы не заверены надлежащим образом. Требования Общества о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 10000,00 руб. завышены, так как гражданское дело данной категории не представляет особую сложность.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2, 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями пункта 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Положениями частей 1, 2 и 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Пунктом 1.2 Общих условий потребительского кредита ПАО КБ «Восточный» определено, что они регулируют условия и порядок предоставления и погашения кредита, а также отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком.

Согласно пункту 1.8 Общих условий, они являются неотъемлемой и составной частью договора кредитования. При этом подпись клиента на экземпляре Общих условий не является обязательной. Документами, составляющими договор кредитования, являются: Индивидуальные условия, содержащиеся в заявлении клиента/ договоре кредитования, поддерживающие его согласие с Общими условиями и предоставленным банком расчётом полной стоимости кредита; Общие условия; Тарифы банка (пункт 1.7 Общих условий).

Пунктом 1.6 Общих условий предусмотрено, что договор кредитования может быть заключён следующими способами (по выбору Банка):

- путём подачи клиентом заявления по форме банка в 2-х экземплярах, надлежащим образом заполненного и подписанного клиентом, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи. Договор считается заключённым с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств;

- путём заключении двух стороннего договора кредитования, содержащего Индивидуальные условия, по форме банка в 2-х экземплярах, подписанного банком и клиентом. Договор считается заключённым с даты подписания сторонами договора и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств.

Согласно пункту 2.1 Общих условий, при заключении договора кредитования банк открывает клиенту текущий банковский счёт (далее – ТБС) для осуществления ограниченного круга банковских операций, а именно: зачисления клиентом суммы первоначального взноса; зачисления банком суммы кредита; зачисления (наличными или в безналичном порядке) клиентом и/или третьими лицами в пользу клиента ежемесячных взносов для последующего погашения кредита и начисленных процентов; списания денежных средств банком в погашение кредитной задолженности и оплату услуг банка; безналичной стоимости товара (услуги) с использование безналичного расчёта; безналичного перечисления денежных средств на другой счёт; списания наличных денежных средств в банкоматах и ПВН Банка и сторонних банков.

На основании пункта 3.1 Общих условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что <дата обезличена> ФИО1 обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением (офертой) о заключении договора кредитования <номер обезличен> в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счёта, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счёта, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифов в редакции, действующей на дату подписания заявления, и установить ей индивидуальные условия кредитования, а именно: вид кредита – «Наличные жизнь»; сумма кредита – 89752,00 руб.; дата выдачи кредита – <дата обезличена>; срок возврата кредита – 36 мес.; окончательная дата погашения – <дата обезличена>; валюта кредита – руб.; схема погашения кредита – аннуитет; процентная ставка – 42,5% годовых; размер ежемесячного взноса – 4457,00 руб.; дата платежа – 11 число каждого месяца; количество периодических платежей указано в графике гашения кредита; минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100% от ежемесячного взноса, но не мене 10000,00 руб.; пеня (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50%; плата за безналичное перечисление со специального счёта, за исключением безналичных расчётов с применением пластиковых карт- 4,9%, мин. 250,0 руб.; штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования: при сумме кредита от 25000 до 50000 руб. – 590,00 руб. за факт образования просроченной задолженности; при сумме кредита от 50001 до 100000 рублей штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования – 600,00 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 (один) раз; 1000,00 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более при сумме кредита от 100001 до 200000 рублей штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования – 800,00 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 (один) раз; 1300,00 руб. за факт образования задолженности 2 (два) раза; 1800,00 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 (три) раза и более, при сумме кредита от 100001 до 500000 рублей штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования – 1000,00 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 (один) раз; 1500,00 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 (два) раза; 2000,00 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 (три) и более раза.

Кроме того, в этом заявлении ФИО1 просила банк произвести акцепт её оферта о заключении договора кредитования в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения настоящего заявления путём совершения совокупности следующих действий: открыть ей БСС (текущий банковскиё счёт) в выбранной валюте, номер БСС - <номер обезличен>; зачислить сумму кредита на открытый ей БСС.

Оферта ФИО1 принята банком путём совершения действий, предусмотренных пунктом 2.1 Общих условий, а именно: на её имя был открыт БСС - <номер обезличен>, на который <дата обезличена> зачислена сумма кредита в размере 89752,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта ФИО1 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в указанных документах (заявлении о заключении договора кредитования от <дата обезличена>, Общих условиях, Тарифах банка) содержатся все существенные условия о кредитном договоре, в силу чего указанный договор между банком и ФИО1 считается заключённым с <дата обезличена> (дата зачисления кредита на открытый в банке счёт); требования к письменной форме договора соблюдены. При этом указанные выше документы являются составляющими и неотъемлемыми частями кредитного договора между сторонами.

В связи с изложенным, суд считает, что письменная форма кредитного договора, заключенного <дата обезличена> между банком и ФИО1, предусмотренная вышеприведенными нормами гражданского законодательства, соблюдена; кредитный договор между сторонами состоялся. Доводы ответчика об обратном суд находит несостоятельными. Более того, приложенные ООО «Экспресс-Кредит» к иску копии документов в подтверждение факта заключения кредитного договора заверены надлежащем образом и соответствуют требованиям статьи 71 ГПК РФ. Иных копий документов, которые были бы различны по своему содержанию, ответчиком не представлено.

Поскольку кредитный договор между банком и ответчиком состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон. Банк свои обязательства в части предоставления ФИО1 кредита исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно пунктам 3.2, 3.2.1 Общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчёте процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Пунктом 3.3.2 Общих условий определено, что в случае если Индивидуальными условиями кредитования установлена аннуитетная схема погашения кредита, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи, аннуитет). Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путём зачисления денежных средств на ТБС клиента (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счёта в бесспорном порядке с учётом пунктов 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, 3.4.4, 3.4.5 и 3.4.6 (п. 3.4 Общих условий).

Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счёта <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ФИО1 предоставленным ей кредитом воспользовалась, осуществляя по счёту приходно-расходные операции. Однако, начиная с августа 2015 года, платежи в счёт погашения кредитной задолженности поступать перестали, в связи с чем сформировалась задолженность в размере 126255,14руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ). Указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из кредитных договоров, так как указанные требования не связаны с личностью кредитора. Требования к субъектному составу имеют значение в момент заключения кредитного договора для исполнения обязательства по выдаче кредита заемщику банком. Банковские операции и сделки кредитной организации перечислены в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которой уступка требований по кредитному договору не относится к их числу.

Из приведенной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счёт привлеченных средств, открытие и ведение банковских счетов.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно заявлению о заключении договора кредитования ФИО1 разрешила банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значения для осуществления требования.

Изложенное согласуется с пунктом 5.7.1 Общих условий, согласно которому клиент праве запретить банку совершать уступку прав требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) полностью или в части. Запрет клиента на совершение уступки права требования фиксируется в Индивидуальных условиях. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований (если Индивидуальные условия не содержат запрет на уступку) определяется в соглашении об уступке прав требований.

<дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор об уступке прав (требований) <номер обезличен>, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к договору.

Согласно Приложению №1 к договору уступки <номер обезличен> от <дата обезличена>, ООО «Экспресс-Кредит» переданы права (требования) по кредитному договору <номер обезличен>, заключённому <дата обезличена> с ФИО1 (номер п/п <номер обезличен>

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» (ранее АО КБ «Восточный) в отношении прав требования по кредитному договору <номер обезличен>, заключённому <дата обезличена> с ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Экспресс-Кредит» указывает, что у ФИО1 сформировалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 126255,14 руб., в том числе основной долг – 70144,42 руб., неуплаченные проценты – 56110,72 руб.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст.811 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору заёмщиком ФИО1 не представлено, однако в ходе судебного разбирательства по делу ею заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям ООО «Экспрес-Кредит».

Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исходя из содержания статьи 200 (пункты 1 и 2) ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как уже установлено судом, кредитный договор был заключён с ФИО1 на 36 месяцев. Согласно графику платежей последний платёж должен был быть произведён заёмщиком 11.07.2017. Следовательно, о нарушении своего права в части получения последнего платежа по кредиту кредитор узнал 12.07.2017.

Более того, из дела видно, стороной истца не опровергалось, подтверждается выпиской по счёту заёмщика, что после <дата обезличена> ответчиком не производилось ни одного платежа в счёт погашения долга, при этом каких-либо требований о возврате долга ФИО1 не направлялось. Доказательств обратному не представлено.

При таких обстоятельствах датами начала течения трёхгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ будут даты по каждому повремённому платежу; в части последнего платежа (11.07.2017) это дата 12.07.2017, а истечение срока исковой давности по данному платежу приходилось на 12.07.2020.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 17 и 18 своего постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа с целью возможности учёта всех требований, обеспеченных судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из дела также видно, что ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 24.08.2018. Впоследствии в связи с поступившими от ФИО1 возражениями он был отменён, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска 14.09.2018.

Настоящий иск направлен в суд 14.09.2022 (отметки почтового отделения на конверте), то есть через 4 года (1461 день) после отмены судебного приказа, в связи с чем правовые основания для исключения из срока исковой давности периода судебной защиты отсутствуют, а равно отсутствуют и правовые основания для судебной защиты исковых требований ООО «Экспресс-Кредит», поскольку истребуемая задолженность, с учётом установленного срока договора - до 11.07.2017, образовалась более трёх лет назад.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При таких данных, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, иных платежей на день подачи искового заявления также истёк.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 12 постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности истцом не представлено. Каких-либо иных оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не установлено, как и не установлено оснований для восстановления срока исковой давности, учитывая, что истец является юридическим лицом.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

При таких обстоятельствах, поскольку истец, являющийся юридическим лицом, обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Экспресс-Кредит» исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований Обществу отказано в полном объёме, у суда не имеется правовых оснований и для удовлетворения его требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3725,10 руб. и за составление искового заявления в размере 10000,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Лысых

Мотивированный текст решения суда составлен 31 октября 2022 года