Дело №2-270/2025
УИД: 21RS0004-01-2025-000251-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2025 года п.Вурнары Чувашской Республики
Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:
председательствующего судьи Филиппова О.А.,
при секретаре Спиридоновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело
по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику- ФИО1, то есть автотранспортное средство: «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. путем реализации на публичных торгах.
Исковое требование мотивировано тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО1, согласно п.4 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик предоставил в залог автотранспортное средство: «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно договору об уступке прав (требований), приложения к договору об уступке прав (требований), кредитный договор № уступлен ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем банк был вынужден обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 совершена исполнительная надпись №. Однако указанная исполнительная надпись не содержит требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Судебным приставом-исполнителем по Чувашской республике-Чувашии на основании исполнительной надписи нотариуса № ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. В рамках сводного исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах. Предметом данного постановления является транспортное средство, находящееся в залоге у ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а именно: «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В случае реализации залогового транспортного средства путем продажи на комиссионных началах до вынесения решения суда об обращении взыскания на залоговое имущество денежные средства будут распределены в соответствии со ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что лишит банк права на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами. В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Кроме того, согласно ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет <данные изъяты>.
Представитель истца- ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик- ФИО1, представители третьих лиц: Специализированного отделения судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, ООО «Мултон Партнерс», АО «Альфа-Банк», Управления Федеральной налоговой службы Росси по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, сведения об уважительных причинах неявки суду не представили.
Третье лицо- ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, сведения об уважительных причинах неявки суду не представил.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО2 с иском согласился, дополнительно пояснив, что спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ находится у него на ответственном хранении на основании исполнительного производства. У ФИО1 перед ним имеется задолженность в размере около <данные изъяты> рублей с копейками.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив доводы истца, третьего лица- ФИО2, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.п.1, 2, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.2 ст.432, п.3 ст.434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв.ВС РФ 11.02.1993 г. №4462-1) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п.3 ч.1 ст.34.2 настоящих Основ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также- уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.
Согласно ч.1 ст.103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв.ВС РФ 11.02.1993 г. №4462-1) если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомление о возникновении залога движимого имущества направляются нотариусу залогодателем или залогодержателем.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п.п.1, 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Права залогодержателя согласно п.1 ст.341 ГК РФ в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подп.3 п.2 ст.351, подп.2 п.1 ст.352, ст.353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
В соответствии с подп.1, 2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, указав свои паспортные данные, обратился в АО «<данные изъяты>» с заявлением-анкетой на предоставление кредита под залог транспортного средства, на покупку транспортного средства марки, модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, из которых <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства, <данные изъяты> рублей на иные потребительские расходы без контроля целевого использования.
Согласно п.п.1, 2, 4, 6, 10, 11, 13 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «<данные изъяты>» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между АО «<данные изъяты>» (банком, кредитором) и ФИО1 (заемщиком, залогодателем) сумма кредита- <данные изъяты> на оплату части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно подп.3 п.4 ИУ договора залога в размере <данные изъяты> рублей, на потребительские цели; срок действия договора, срок возврата кредита- согласно графику платежей; процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>% годовых; платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей; предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств и требования к такому обеспечению в виде залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита; заемщик предоставляет право банку уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (требования) по договору третьим лицам в соответствии с законодательством РФ.
Согласно п.п.1, 2, 3, 4, 5 Индивидуальных условий договора залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 (заемщиком, залогодателем) срок действия договора залога- с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по договору; залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства- <данные изъяты> рублей; предмет залога: автомобиль марки, модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером (VIN): <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии «<данные изъяты>» №; договор залога обеспечивает основное обязательство договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований, обеспеченных залогом обязательств в соответствии с законодательством и с пунктами 7.7-7.9 Общих условий.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (цедентом) и ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований), из п.п.1.1, 1.2, 1.6, 7.1 которого следует, что цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п.1.6 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам. Под неустойками (пенями, штрафами) понимаются неустойки (пени, штрафы), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.6 настоящего договора. Перечень и реквизиты кредитных договоров, права по которым цедент уступает цессионарию, фамилии, имена, отчества заемщиков указываются в реестре общего размера требований, составленном по форме, приведенной в Приложении №1 к настоящему договору. Размер задолженности по кредитным договорам, права (требования) по которым цедент уступает цессионарию, существующий на дату перехода прав (требований), указывается в реестре общего размера требований. Датой перехода указанных в п.1.1 договора прав (требований) к цессионарию является дата подписания реестра общего размера требований, составленного по форме приложения №1 к настоящему договору. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.
Согласно приложению №1- реестра общего размера требований, переданных АО «<данные изъяты>» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «<данные изъяты>» (цедент) также передало ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (цессионарию) право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита- <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, остаток основного долга на дату перехода прав- <данные изъяты>, сумма начисленных процентов по дату перехода прав-<данные изъяты>, общая сумма задолженности по кредитному договору на дату перехода прав- <данные изъяты>, залоговая стоимость предмета залога на дату выдачи кредита- <данные изъяты>, марка, модель автотранспортного средства- предмета залога: «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером (VIN): <данные изъяты>.
В соответствии с п.п.1-3 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии с п.1ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.п.1, 3 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
Согласно п.п.1, 2, 3 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В п.4, 10, 12, 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. При оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п.2 ст.388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п.2 ст.382 ГК РФ). Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (п.1 ст.384, ст.386, 390 ГК РФ). Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. Допускается, в частности, уступка требований о возмещении убытков, вызванных нарушением обязательства, в том числе которое может случиться в будущем, о возврате полученного по недействительной сделке, о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (п.2 и 3 ст.307.1, п.1 ст.388 ГК РФ). При этом должник вправе выдвигать те же возражения, которые он имел против первоначального кредитора, в частности, относительно размера причиненных кредитору убытков, и представлять доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статьи 386, 404 ГК РФ). По общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.
Договор уступки прав требования (цессии) не оспорен, не признан недействительным.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты>- ФИО12 совершена исполнительная надпись под регистрационным № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: общая сумма задолженности- <данные изъяты>, основная сумма долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов- <данные изъяты>. Уплачено за совершение нотариального действия: сумма нотариального тарифа- <данные изъяты>, сумма за услуги правового и технического характера- <данные изъяты>.
Сведений об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
Согласно справке ПАО Социальный коммерческий банк «Примсоцбанк» задолженность согласно исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства № в отношении должника- ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», цвет- белый, с идентификационным номером (VIN): <данные изъяты> был передан для принудительной реализации на комиссионных началах в МТУ Росимущества в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
Определением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество запрещено МТУ Росимущества в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области принудительно реализовать на комиссионных началах автомобиль «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, до принятия судом решения по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства № в отношении должника- ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», цвет- белый, с идентификационным номером (VIN): <данные изъяты>, отозван с реализации.
Согласно сообщению отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля марки, модели «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легковой седан, код цвета кузова- 0, цвет кузова- белый, дубликат ПТС серии «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ взамен сданного серии «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», является ФИО1
На основании п.п.1, 2, 3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, не имеется.
Залог автомобиля «<данные изъяты>» является обеспечением обязательств ФИО1 по кредитному договору, который нарушил условия кредитного договора. По договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ истцу также передано право требования на обращение взыскания на заложенный спорный автомобиль.
Оценка рыночной стоимости заложенного спорного автомобиля истцом не проводилась. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.
Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 01.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как разъяснено в п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 года №23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п.3 ст.340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (п.7 ч.2 ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (ч.3 ст.85 Закона об исполнительном производстве).
Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возложена на судебного пристава-исполнителя, которая определяется им по результатам проведенной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов действующим законодательством не предусмотрена, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах исковое требование к ФИО1 подлежат удовлетворению. Автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Судебные расходы согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» уплатил государственную пошлину за обращение в суд с иском к ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку суд удовлетворяет исковое требование в полном объеме, в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 <данные изъяты> заложенное имущество- автомобиль марки, модели «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова: <данные изъяты>, код цвета кузова- 0, цвет- белый, дубликат паспорта транспортного средства- серии «<данные изъяты>» №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОП МРЭО ГИБДД <данные изъяты>», с реализацией автомобиля путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02 октября 2025 года.
Судья Вурнарского районного суда О.А.Филиппов