№ 2-2840/2024
УИД: 36RS0006-01-2025-004881-96
Категория: 2.213
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Тимохиной Т.А.,
при секретаре Притуляк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.
установил:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № 36120000I01702200206 от 20.02.2006, заключенному с ПАО «Росбанк». Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №РБ-ТОР-11/2024 от 12.12.2024, дополнительное соглашение №1 от 18.12.2024. Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №240225 от 24.02.2025. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № 36120000I01702200206 от 20.02.2006, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, судебная корреспонденция вернулась по истечению срока хранения.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Как следует из материалов дела, 20.02.2006 между ПАО «Росбанк» (далее – банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № 36120000I01702200206, согласно которому банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 2 520 000 рублей на срок до 18.02.2011 из расчета 12.00% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 12.00 % годовых, в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.25% в день. Кроме того согласно п.2.1 договора залога №36120000I01702200206 от 20.02.2006 к кредитному договору №36120000I01702200206 от 20.02.2006 предметом залога по настоящему договору является приобретаемый заемщиком за счет кредитных средств у ООО «РУСАВТО» автомобиль марки №
12.12.2024 между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №РБ-ТОР-11/2024, дополнительное соглашение №1 от 18.12.2024.
Согласно выписки из Приложения №1 к дополнительному соглашению №1 к договору цессии (об уступке права (требования) №РБ-ТОР-11/2024 от 12.12.2024 к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности по кредитному договору 36120000I01702200206 от 20.02.2006 по которому общая сумма задолженности составляет 2 157 005,91 руб.
24.02.2025 между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии).
Согласно выписки из приложения №1 к договору цессии (об уступке права (требования) №240225 от 24.02.2025 к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику ФИО2 по кредитному договору № 36120000I01702200206 от 20.02.2006, по которому общая сумма задолженности составляет 2 157 005,91 руб.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору № 36120000I01702200206 от 20.02.2006, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
В период с 12.12.2024 по 21.04.2025 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по кредиту составила: 1 228 214, 15 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 12.12.2024, 928 791,76 руб. – проценты по состоянию на 12.12.2024.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.Изучив расчет суммы задолженности, размер которой составляет 2 157 005,91 руб., суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком не представлен. Кроме того, условиями кредитного договора №36120000I01702200206 от 20.02.2006 предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору (пункт 8 кредитного договора). В соответствии с п.8.1 кредитного договора, обязательства заемщика по настоящему договору помимо поручительства обеспечиваются также залогом приобретаемого заемщиком с использованием кредита автомобиля. Банк вправе дать поручение поставщику удерживать транспортное средство до момента заключения банком и заемщиком договора залога автомобиля. При этом возможные дополнительные расходы относятся на счет заемщика. Согласно п.2.1 договора залога №36120000I01702200206 от 20.02.2006 к кредитному договору № 36120000I01702200206 от 20.02.2006 предметом залога по настоящему договору является приобретаемый заемщиком за счет кредитных средств у ООО «РУСАВТО» автомобиль марки №.В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 статьи 334 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (часть 1 статьи 336 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ). В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (часть 1 статьи 339 ГК РФ). Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 340 ГК РФ). Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). В соответствии с частью 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены и обеспечены залогом, суд полагает необходимым обратить взыскание на имущество являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору.Истцом ИП ФИО1 заявлены требования о взыскании части суммы невозвращенного долга по кредитному договору №36120000I01702200206 от 20.02.2006 в размере 1000000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца ИП ФИО1 с учетом положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 1000000руб.Согласно пункту 1.5 Кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,00% годовых. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце. Период начисления срочных процентов начинается со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика и заканчивается в день, когда кредит (его часть) был возвращен Банку в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.37-41). Таким образом, с ответчика ФИО2 а пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 12,00% годовых на сумму основного долга 1228214,15 руб. за период с 26.06.2025 по дату фактического погашения задолженности. Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,25% в день.
Из содержания искового заявления следует, что истцом за период с 22.04.2025 по дату фактического погашения задолженности заявлена ко взысканию неустойка, то есть он не просит взыскать неустойку, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, что является правом истца.
Принимая во внимание, что ответчиком основной долг по кредитному договору в настоящее время не погашен, требование истца о присуждении неустойки по ставке 0,25% в день на сумму основного долга 1228214,15 рублей с 26.06.2025 по день фактического исполнения этого обязательства подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) часть суммы невозвращенного долга по кредитному договору № 36120000I01702200206 от 20.02.2006 по состоянию на 12.12.2024 в размере: 1000000,00 рублей; проценты по ставке 12,00 % годовых на сумму основного долга 1228214,15 рублей за период с 26.06.2024 и по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,25 % в день на сумму основного долга 1228214,15 рублей за период с 26.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Обратить взыскание на автомобиль марки №
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А.Тимохина
Мотивированное решение
составлено 03.07. 2025