копия

24RS0041-01-2025-004055-49

дело № 2-7150/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Забава Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стройком», ООО «Эскальера», ФИО2, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Стройком», ООО «Эскальера», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа от 15.09.2021 в размере 2 750 000 руб., неустойки за период с 01.03.2025г. по 28.04.2025г. в размере 162 250 руб., неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности начиная с 29.04.2025г. по дату погашения задолженности, процентов за пользование денежными средствами в размере 102 239,73 руб. за период с 01.03.2025г. по 28.04.2025г., процентов за пользование денежными средствами за период с 01.03.2025г. по дату вынесения решения суда и с момента вынесения решения суда до дня фактической оплаты задолженности в полном объеме, исходя из ключевой ставки Центробанка РФ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 101 руб..

Требования мотивированы тем, что 15.09.2021г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на общую сумму 6 207 500 руб., 19.12.2024г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки права требования, согласно которого все обязательства по договору займа переходят от ФИО3 к ФИО2, также 19.12.2024г. между ФИО1 и ООО «Стройком», ООО «Эскальера» был заключен договор поручительства, согласно п. 2.1 которого поручители отвечают по всем обязательствам перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представители ответчиков ООО «Стройком», ООО «Эскальера», третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, с учетом мнения истца, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 361 ГК РФ основанием возникновения поручительства является договор, заключенный между кредитором и поручителем должника.

На основании статьи 362 ГК РФ договор поручительства должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора поручительства.

п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 15.09.2021 года между ФИО3 (Займодавец) и ООО ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО3 займ в сумме 6207 500 рублей.

Согласно п. 2.2 Срок возврата займа производится в следующем порядке: 500000 руб. не позднее 30.09.2021г.; 2000000 руб. не позднее 31.10.2021г.; 2000000 руб. не позднее 30.11.2021г.; 1707500 руб. не позднее 31.12.2021г. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течение срока действия договора. Указанная сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно.

19.12.2024г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки права требования согласно которого все обязательства по договору займа переходят от ФИО3 к ФИО2

Согласно п. 7 Договора в случае просрочки внесения Новым кредитором платы подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от стоимости уступаемого права за каждый календарный день просрочки. Начиная с 01.03.2025г. на остаток оплаты по стоимости права требования, предусмотренной п. 3 настоящего договора, начисляются проценты по денежному обязательству, согласно ст. 317.1 ГК РФ в размере действующей в соответствующие период ключевой ставки ЦБ, увеличенной на 2%.

Согласно п. 2 стоимость уступаемого права по договору уступки составляет 2750000 руб.

Согласно п. 5 Договора ответчик вносит истцу полную стоимость уступаемого права в срок до 28.02.2025г.

10.07.2025г. истцом от ответчика ФИО2 были получены денежные средства в размере 500000 руб., в качестве оплаты по договору уступки права требования от 19.12.2024г. к договору займа от 15.09.2021г., что подтверждается распиской.

Также 19.12.2024г. между ФИО1 и ООО «Стройком», ООО «Эскальера» заключен договор поручительства, согласно п. 2.1 которого поручители отвечают по всем обязательствам перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, либо возврат суммы займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Однако, ответчик нарушил взятые на себя обязательства и долг, в установленные договором срок, в полном объеме не вернул. По состоянию на 24.07.2025г. задолженность ответчика составила 2 250000 руб.

Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в полном объеме, ответчиком суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем задолженность по основному долгу в размере 2 250 000 руб. суд находит подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7 Договора в случае просрочки внесения Новым кредитором платы подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от стоимости уступаемого права за каждый календарный день просрочки. Начиная с 01.03.2025г. на остаток оплаты по стоимости права требования, предусмотренной п. 3 настоящего договора, начисляются проценты по денежному обязательству, согласно ст. 317.1 ГК РФ в размере действующей в соответствующие период ключевой ставки ЦБ, увеличенной на 2%.

Согласно представленного стороной истца расчета за период с 01.03.2025г. по 28.04.2025г. размер неустойки составляет 132750 руб. (2250000х59х0,1%).

Проверив указанный расчет суд считает его арифметически верным, в связи с чем приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки за период с 01.03.2025г. по 28.04.2025г. в размере 132750 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025г. по 28.04.2025г., с 01.03.2025г. по дату вынесения решения суда и по день исполнения решения суда суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.8 Договора начиная с 01.03.2025г. на остаток оплаты по стоимости права требования, предусмотренной п. 3 настоящего договора, начисляются проценты по денежному обязательству, согласно ст.317.1 ГК РФ в размере действующей в соответствующие период ключевой ставки ЦБ, увеличенной на 2%.

Принимая во внимание вышеприведенное, а так же, что задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 года по 28.04.2025 года в размере 83650 руб. 68 коп. суд находит его арифметически верным, в связи с чем приходит к выводу о том, что указанное требование подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки за каждый день просрочки с 29.04.2025г. по день фактической оплаты суммы займа, исходя из процентной ставки 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 2250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с 12.11.2025г. по день фактической оплаты суммы займа, исходя из размера непогашенной задолженности и из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды +2% и суммы задолженности в размере 2250 000 рублей.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Также поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию неустойка за каждый день просрочки с 29.04.2025г. по день фактической оплаты суммы займа, исходя из процентной ставки 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 2250 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с 12.11.2025г. по день фактической оплаты суммы займа, исходя из размера непогашенной задолженности и из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды +2% и суммы задолженности в размере 2250 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, при обращении с настоящим иском в суд, подлежала уплата государственной пошлины в размере 45 101 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Стройком», ООО «Эскальера», ФИО2, о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН У), ООО «Стройком» (ИНН <***>), ООО «Эскальера» (ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (паспорт У) задолженность по договору уступки от 19.12.2024г. в размере 2250000 рублей, неустойку за период с 01.03.2025г. по 28.04.2025г. в размере 132750 рублей, проценты за пользование денежными средствами за перидо с 01.03.2025г. по 28.04.2025г. в размере 83650 рублей 68 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 101 рубль.

Взыскать с ФИО2 (ИНН У), ООО «Стройком» (ИНН <***>), ООО «Эскальера» (ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (паспорт У) неустойку за каждый день просрочки с 29.04.2025г. по день фактической оплаты суммы займа, исходя из процентной ставки 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 2250 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН У), ООО «Стройком» (ИНН <***>), ООО «Эскальера» (ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (паспорт У) проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с 12.11.2025г. по день фактической оплаты суммы займа, исходя из размера непогашенной задолженности и из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды +2% и суммы задолженности в размере 2250 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-7150/2025