Решение по делу № 2А-1806/2025 от 10.06.2025 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

КОПИЯ

№2а-1806/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-001750-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Топорцовой Е.Н.

При секретаре судебного заседания Григорян М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю обратилась в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что в соответствии со статьями 356-362, 387-397, 400-409 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом на основании ст.52 НК РФ налогоплательщику исчислены суммы транспортного налога за период 2020 год в размере 19 633 рубля и направлено уведомление №47418186 от 01.09.2021. В связи с тем, что в установленный срок налог ответчиком уплачен не был, налоговым органом согласно ст. 75 НК РФ была начислена сумма пени в размере 63,81 рубль. В связи, с чем налоговый орган просит взыскать с ответчика в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю общую сумму задолженности по налоговым обязательствам и пени в размере 19 696,81 рублей.

Представитель административного истца – МИФНС России №20 по Краснодарскому краю ФИО2, действующий на основании доверенности №04-01/04187 от 24 апреля 2023 года, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям, в связи с чем, учитывая, что явка представителя указанного лица не является обязательной, учитывая надлежащее извещение административного истца способом, предусмотренным ст. 96 КАС РФ, а также принимая во внимание положения ч.2 ст.289 КАС РФ, в соответствии с которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства административного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.96,97 КАС РФ, путем направления судебного извещения, посредством почтовой связи заказной корреспонденции, по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес>, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об уважительности причин неявки в судебное заседание и, как следствие, об отложении разбирательства дела в адрес суда не представил, в связи с чем, учитывая, что явка указанного лица не является обязательной, учитывая надлежащее извещение административного ответчика способом, предусмотренным ст.96 КАС РФ, а также принимая во внимание положения ч.2 ст.289 КАС РФ, в соответствии с которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика.

Обсудив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела и материалы административного дела №2а-2432/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 5 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.

Согласно статей 12-14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам, который установлен Налоговым кодексом РФ и законом субъекта РФ, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. В соответствии с Законом Краснодарского края от 27 октября 2009 года №1850-КЗ «О внесении изменений в Закон Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» на территории Краснодарского края устанавливаются ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства, один килограмм силы тяги двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пунктам 1,2 статьи 362 главы 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу требований пунктов 1, 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно абзаца 3 пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации в названной редакции налогоплательщики, указанные в абзаце первом этого пункта (т.е. являющиеся физическими лицами и уплачивающие транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом), уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором данного пункта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, поскольку по сведениям, предоставляемым органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в 2020 году за ним были зарегистрированы транспортные средства:

автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, расчет транспортного налога: 500,60х150.00руб.х3/12х1)=18 769 рублей;

автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расчет транспортного налога: (72.90х12.00руб.х12/12)=864 рублей.

В соответствии с положениями пп. 2-4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика – ФИО1 сумму транспортного налога за период 2020 год в общей сумме 19 633 рублей и направил налоговое уведомление №47418186 от 01.09.2021, которое может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговое уведомление №47418186 от 01.09.2021 получено административным ответчиком в личном кабинете на едином портале государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 63,81 рубль.

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за период 2020 год, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом 25.12.2021 в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование №62035 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 15.12.2021, согласно которому налогоплательщику в срок до 08.02.2022 предложено уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 19 633 рубля, пени в размере 63,81 рубль.

Требование №62035 от 15.12.2021 вручено налогоплательщику 31.01.2022.

Таким образом, требование №62035 от 15.12.2021 было направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 в установленный налоговым законодательством срок.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика физического лица задолженности по уплате налогов и пени в судебном порядке регламентированы ст.48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 48 НК РФ, путем обращения в суд.

Вышеуказанное требование №62035 от 15.12.2021 налогового органа административным ответчиком ФИО1 в добровольном порядке в указанный в нём срок, в объеме установленных в нём обязательств исполнены не было, что послужило основанием для обращения 15.07.2022 налогового органа к мировому судье судебного участка №1 г. Анапы Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций по налоговым обязательствам на общую сумму налога в размере 19 696,81 рублей 15.07.2022 мировым судьей судебного участка №1 г.Анапа Краснодарского края по делу №2а-2432/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по уплате обязательных платежей и санкций на общую сумму 19 696,81 рубль.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в пределах срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа Краснодарского края от 02.10.2024 судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №1 г. Анапа 15.07.2022 по делу №2а-2432/2022, отменен в связи с поступившими 02.10.2024 от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, и заявителю разъяснено право предъявления административного искового заявления в порядке главы 32 КАС РФ.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

02.043.2025 МИФНС России №20 по Краснодарскому краю посредством электронной подачи документов направила в адрес Анапского городского суда настоящее административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций, то есть в пределах срока, установленного абз.2 п.4 ст.48 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена. Налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по налогам, в адрес налогоплательщика ФИО1 направлялись соответствующие налоговое уведомление и требование, также административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Как усматривается из поданного МИФНС России №20 по Краснодарскому краю административного искового заявления, задолженность административного ответчика ФИО1 по уплате транспортного налога с физических лиц за 2020 год в настоящее время составляет 19 633 рубля, пени – 63,81 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Следовательно, исходя из положений ст. 14 и 62 КАС РФ, административное судопроизводство предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с положениями ст.ст. 50-62, 84 КАС РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства представленными суду письменными доказательствами установлено, что административный ответчик ФИО1 в соответствующий период (2020 год) являлся плательщиком транспортного налога, свои обязанности по уплате налога в установленный законом срок не исполнил, факт наличия задолженности ФИО1 по уплате транспортного налога установлен, доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате задолженности по налогу административным ответчиком ФИО1 суду не представлено, административным истцом – МИФНС России №20 по Краснодарскому краю соблюден предусмотренный законом порядок взыскания обязательных платежей, следовательно, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания соответствующих налогов, административным истцом исполнена, правильность расчета сумм недоимки подтверждена, и административным ответчиком не опровергнута, контррасчет недоимки по уплате транспортного налога административным ответчиком вопреки ч.1 ст.62 КАС РФ суду не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в указанной части и взыскания с административного ответчика ФИО1 в пользу МИФНС России №20 по Краснодарскому краю недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 19 633 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

При этом в силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, поскольку административный ответчик ФИО1 в соответствующий налоговый период (2020 год) являлся плательщиком транспортного налога, однако свою обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не исполнил, налоговым органом обоснованно на указанную задолженность начислены пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021, согласно приведенному расчету, который судом признан правильным, оснований не доверять представленному налоговым органом расчету пени не имеется, контррасчета пени административным ответчиком ФИО1 вопреки ч.1 ст.62 КАС РФ суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом административных исковых требований в части взыскания пени на недоимку по налоговым обязательствам за налоговый период 2019-2021 год, в размере 63,81 рубль.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпун. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, поскольку МИФНС №20 по Краснодарскому краю, как государственный орган, выступающий по настоящему делу, в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, при этом суд приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемых требований налогового органа, с административного ответчика ФИО1 в соответствии с положениями ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> <адрес>, <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю задолженность по требованию от 15.12.2021 в общей сумме 19 696,81 рубль, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 19 633 рублей, пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 63,81 рубль.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> <адрес>, <адрес>) государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Топорцова Е.Н. (подпись) ___________

Секретарь (подпись)______________

«____» __________________ 2025 г.

Определение \ решение \ постановление/ приговор не вступило в законную силу

«______» _______________ 2025 года

Секретарь ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела

№2а-1806/2025УИД: 23RS0003-01-2025-001750-79Анапского городского суда Краснодарского края