Дело № 2а-3413/2023 УИД 53RS0022-01-2023-002421-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УФНС России по Новгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,
установил:
УФНС России по НО (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 422 руб. 05 коп. и пени 15 руб. 26 коп., задолженность по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 115 076 руб. 95 коп., штраф по НДФЛ 14 758 руб. 25 коп. и пени 6 871 руб. 43 коп.
Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО3 ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались по адресам регистрации (согласно сведениям УВМ УМВД России по НО), заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.
Поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, риск неполучения поступившей корреспонденции несет непосредственно адресат, уклонившийся от получения сообщения, на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц..
Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Административный ответчик иск не признала, пояснив, что на момент совершения сделки являлась несовершеннолетней и ее интересы представлял отец ФИО5 Фактически сторонами была совершена сделка купли-продажи квартиры, которую по инициативе ФИО4 (дяди ответчика) оформили как дарение, чтобы избежать уплаты налога.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
За ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г.г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) были зарегистрированы на праве собственности <данные изъяты> доли в квартире с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.
В силу ст. 400, п.п. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ, квартира является объектом налогообложения, лица, обладающие правом собственности на которое, признаются плательщиками налога на имущество физических лиц
Нормы Налогового кодекса Российской Федерации в равной мере применяются ко всем физическим лицам независимо от их возраста.
Законом не предусмотрено освобождение несовершеннолетнего собственника квартиры от несения расходов на содержание принадлежащего ему имущества. Родители несовершеннолетнего собственника в силу статей 21, 26, 28 ГК РФ лишь реализуют его имущественные права и обязанности в виде управления имуществом, в том числе исполнения обязанности по уплате налогов.
При этом, субсидиарная ответственность родителей прекращается по достижении ребенком совершеннолетия и дополнительного обращения в суд не требует.
В данном случае ФИО2 достигла совершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, с этого момента несет самостоятельную обязанность по оплате налогов в отношении принадлежавшего ей имущества, в том числе за периоды, когда она являлась несовершеннолетней.
Управлением в адрес ФИО2 направлялись налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно, а в связи с неуплатой налога были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об оплате образовавшихся задолженностей с включением в требования начисленных пеней, которые также не исполнены.
Представленный Управлением расчет налога на имущество физических лиц и начисленных пеней судом проверен и признан правильным, как соответствующий положениям ст.ст. 75, 402, 403, 406, 408 НК РФ.
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в собственность <данные изъяты> доли в праве на квартиру с кадастровым номером № по адресу<адрес>
Сведений о том, что даритель являлся близким родственником одаряемого, что в силу п. 18.1 ст. 217 НК РФ является основанием для освобождения от налогообложения, договор дарения не содержит (копия договора представлена органом Роскадастра по запросу суда).
Более того, дядя и племянница в силу норм Семейного кодекса РФ к близким родственникам относительно друг друга в любом случае не относятся.
В силу п.п. 1, 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя и самостоятельно несут имущественную ответственность по таким сделкам.
Соответственно, в силу п. 1 ст. 41, п. 1 ст. 207, п.п. 9 п. 2.1, п. 6 ст. 210, ст. 214.10, п. 1.1 ст. 224, п. 4 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ ФИО2 (самостоятельно или через законных представителей) должна была представить в налоговый орган в срок до ДД.ММ.ГГГГ налоговую декларацию и до ДД.ММ.ГГГГ оплатить налог на доход в виде объекта недвижимого имущества, полученного в порядке дарения, по ставке 13% от кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Исходя из кадастровой стоимости квартиры 1 043 906 руб. 70 коп. и полученной ФИО2 в собственность доли в праве (<данные изъяты>), размер налоговой базы составил 908 198 руб. 83 коп., а размер подлежащего уплате НДФЛ – 118 066 руб.
Поскольку налоговая декларация ФИО2 в установленный законом срок представлена не была и сам НДФЛ не оплачен, Управление в соответствие с абз. 1 п. 1.2 ст. 88, п. 6 ст. 214.10 НК РФ провело камеральную налоговую проверку и на основе имеющихся у него документов самостоятельно исчислило сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком, а именно 118 066 руб. (Акт налоговой проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решением № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к налоговой ответственности в виде взыскания вышеуказанной недоимки по НДФЛ, пеней начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 573 руб. 08 коп. и штрафов за непредоставление налоговой декларации (п. 1 ст. 119 НК РФ) и за неуплату налога ( п. 1 ст. 122 НК РФ), с применением п. 3 ст. 114 НК РФ, в общей сумме 14 758 руб. 25 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлялись требования № № и № № об уплате взысканных решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ в сумме 118 066 руб., штрафов 14 758 руб. 25 коп., пеней 4 573 руб. 08 коп., а также пеней, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 298 руб. 35 коп.
В связи с неисполнением требований, Управление на основании п. 3 ст. 48 НК РФ обращалось в суд с заявлением о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа.
Приказ № 2а-1731/2022 вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Предусмотренный п. 4 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа Управлением соблюден.
Актуальный размер задолженности ФИО2 по налогам, пеням и штрафам подтверждается представленными карточками расчетов с бюджетом по НДФЛ и налогу на имущество физических лиц.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 3 943 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление УФНС России по Новгородской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 422 руб. 05 коп. и пени 15 руб. 26 коп., задолженность по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 115 076 руб. 95 коп., штраф по НДФЛ 14 758 руб. 25 коп. и пени 6 871 руб. 43 коп., а всего взыскать 137 143 руб. 94 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 943 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 11.10.2023.
Председательствующий: И.В. Щеглов
Мотивированное решение составлено 11.10.2023.