По делу № 2а-13/2023

УИД 52RS0054-01-2022-000518-08

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

09 января 2023 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Лицовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области обратилась к ФИО1 о взыскании недоимки в общей сумме 5 516,19 руб., в том числе: по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ налог в размере 4 710 руб. (налог начислен по налоговому уведомлению от 03.08.2020 № 11364346 за налоговый период 2019 г.); по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ пени в размере 12,68 руб., начисленные на недоимку за 2019 г. на сумму 4 710 руб. за период с 02.12.2020 г. по 20.12.2020 г.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог за 2019 г. – 132 руб. и пени начисленные на недоимку за 2019 г. в размере 0,36 руб. за период с 02.12.2020 г. по 20.12.2020 г., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог за 2016 г. на сумму 133 руб. и пени начисленные на недоимку за 2016 г. на сумму 1,83 руб. за период с 01.07.2018 г. по 26.08.2018 г., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог за 2014 г. на сумму 10,00 руб. и пени на сумму 0,65 руб., начисленные на недоимку за 2014 г. за период с 02.12.2017 г. по 26.08.2018 г.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог за 2015 г. на сумму 194 руб. и пени, начисленные на недоимку за 2015 г. в размере 12,92 руб. за период с 02.12.2017 г. по 26.08.2018 г.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог за 2017 г. на сумму 147,00 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог за 2018 г. на сумму 161,00 руб. и пени, начисленные на недоимку за 2018 г. на сумму 0,75 руб. за период с 03.12.2019 г. по 24.12.2019 г.

В обосновании административного искового заявления указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <***>, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком НДФЛ. Обязанность должника уплатить суммы НДФЛ установлена п. 1 т. 23, п. 1 ст. 45 ч. 1, ст. 227, 228 главы 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 228 п. 6 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Согласно справке о доходах физического лица за 2019 год, представленной налоговым агентом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ответчик в 2019 году получила доход в размере 36 228,98 руб., налог к уплате составляет 4 710 руб.

Ответчик является собственником следующих объектов налогообложения: объекты недвижимости доли в праве на квартиры: кадастровый №, расположена по адресу <адрес>, кадастровый №, расположена по адресу: <адрес>.

В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом (расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговых уведомлениях): от 21.09.2017 № 22752923, от 03.08.2020 № 11364346, от 10.07.2019 № 25804723 и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налоговых уведомлений. Однако в сроки, установленные законодательством, ответчик налоги не оплатил. На основании положений ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, ей были направлены требования от 16.01.2019 № 5113, от 21.12.2020 № 47678, от 27.08.2018 № 21034, от 25.12.2019 № 55868. Данные требования ответчик также не оплатил.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ № 2а-247/2022 от 14.02.2022 г. выдан. Ответчик в установленный срок представил свои возражения. Судебный приказ определением от 01.03.2022 г. был отменен.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве в полном объеме не погашены.

В заявлении от 13.12.2022 г. административный истец отказался от административных исковых требований к ФИО1 в части требований о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ пени в размере 12,68 руб., начисленные на недоимку за 2019 г. на сумму 4 710 руб. за период с 02.12.2020 г. по 20.12.2020 г.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог за 2019 г. – 132 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог за 2016 г. на сумму 133 руб.; по налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог за 2014 г. на сумму 10,00 руб. и пени на сумму 0,65 руб., начисленные на недоимку за 2014 г. за период с 02.12.2017 г. по 26.08.2018 г.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог за 2015 г. на сумму 194 руб. и пени, начисленные на недоимку за 2015 г. в размере 12,92 руб. за период с 02.12.2017 г. по 26.08.2018 г.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог за 2017 г. на сумму 147,00 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог за 2018 г. на сумму 161,00 руб., всего на общую сумму 803,25 руб.

Требования о взыскании со ФИО1 налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ налог в размере 4 710 руб. (налог начислен по налоговому уведомлению от 03.08.2020 № 11364346 за налоговый период 2019 г.), налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог за 2019 г. – пени, начисленные на недоимку за 2019 г. в размере 0,36 руб. за период с 02.12.2020 г. по 20.12.2020 г.; налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог за 2016 г. пени начисленные на недоимку за 2016 г. на сумму 1,83 руб. за период с 01.07.2018 г. по 26.08.2018 г.; налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог за 2018 г. на сумму - пени начисленные на недоимку за 2018 г. на сумму 0,75 руб. за период с 03.12.2019 г. по 24.12.2019 г., на общую сумму 4 712,94 руб. были поддержаны.

Определением Чкаловского районного суда от 09.01.2023 г. судом принят отказ административного истца от административного иска в части указанных требований в сумме 803,25 рубля, производство по административному делу в данной части прекращено.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В административном иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя налогового органа.

Административный ответчик, извещавшийся о времени и дате судебного разбирательства путем направления судебных извещений почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Согласно представленного отзыва, 30.10.2013 г. между банком и ФИО1 был заключен договор предоставления потребительского кредита №, счет №. С 13.01.2014 г. клиент прекратил исполнять обязательства по оплате задолженности. Для снижения финансовой нагрузки банк предложил клиенту произвести частичную оплату просроченной задолженности в целях исполнения обязательств по договору. Согласно предложению банка клиент внес денежные средства 13.03.2019 г. Задолженность была списана по процедуре прощения, кредитный договор закрыт 26.03.2019 г. Указанный доход фигурирует в справке 2-НДФЛ с кодом 4800 «Иные доходы».

Банк, как налоговый агент, по итогам налогового периода исчислил доход в виде списанной задолженности и не удержанный НДФЛ с этого дохода, и сообщил о не удержанном налоге в установленном порядке в налоговый орган по месту своего учета.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 265 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях настоящей главы к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва.

Согласно статье 266 Налогового кодекса Российской Федерации, безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются суммы прекращенных перед налогоплательщиком - уполномоченным банком денежных обязательств, перечень которых определен актом Правительства Российской Федерации, принятым на основании части 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2018 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации, дата фактического получения дохода определяется как день прекращения полностью или частично обязательства налогоплательщика по уплате задолженности в связи с признанием такой задолженности в установленном порядке безнадежной к взысканию.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 8 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 года, при списании банками задолженности клиентов - физических лиц по образовавшимся у них долгам, у физического лица появляется возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, то есть у него возникает экономическая выгода в денежной форме.

Таким образом, при списании с баланса кредитной организации безнадежной задолженности по кредиту у налогоплательщика появляется возможность распоряжаться соответствующими денежными средствами по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии экономической выгоды, подлежащей обложению налогом на доходы физических лиц.

Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений, с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

В соответствии со статьей 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

Пунктом 2 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком. В соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно пункту 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2013 года между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 31 520,00 руб. ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Согласно выписки по лицевому счету последний платеж по кредиту осуществлен 13.01.2014 года.

26 марта 2019 г. обязательство ФИО1 прекращено без исполнения, задолженность по кредитному договору от 30.10.2013 года, списана с баланса, как безнадежная задолженность, за счет сформированного резерва на возможные потери, данная задолженность отражена на внебалансовых счетах учета задолженности, списанной из-за невозможности взыскания.

Налоговым агентом КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в налоговый орган направлена справка о доходах и суммах налога физического лица ФИО1, в которой зафиксирована сумма дохода в размере 36 228 руб. 98 коп., по коду 4800 - сумма списанного безнадежного долга с баланса предприятия, а также сумма исчисленного налога в размере 4 710 руб., которая не была удержана налоговым агентом.

На основании полученных сведений о доходах Межрайонной ИФНС № 5 по Нижегородской области в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 11364346 от 03.08.2020 года об уплате налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере в размере 4 710 руб.

21 декабря 2020 года МИФНС № 18 по Нижегородской области ФИО1 направлено требование № 47678 об уплате налога на доходы физических лиц в размере 4 710,00 руб., со сроком исполнения до 08 февраля 2021 года.

В связи с неуплатой ФИО1 в установленный срок НДФЛ за 2019 год на основании требования налогового органа, 14 февраля 2022 года МИФНС № 18 по Нижегородской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в том числе и задолженности по НДФЛ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 01.03.2022 года судебный приказ № 2а-247/2022 от 14.02.2022 года отменен на основании возражений ФИО1.

До настоящего времени за налогоплательщиком ФИО1 числится недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 4 710 руб.

Расчет недоимки по налогу, представленный административным истцом проверен судом, и является верным.

Проанализировав все представленные доказательства, установив возникновение у ФИО1 дохода в размере 36 228 руб. 98 коп., проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налога, пени, при отсутствии со стороны административного ответчика доказательств исполнения обязанности по уплате налога, суд приходит к выводу, что административные исковые требования о взыскании со ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 4 710 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, приведенную в пункте 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 года, согласно которой, разрешая вопрос о получении гражданином дохода при списании его задолженности как безнадежной, суду необходимо выяснять реальное существование и наличие документального подтверждения долга.

Получение ФИО1 дохода, а также реальное существование и наличие документального подтверждения долга, судом выяснено и установлено, что полностью подтверждается материалами административного дела.

В соответствии с пунктом 8.1 Положения Банка России от 28.06.2017 N 590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности", задолженность по ссудам признается безнадежной в случае, когда предполагаемые издержки кредитной организации по проведению дальнейших действий по взысканию безнадежной задолженности по ссуде и (или) по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения по ссуде, будут выше получаемого результата.

Согласно представленным сведениям КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), дальнейшее взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному со ФИО1, является нецелесообразным по причине превышения затрат по взысканию над суммой долга.

Налоговым органом формирование налогового уведомления, в последующем требования произведено на основании справки, представленной ей налоговым агентом КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), оснований сомневаться в предоставленных налоговым агентом сведениях у налогового органа не имелось, справка, как на момент формирования налогового уведомления, требования, так и на момент рассмотрения дела не отозвана, какие-либо уточняющие сведения в налоговый орган, ни налоговым агентом, ни налогоплательщиком представлены не были.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС Российской Федерации).

Срок для обращения в суд с данным административным иском, предусмотренный статьей 286 КАС Российской Федерации, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не пропущен.

Согласно части 2 статьи 6.1. Налогового кодекса Российской Федерации течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Согласно части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен 01 марта 2022 года, административный истец обратился в суд с административным иском 26 августа 2022 года.

При таких обстоятельствах, оценив установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 4 710, 00 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, административным истцом заявлены требования о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог за 2019 г. – пени, начисленные на недоимку за 2019 г. в размере 0,36 руб. за период с 02.12.2020 г. по 20.12.2020 г.; налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог за 2016 г. пени, начисленные на недоимку за 2016 г. на сумму 1,83 руб. за период с 01.07.2018 г. по 26.08.2018 г.; налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог за 2018 г. на сумму – пени, начисленные на недоимку за 2018 г. на сумму 0,75 руб. за период с 03.12.2019 г. по 24.12.2019 г., всего на общую сумму 2,94 руб.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", пеня не является мерой налоговой ответственности.

По смыслу статей 46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

Поскольку административным ответчиком представлены доказательства оплаты пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог за 2019 г. – пени, начисленные на недоимку за 2019 г. в размере 0,36 руб. за период с 02.12.2020 г. по 20.12.2020 г. (чек-ордер ПАО Сбербанк от 02.11.2022 г. операция 4985); налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог за 2016 г. пени, начисленные на недоимку за 2016 г. на сумму 1,83 руб. за период с 01.07.2018 г. по 26.08.2018 г. (чек-ордер ПАО Сбербанк от 02.11.2022 г. операция 4986); налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог за 2018 г. на сумму – пени, начисленные на недоимку за 2018 г. на сумму 0,75 руб. за период с 03.12.2019 г. по 24.12.2019 г. (чек-ордер ПАО Сбербанк от 02.11.2022 г. операция 4984), то требования административного истца о взыскании пени в указанном размере удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части первой статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Ю. в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования г.о.г. Чкаловск Нижегородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки:

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствие со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 4 710 рублей (по налоговому уведомлению от 03.08.2020 № 11364346 за налоговый период 2019 г.)

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог за 2019 год – пени, начисленные на недоимку за 2019 года в размере 0,36 рублей за период с 02.12.2020 г. – 20.12.2020 г.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог за 2016 год на сумму – пени, начисленные на недоимку за 2016 год на сумму 1,83 рублей за период с 01.07.2018 г. – 26.08.2018 г.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог за 2018 год на сумму – пени на численные на недоимку за 2018 год на сумму 0,75 рублей за период с 03.12.2019 г.-24.12.2019 г. удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, паспорт № выдан отделением <данные изъяты> <дата>, код подразделения 529-032, ИНН № в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области ОГРН <***>, ИНН <***> недоимки:

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствие со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 4 710 (четыре тысячи семьсот десять) рублей 00 копеек (по налоговому уведомлению от 03.08.2020 № 11364346 за налоговый период 2019 г.).

Наименование получателя и реквизиты счетов УФК (ОФК): № 03100643000000013200 в БИК: 012202102, Волго-Вятское ГУ Банка России, Управление Федерального казначейства по Нижегородской области (Получатель платежа Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области ИНН/КПП <***>/524801001).

В остальной части в удовлетворении исковых требованиий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 отказать.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.о.г. Чкаловск Нижегородской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья с.Н.Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.