Решение по делу № А11-12734/2024 от 11.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> тел. <***>, факс <***> е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации

_____________________________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-12734/2024 11 марта 2025 года

Резолютивная часть оглашена 26.02.2025. Полный текст решения изготовлен 11.03.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовым Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-12734/2024 по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Версус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 41 860 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 № 3 сроком действия по 31.12.2025

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.09.2024 сроком действия на 1 год; ФИО3 по доверенности от 11.02.2025 № 1 сроком действия на 1 месяц.

от третьего лица – не явились, извещены,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» (далее - государственный Владимиро-Суздальский музей-заповедник, Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Версус» (далее – ООО «Версус», Общество, ответчик) о взыскании штрафа по контракту от 21.10.2022 № 28/2022-ЗК в размере 41 860 руб.

Определением суда от 28.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Владимирской области, Управление, третье лицо).

Ответчик в отзывах на исковое заявление пояснил, что обязательства по контракту от 21.10.2022 № 28/2022-ЗК выполнены в полном объеме надлежащим образом, соответствующий товар поставлен с приложением спецификации и качественных удостоверений, а также с маркировкой, которые содержали условия хранения товара, а именно: товар следовало хранить в проветриваемом затемненном месте при температуре от +5С до +20С и относительной влажности воздуха не более 75%. Запрещается хранение бутылей с водой и пустых бутылей под прямым солнечным светом. После вскрытия упаковки хранить в закрытой таре при температуре от +5С до +10С не более 3 суток.

Поставленный товар истец принял без каких-либо возражений и замечаний по качеству, использовал для реализации в филиалах и по различным торговым точкам конечным потребителям. 04.05.2023 по счет-фактуре № 297 истец принял очередную партию товара, которая была развезена по торговым точкам, в том числе доставлена в салон непродовольственных товаров «Галерея» Спасо-Преображенского собора Спасо- Ефмимиевского монастыря. Ответчик указывает, что указанная точка не приспособлена для реализации поставленного товара, так как не имеется холодильника, температура окружающей среды выше 25С. При вскрытии упаковки обнаружено помутнение воды и осадок. Указанный факт зафиксирован в одностороннем акте истца без вызова представителя ответчика. Экспертиза поставленного товара, с участием представителя ответчика, не производилась, ответчик в отборе проб для исследования не участвовал. Ответчик указывает, что потеря качества товара возникла в результате ненадлежащего хранения товара. По требованию истца, ответчик представил новый товар в замен некачественного, однако некачественный товар ответчику не возвращен. Каких-либо иных претензий о поставке товара ненадлежащего качества по иным точкам, истцом не предъявлялось. Ответчик отмечает, что истец не представил доказательств своего права на торговлю продуктами питания в магазине «Галерея» в г. Суздале, включая доказательства обращения с заявлением о внесении сведений об указанной торговой точке как магазина продовольственных товаров в торговый реестр, включение этого магазина в этот реестр, результатов проверки (обследованиям) и этого магазина компетентными органами на предмет соответствия установленным законом требованиям для хранения и реализации продовольственных товаров. Ответчик также ходатайствовал о снижении размера штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Управление в отзыве на исковое заявление пояснило, что согласно протоколу лабораторных испытаний от 30.08.2023 № 33-94/09553-23 вода питьевая не соответствует требованиям ТР ТС 44/2016 «О безопасности упакованной питьевой воды, включая природную минеральную воду». Испытательный лабораторный центр не несет ответственности за стадию отбора данного образца воды, результаты относятся исключительно к представленному заказчиком образцу, так как не проводится отбор проб специалистами Управления. Не выполнение условий хранения и транспортировка продукции, заявленные производителем, могут влиять на ухудшение микробиологических показателей.

Истец в возражениях на отзывы на исковое заявление пояснил, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта ответчиком не оспорено, в связи с чем, истец вправе требовать компенсации за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств, возникшие в период действия контракта. Истец указывает, что поставленный товар хранился надлежащим образом, поскольку торговая точка расположена в южной части Спасо-Преображенского собора, а складское помещение расположено в противоположной части собора, с северной стороны, которое не подвержено солнечным лучам. В данном помещении располагается холодильник, который состоит на учете в музее и используется, в том числе, для хранения поставленного истцом товара. Истец поясняет, что в соборе установлена климатическая система, поддерживающая определенную температуру и влажность. В музее ведется журнал учета температурного и влажностного режима, который является документом строгой отчетности. Согласно данным учета, температура в соборе в период с мая по июль 2023 года не превышала 25С. Влажность, согласно данным учета, также соответствовала норме и не превышала допустимых пределов.

В судебном заседании 12.02.2025 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований. Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 20.02.2025, продленный до 26.02.2025. После перерыва представители истца и ответчика поддержали доводы, оглашенные ранее. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 21.10.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт № 28/2022-ЗК (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара (вода питьевая бутилированная), в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему контракту), а заказчик принимает и оплачивает поставленный товар в порядке и на условиях, установленных в настоящем контракте.

Согласно пункту 2.1 контракта цена настоящего контракта составляет 383 560 (триста восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %, что составляет 63 926 (шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 67 копеек. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения.

Из пункта 2.2 контракта следует, что оплата товара осуществляется по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре по факту поставки товара в течение 7 (семи) рабочих дней после приемки товара, а также после подписания сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа на основании счета поставщика.

Из пункта 3.3.1 контракта следует, что поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику в течение 2 (двух) рабочих дней с даты заявки заказчика, с понедельника по пятницу (кроме праздничных дней) с 08:30 до 17:30 часов, в пятницу с 08:30 до 15:00 часов (по местному времени заказчика).

Доставка и отгрузка товара производится силами и средствами поставщика (пункт 3.3.2 контракта).

В пункте 3.3.3 контракта стороны согласовали, что товар должен иметь соответствующие сопроводительные документы: счет, счет-фактуру (для плательщиков НДС), товарные (транспортные) накладные (универсальные передаточные документы); документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае, если они предусмотрены законодательством Российской Федерации на данный вид товара; гарантия поставщика и гарантия производителя.

Поставляемый товар должен быть упакован с учетом его специфических свойств и особенностей таким образом, чтобы при обычных мерах обращения обеспечивалась его сохранность при транспортировке, хранении и процессе гарантийного срока хранения, маркировка товара должна способствовать требованиям нормативных документов, ГОСТ (пункт 3.3.4 контракта).

В силу пункта 3.3.5 контракта транспортировка товара должна соответствовать стандартам и требованиям, установленным в Российской Федерации и транспортировке в зависимости от физических и физико-химических свойств (свет, влага, температурный режим и др.). Тара должна обеспечивать сохранность товара во время транспортировки и погрузочно-разгрузочных работ.

Поставщик должен обеспечить упаковку товара, способную предотвратить его повреждение или порчу во время перевозки к конечному пункту назначения - заказчику. Упаковка товара должна полностью обеспечивать условия транспортировки и хранения, предъявляемые к данному виду продукции. Упаковку и маркировку обеспечивает поставщик. Маркировка товара должна содержать: наименование товара, наименование организации-изготовителя, ее юридический адрес, дату выпуска и срок годности. Маркировка упаковки товара должна строго соответствовать маркировке товара (пункт 3.3.6 контракта).

В соответствии с пунктом 3.4 контракта количество поставляемого поставщиком товара определяется в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему контракту).

Заказчик вправе в течение 3 (трех) рабочих дней с даты поставки товара проверять товар на соответствие ассортимента, количества и качества требованиям настоящего контракта (пункт 3.6 контракта).

Согласно пункту 3.7 контракта в течение рабочего дня, следующего за последним днем приемки товара, указанного в п. 3.6 настоящего контракта, заказчик подписывает накладную или направляет поставщику мотивированный отказ от приема товара с указанием существенных недостатков.

Риск случайной порчи товара возлагается на поставщика до момента передачи товара заказчику по адресу поставки и подписания обеими сторонами накладной на товар (пункт 3.9 контракта).

При приемке представители заказчика проводят экспертизу поставленного товара, в ходе которой проверяют соответствие товара по объему и качеству требованиям, установленным действующим законодательством и контрактом (пункт 3.10 контракта).

В пункте 4.1 контракта стороны согласовали, что вместе с товаром, который подлежит сертификации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, поставщик передает заказчика сертификат соответствия, предоставляемый производителем.

Из пункта 4.2 контракта следует, что поставляемая питьевая вода, расфасованная в емкости (бутилированная), должна соответствовать требованиям:

- вода питьевая, глубокой отчистки, артезианская, озонированная, негазированная;

- вода питьевого качества безопасная для здоровья человека из самостоятельных подземных артезианских источников, надежно защищенных от биологического и химического загрязнения и оптимальная по качеству;

- расфасованная вода должна быть безопасна и безвредна для потребления человеком, с благоприятными органолептическими свойствами. Не допускается присутствие в расфасованной воде различных, видимых невооруженным глазом включений, поверхностной пленки и осадка;

- безопасность расфасованной воды должна обеспечиваться совокупностью требований к показателям химического и солевого составов, микробиологическим, радиологическим, токсикологическим показателям, к производству, к потребительской упаковке (таре) и маркировке, к информации для потребителей;

- расфасованная вода должна соответствовать требованиям национального законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения как при ее розливе, транспортировании, хранении, так и в течение всего разрешенного срока реализации в оптовой и розничной торговле.

Остаточный срок годности товара на момент поставки должен составлять не менее 3 месяцев (пункт 4.3 контракта).

Качество товара подтверждается сертификатами соответствия, удостоверением о качестве, а также протоколами лабораторных исследований, выданных аккредитованными лабораторными испытательными центрами (пункт 4.5 контракта).

Пунктом 4.7 контракта поставщик гарантировал, что поставляемый товар соответствует стандартам и техническим требованиям, утвержденным на данный вид товара.

Поставщик подтверждает поставляемый товар соответствующими документами, оформленными в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.8 контракта).

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 5 контракта.

В силу пункта 6.10 контракта за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение поставщиком своих обязательств по настоящему контракту (за исключением просрочки) поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 10 % начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 41 860 (сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек за каждый установленный факт, а также возмещает заказчику все документально подтвержденные убытки заказчика. Уплата санкций не освобождает поставщика от выполнения принятых обязательств.

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему контракту (пункт 9.1 контракта).

Согласно пункту 9.3 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 9.4 контракта настоящий контракт может быть расторгнут в связи с принятием заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством РФ. Основанием для расторжения заказчиком контракта в одностороннем порядке могут являться следующие нарушения условий контракта со стороны поставщика: а) ПОСТАВ;щик поставил товар с нарушением срока, указанного в п. 3.3.1. контракта более чем на 10 (десять) рабочих дней; б) поставщик поставил товар с существенными недостатками либо с существенными нарушениями условий контракта (существенными считаются недостатки и нарушения, которые не могут быть устранены поставщиком более чем на 10 (десять) календарных дней или указанные нарушения и недостатки не были устранены в срок, установленный заказчиком; в) поставщик не устранил недостатки по качеству товара, указанные в мотивированном отказе заказчика в установленные заказчиком сроки, а также иные нарушения условий настоящего контракта поставщиком. До принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта заказчик вправе провести экспертизу поставленного товара.

Заказчик в обязательном порядке принимает решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик и (или) поставленный товар не соответствует установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (пункт 9.5 контракта).

Из пункта 9.6 контракта следует, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размешается в единой информационной системе и направляется поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику. Выполнение заказчиком указанных требований считается надлежащим уведомлением поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Во исполнение условий контракта, ответчик поставил в адрес истца соответствующий товар, в подтверждение чего, в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 04.05.2023 № 297, подписанный сторонами без каких-либо замечаний по качеству, количеству и стоимости поставленного товара.

Истец платежным поручением от 05.05.2023 № 79934 оплатил поставленным товар в полном объеме.

Как указывает истец, 27.06.2023 при вскрытии потребительской тары обнаружено, что товар в количестве 8 бутылок не соответствует требованиям, установленным пунктом 4.2 контракта, на дне бутылок присутствует зеленый осадок, вода мутная, о чем истцом составлен акт осмотра поставленного товара от 27.06.2023 № 2 в одностороннем порядке.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 30.06.2023 № 01-08-880, которой просил ответчика заменить некачественный товар в срок не более 2 рабочих дней.

Истец направил в адрес Управления Роспотребнадзора по Владимирской области заявление от 04.07.2023 № 01-08-890 о проведении проверки качества бутилированной воды.

Письмом от 05.09.2023 № 33-00-09/12-6327-2023 Управление указало, что в ходе проведенных лабораторных исследований питьевой воды установлено, что вода минеральная природная столовая, упакованная в бутылку ПТЭФ, не соответствует установленным требованиям по микробиологическим показателям.

Претензией от 19.09.2023 № 01-08-1255 истец предлагал ответчику оплатить штраф в размере 41 860 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по спорному контракту.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по спорному контракту, истец направил в адрес ответчика уведомление от 19.09.2023 № 01-08-1259 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 27.11.2023 № 01-08-1689 об оплате штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по спорному контракту.

В ответ на указанное уведомление, ответчик письмом от 27.11.2023 № 02-11/222 пояснил, что вода должна храниться исключительно в условиях, указанных на этикетке и продублированных в качественном удостоверении. Ненадлежащее хранение питьевой воды может привести к его порче. В течение месяца вода хранилась в помещении музея- заповедника, где средняя температура воздуха превышала 25С тепла. Вода испортилась из-за несоблюдения требований к условиям хранения продукта.

Платежным поручением от 08.12.2023 № 437 ответчик возвратил истцу денежные средства за часть товара, который, по мнению истца, является некачественным.

Претензией от 29.08.2024 № 01-08-1240 истец предлагал ответчику оплатить штраф в размере 41 860 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по спорному контракту.

В ответ на указанную претензию ответчик письмом от 21.09.2024 № 12-09/24 обязательства по контракту от 21.10.2022 № 28/2022-ЗК выполнены в полном объеме надлежащим образом, соответствующий товар поставлен с приложением спецификации и качественных удостоверений, а также с маркировкой, которые содержали условия хранения товара, а именно: товар следовало хранить в проветриваемом затемненном месте при температуре от +5С до +20С и относительной влажности воздуха не более 75%. Запрещается хранение бутылей с водой и пустых бутылей под прямым солнечным светом. После вскрытия упаковки хранить в закрытой таре при температуре от +5С до +10С не более 3 суток. Поставленный товар истец принял без каких-либо возражений и замечаний по качеству, использовал для реализации в филиалах и по различным торговым точкам конечным потребителям. 04.05.2023 по счет-фактуре № 297 истец принял очередную партию товара, которая была развезена по торговым точкам, в том числе доставлена в салон непродовольственных товаров «Галерея» Спасо-Преображенского собора Спасо- Ефмимиевского монастыря. Ответчик указывает, что указанная точка не приспособлена для реализации поставленного товара, так как не имеется холодильника, температура окружающей среды выше 25С. При вскрытии упаковки обнаружено помутнение воды и осадок. Указанный факт зафиксирован в одностороннем акте истца без вызова представителя ответчика. Экспертиза поставленного товара, с участием представителя ответчика, не производилась, ответчик в отборе проб для исследования не участвовал. Ответчик указывает, что потеря качества товара возникла в результате ненадлежащего хранения товара.

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ

установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из пункта 1 статьи 525 ГК РФ следует, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статьи 526 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Пунктом 2 статьи 508 ГК РФ наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2

статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ). Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки (пункт 2 статьи 518 ГК РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 520 ГК РФ следует, что если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (пункт 2 статьи 520 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке (пункты 1, 4 статьи 469 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

На основании статьи 474 ГК РФ, устанавливающей порядок проверки качества товара, в соответствии с пунктом 1 проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 474 ГК РФ если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

Порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же на основании пункта 4 статьи 474 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены

товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пунктом 2 данной статьи).

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения (пункт 2 статьи 477 ГК РФ).

Следовательно, в соответствии с указанными нормами права применительно к данному спору покупатель должен доказать существенность недостатков, возникших до передачи его, а продавец - подтвердить факт возникновения недостатков уже после передачи товара покупателю и вследствие событий, оговоренных в пункте 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что спорный контракт расторгнут на основании уведомления истца от 19.09.2023 № 01-08-1259, полученное ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из пункта 4.2 контракта следует, что поставляемая питьевая вода, расфасованная в емкости (бутилированная), должна соответствовать требованиям: вода питьевая, глубокой отчистки, артезианская, озонированная, негазированная; вода питьевого качества безопасная для здоровья человека из самостоятельных подземных артезианских источников, надежно защищенных от биологического и химического загрязнения и оптимальная по качеству; расфасованная вода должна быть безопасна и безвредна для потребления человеком, с благоприятными органолептическими свойствами. Не допускается присутствие в расфасованной воде различных, видимых невооруженным глазом включений, поверхностной пленки и осадка; безопасность расфасованной воды должна обеспечиваться совокупностью требований к показателям химического и солевого составов, микробиологическим, радиологическим, токсикологическим показателям, к производству, к потребительской упаковке (таре) и маркировке, к информации для потребителей; расфасованная вода должна соответствовать требованиям национального законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения как

при ее розливе, транспортировании, хранении, так и в течение всего разрешенного срока реализации в оптовой и розничной торговле.

Остаточный срок годности товара на момент поставки должен составлять не менее 3 месяцев (пункт 4.3 контракта).

В силу пункта 6.10 контракта за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение поставщиком своих обязательств по настоящему контракту (за исключением просрочки) поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 10 % начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 41 860 руб. за каждый установленный факт, а также возмещает заказчику все документально подтвержденные убытки заказчика. Уплата санкций не освобождает поставщика от выполнения принятых обязательств.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, предусмотренных пунктом 4.2 контракта, истец на основании пункта 6.10 контракта начислил ответчику штраф в сумме 41 860 руб.

Однако, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил в материалы дела безусловных доказательств, подтверждающих факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества.

Представленные в материалы дела протокол испытаний от 30.08.2023 № 33-94/09553-23, экспертное заключение от 04.09.2023 № 1379/01 не могут являться надлежащим доказательством поставки товара ответчиком ненадлежащего качества, поскольку пробы воды на экспертизу переданы истцом самостоятельно, истец не обеспечил необходимые условия для отбора образцов поставленного товара (питьевая вода), в месте хранения товара, которое находится в зоне его контроля.

Доказательств того, что на исследование в Управление Роспотребнадзора по Владимирской области представлен товар (питьевая вода) поставленный именно ответчиком в материалы дела не представлено.

Более того, согласно письменной позиции третьего лица, испытательный лабораторный центр не несет ответственности за стадию отбора данного образца воды, результаты относятся исключительно к представленному заказчиком образцу, так как не проводится отбор проб специалистами Управления. Не выполнение условий хранения и транспортировка продукции, заявленные производителем, могут влиять на ухудшение микробиологических показателей.

Представленный в материалы дела акт осмотра поставленного товара от 27.06.2023 № 2 составлен истцом в одностороннем порядке без вызова представителя ответчика на осмотр. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Каких-либо иных, а именно надлежащих доказательств, подтверждающих производственный, а не эксплуатационный характер недостатков товара, в том числе, актов, составленных при участии ответчика (либо вызова ответчика для составления такого совместного акта осмотра товара или его отказа от осмотра), заключения специалиста (с подтверждением полномочий на такие исследования), подтверждающего, что недостатки возникли не в результате неправильного хранения товара, в материалы дела истцом представлено не было.

Надлежащих допустимых доказательств того, что ответчик поставил товар ненадлежащего качества, не соответствующего описанному в контракте, материалы дела не содержат.

Из представленных в материалы дела доказательств однозначно не следует факт поставки ответчиком товара с существенными нарушениями требований к его качеству, с учетом возможных нарушений условий хранения спорного товара истцом.

Суд первой инстанции также считает необходимым отметить, что в силу пункта 3.10 контракта при приемке представители заказчика проводят экспертизу поставленного

товара, в ходе которой проверяют соответствие товара по объему и качеству требованиям, установленным действующим законодательством и контрактом.

Доказательства проведения экспертизы поставленного товара при осуществлении приемки в материалы дела также не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятие товара истцом в отсутствие претензий по качеству, оформление истцом в одностороннем порядке 27.06.2023 акта о осмотра поставленного товара № 2, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего хранения приобретенного товара, невозможности идентификации спорного товара, переданного на исследование, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска, поскольку истцом не доказано нарушение ответчиком требований к качеству товара.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина