(29 отд., тел. <***>)
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Москва Дело № А40- 41308/25-29-383
22 мая 2025 года
Резолютивная часть решения 21.04.2025 года
Заявление об изготовлении мотивированного решения 13.05.2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),
рассмотрев в порядке упрощенного производства
ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД АРМА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2015, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств в размере 155 789,04 руб., в том числе штрафа в размере 89 841,11 руб., неустойки в размере 65 947,93 а также суммы госпошлины в размере 12 789 руб.,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТД АРМА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2015, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 155 789,04 руб., в том числе штрафа в размере 89 841,11 руб., неустойки в размере 65 947,93 а также суммы госпошлины в размере 12 789 руб.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Исковое заявление ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2025 г.
Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте картотеки арбитражных дел https://kad.arbitr.ru/.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От Ответчика поступило ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований – сумму неустойки снизить.
От Истца поступили возражения на отзыв.
Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.
Между ОАО «РЖД» и ООО «ТД «Арма» по результатам открытого аукциона среди субъектов малого и среднего предпринимательства в электронной форме № 3436/ОАЭ-ЦДЗС/23 заключен договор от 20.12.2023 № 3436/ОАЭ-ЦДЗС/23/1/1 поставки машин и вспомогательного оборудования, предназначенного для сокращения затрат ручного труда и механизации трудоемких операций и отдельных процессов (далее – договор).
В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, являющихся приложением к договору. Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, цена, страна происхождения, срок поставки товара указываются в спецификациях к договору. Условиями договора определено, что товар поставляется партиями.
Обязательства Ответчика по поставке партии товара считаются исполненными с момента поступления товара на указанный склад Покупателя (подразделение Покупателя) и предоставления Покупателю полного комплекта документов на товар, указанного в п. 2.4 договора. Стороны определили, что надлежащим подтверждением факта поступления товара на склад Истца является товарно-транспортная накладная с отметкой Истца. Указанные документы Истцом представлены в материалы дела.
Истцом в адрес Ответчика по адресу электронной почты neral@armatc.ru, указанной в п. 3.2.1. договора, направлены разнарядки (доказательства направления прилагаются): от 20.12.2023 № ИСХ-3958/ЦДЗС МР (разнарядка № 58932); от 11.01.2024 г. № ИСХ-83/ЦДЗС МР (разнарядка № 60961); от 29.01.2024 № ИСХ-319/ЦДЗС МР (разнарядка № 62048).
По разнарядке №58932 товар должен был быть поставлен на склад Истца в срок до 31.03.2024 года включительно, фактически поставлена лишь часть товара, что подтверждается экспедиторской распиской №00002152 (дата получения товара 16.07.2024 г.), экспедиторской распиской №00002160 (дата получения товара 19.07.2024), экспедиторской распиской №00003981 (дата получения товара 12.12.2024 г.), экспедиторской распиской №00003050 (дата получения товара 17.09.2024 г.). Остальная часть товара по указанной разнарядке поставлена своевременна, либо не была поставлена до момента обращения Истца в суд с настоящим исковым требованием.
По разнарядке №62048 товар должен был быть поставлен на склад Истца в срок до 31.03.2024 г. включительно, фактически поставлена часть товара, что подтверждается экспедиторской распиской №00003834 (дата получения товара 02.12.2024 г.).
Остальная часть товара по указанной разнарядке поставлена своевременна, либо не была поставлена до момента обращения Истца в суд с настоящим исковым требованием.
По разнарядке №60961 товар должен был быть поставлен на склад Истца в срок до 31.03.2024 года включительно, фактически поставлена лишь часть товара, что подтверждается транспортной накладной от 10.10.2024 №СЮ-4662 (дата получения товара 21.10.2024). Остальная часть товара по указанной разнарядке поставлена своевременна, либо не была поставлена до момента обращения Истца в суд с настоящим исковым требованием.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 330 ГК РФ под неустойкой понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 9.1. договора за просрочку поставки товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.
В соответствии с расчетом исковых требований неустойка за несвоевременную поставку Товара составляет 65 947 руб. 93 коп. Указанный расчет судом проверен и признан верным.
В части взыскания пени за несвоевременную поставку товара судом принимаются доводы Ответчика о явной несоразмерности суммы пени.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Как разъяснено в пункте 73 указанного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п.75 Постановления).
При этом степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 9.1. договора неустойка за несвоевременную поставку товара составляет 0,1% за каждый день, что составляет 36,5% годовых.
В спорный период составляла от 16% до 21% годовых, что существенно ниже, чем размер договорной ответственности. Ввиду изложенного, судом признается обоснованной, не нарушающей права и законные интересы обоих сторон, неустойка в размере 30 715 руб. 47 коп.
Исковые требования о взыскании штрафа за не поставку товара в размере 10% от его стоимости, суд считает не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что установленная договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства.
Договор поставки от 20.12.2023 г. № 3436/ОАЭ-ЦДЗС/23/1/1 сторонами не расторгнут, что подтверждается материалами дела.
В случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» (далее - постановление № 16).
Из разъяснений, приведенных в пунктах 1 и 4 постановления N 16, следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.
Поскольку договор до настоящего времени не расторгнут, иного Истцом не доказано, следует, что Истец по-прежнему заинтересован в поставке и не может ссылаться на утрату интереса и начисление пени за непоставку товара.
Также в силу п. 2.4. договора расчеты с Поставщиком за поставленный Товар производятся не позднее 7 рабочих дней со дня подписания Покупателем документа о приемке поставленного Товара по настоящему Договору (отдельному этапу настоящего Договора). Согласно ч. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
До настоящего момента указанный Товар Истцом не оплачен, иного Истец не представил, однако начислил пени за непоставку товара.
Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.
Исходя из всего изложенного выше, исковые требования удовлетворению не подлежат. Судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) частично.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД АРМА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2015, ИНН: <***>) сумму неустойки в размере 30 715, 47 (Тридцать тысяч семьсот пятнадцать рублей 47 копеек), а также сумму госпошлины в размере 10 000 (десять тысяч руб.) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья О.Ю. Лежнева