АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-71573/25-62-627 13 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично при ведении протокола секретарём с/з Ахметовой Л.Л., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "РАВИССАНТ" (660075, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г КРАСНОЯРСК, УЛ РЕСПУБЛИКИ, Д. 51, СТР. 1, ПОМЕЩЕНИЕ 4 ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2020, ИНН: <***>)

третье лицо 1. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОР" (119334, Г.МОСКВА, ПР-Д 5-Й ДОНСКОЙ, Д. 19, ОФИС 307, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН: <***>); 3. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМЭКСПЕРТ" (117292, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ КРЖИЖАНОВСКОГО, Д. 5, К. 2, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2011, ИНН: <***>); 4. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (115035, Г.МОСКВА, НАБ. РАУШСКАЯ, Д.8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>).

о взыскании денежных средств в размере 1 236 631 руб. 24 коп. при участии: От истца – ФИО1 (доверенность от 29.11.2024, диплом). От ответчика – ФИО2 (доверенность от 10.04.2025, диплом). От третьих лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением ООО "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "РАВИССАНТ", с требованиями о взыскании денежных средств в размере 1 236 631 руб. 24 коп., в том числе 1 144 213 руб. 94 коп. задолженность за период 12.2024, 92 417 руб. 30 коп. неустойки за период с 27.01.2025 по 17.03.2025и далее, по дату фактической оплаты.

Определением от 28.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного рассмотрения.

Определением от 16.05.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 01.07.2025 к участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОР" (119334, Г.МОСКВА, ПР-Д 5-Й ДОНСКОЙ, Д. 19, ОФИС 307, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН: <***>); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМЭКСПЕРТ" (117292, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ КРЖИЖАНОВСКОГО, Д. 5, К. 2, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2011, ИНН: <***>); АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (115035, Г.МОСКВА, НАБ. РАУШСКАЯ, Д.8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения № 90900003010875 от 07.09.2023.

Ответчик, заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск.

Третье лицо АО «ОЭК» представило письменный отзыв, согласно которому прибор учета № 44022617 не на балансе у АО «ОЭК».

Третье лицо ПАО «Россети Московский регион» представило письменные пояснения по делу.

Третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО

"Мосэнергосбыт» (истец) и ООО "СК РАВИССАНТ" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 90900003010875 от 07.09.2023.

Местом исполнения договора № 90900003010875 от 07.09.2023 г. в соответствии с п. 1.2 являются энергопринимающне устройства по адресу: г. Москва, н. Первомайское, дер. Пучково.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 12.2024 на общую сумму 1 144 213,94 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора энергоснабжения), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными Истцом.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 1 144 213 руб. 94 коп. за период 12.2024.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Наличие просроченной задолженности послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

Ответчик ссылается на то, что обязательства сторон по договору энергоснабжения № 90900003010875 от 07.09.2023 были прекращены с 12.11.2024 в связи с выбытием энергопринимающих устройств из владения Ответчика и их передачей в адрес ООО «БОР» (ИНН <***>), а далее новому собственнику - ООО «Техпромэксперт» (ИНН <***>). Договор энергоснабжения № 90900003010875 от 07.09.2023 заключался ООО «СК Рависсант» (ранее - ООО «НМск») в связи с эксплуатацией электросетевого оборудования, полученного от ООО «БОР» (ИНН <***>) по следующим договорам аренды: б/н от 16.11.2020, № 01Б/2020 от 16.11.2020, № 02Б/2021 от 21.04.2021, № 03Б/2022 от 30.05.2022.

Ответчик 12 ноября 2024 года возвратил арендованное имущество в адрес ООО «БОР» (ИНН <***>), что подтверждается соглашениями от 12.11.2024 о расторжении договоров аренды б/н от 16.11.2020, № 01Б/2020 от 16.11.2020, № 02Б/2021 от 21.04.2021, № 03Б/2022 от 30.05.2022.

ООО «БОР» (ИНН <***>) передало 12.11.2024 всё электросетевое оборудование в

ООО «Техпромэксперт» (ИНН <***>) на основании договора купли- продажи № ДКП39_МСК24ТПЭ от 12.11.2024.

Ответчик направил истцу 20.01.2025 по системе электронного документооборота письмо № 01-7 от 20.01.2025, в котором сообщил о выбытии энергопринимающего оборудования из владения Ответчика 12 ноября 2024 года. При этом в указанном письме сообщалось, что новым собственником энергопринимающего оборудования является ООО «Техпромэксперт» (ИНН <***>).

В данном письме Ответчик предлагал расторгнуть договор энергоснабжения № 90900003010875 от 07.09.2023 с 25.02.2025 либо с более ранней даты по усмотрению истца.

Однако после изучения сложившейся судебной практики в Московском арбитражном округе по искам АО «Мосэнергосбыт» Ответчик направил Истцу 29.01.2025 по системе электронного документооборота уточняющее письмо № 11 от 28.01.2025, в котором Ответчик сообщил истцу, что считает отношения по договору энергоснабжения № 90900003010875 от 07.09.2023 прекращенными с 12.11.2024 в связи с выбытием энергопринимающего оборудования из владения ответчика. В данном письме ответчик просил не рассматривать письмо № 01-7 от 20.01.2025, а счета-фактуры по договору энергоснабжения № 90900003010875 от 07.09.2023 за декабрь 2024 года аннулировать.

Письмо ООО «СК Рависсант» № 11 от 28.01.2025 было получено АО «Мосэнергосбыт» 29.01.2025.

Мотивированных возражений на письмо ООО «СК Рависсант» № 11 от 28.01.2025 Истец не представил. Также, стороны 01 марта 2024 года согласовали новую редакцию приложения № 2 к Договору (т. 1, л.д. 66-70).

В приложении № 2 к Договору указано, что расчетными приборами учета являются приборы учета № 120070856 и № 120070828. В то же время транзитными приборами учета, которые запитаны от расчетных приборов учета, являются 11 приборов учета, включая прибор учета № 44022617, принадлежащий АО «ОЭК». Данные сведения указаны Истцом в приложении № 2 к Договору.

Объем потребления, зафиксированный транзитными приборами учета, должен минусоваться с объемов потребления, учтенных расчетными приборами учета.

Таким образом, занижение объемов поставки электроэнергии по транзитным приборам учета напрямую приводит к увеличению объемов поставки электроэнергии по расчетным приборам учета и соответственно увеличению финансовых обязательств Ответчика.

Ответчик при выгрузке из своего личного кабинета на сайте АО «Мосэнергосбыт» установил, что объем электрической энергии, учтенный в расчетах Истцом по прибору учета №

44022617, является аномальным за период с 01.09.2024 по 31.12.2024.

В частности, в сентябре 2024 года Истец учел в расчетах нулевое потребление по прибору учета № 44022617, в октябре 2024 года - в объеме 298040 Квтч, в ноябре 2024 года опять учтено нулевое потребление, а в декабре 2024 года - потребление в размере 20720 Квтч.

Неравномерное распределение объемов поставки электроэнергии за периоды с 01.09.2024 по 31.12.2024 может быть связано с искажением потребителем сведений о показаниях прибора учета № 44022617 за указанный период поставки. У ответчика не имеется данных об объеме потребления по прибору учета № 44022617 за декабрь 2023 года, но с учетом сравнительных данных о потреблении по данному счетчику за март 2024 года можно сделать вывод, что объем потребления за декабрь 2024 года занижен как минимум на 70000 квтч., что соответствует стоимости в размере 360221,40

руб. (70000*4,28835+20%НДС=360221,40 руб.).

Таким образом, по мнению ответчика, в спорный период 12.2024 вероятный расчетный объем потребления по прибору учета № 44022617, не учтенный истцом в расчетах за декабрь 2024 года, то есть не сминусованный истцом с объема расхода (поставки электроэнергии) по расчетным счетчикам по Договору составляет 360 221 руб. 40 коп.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, правовые позиции сторон, приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Удовлетворяя требования АО "Мосэнергосбыт", суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценивая возражения ответчика, суд отмечает, что 20.01.2025 вх. МЭС/СК/289/320 от ООО «СК РАВИССАНТ» поступило заявление о расторжении договора с 25.02.2025 или более ранней даты по усмотрению истца.

28.01.2025 МЭС направлено в адрес абонента, АО «ОЭК» и ПАО «Россети МР» уведомление о расторжении договора с 01.01.2025.

28.01.2025 МЭС исх. МЭС/ИП/289/183 направлено в адрес абонента уведомление о расторжении договора с 01.01.2025, а также конечные показания ПУ.

Согласно п. 3.2.5. Договора Абонент имеет право в одностороннем порядке уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемой по настоящему Договору, с последующим внесением соответствующих изменений в Договор.

Пунктом 3.2.6. Договора предусмотрено, что ответчик имеет право отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора полностью при условии письменного уведомления МЭС об этом не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявленной даты расторжения, оплаты потребленной электрической энергии (мощности) не позднее чем за

10 рабочих дней до заявленной даты, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством, оплаты компенсации в связи с прекращением договорных отношений.

Порядок расторжения договора в случае одностороннего отказа потребителя от исполнения договора энергоснабжения регламентирован в п.п. 49-51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - ОПФРЭЭ).

В соответствии с п. 51 ОПФРЭЭ потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

Ответчик уведомил истца о необходимости расторжения договора только 20.01.2025, до этого (в спорный период) продолжал потреблять электроэнергию, что подтверждается транспортным файлом с показаниями ПУ, платежно-расчетными документами (акт приема-передачи, счет-фактура, счет для оплаты за спорный период), полученные Ответчиком.

Довод ответчика, что его обязательства по оплате электроэнергии прекратились в силу ст. 416 ГК РФ, в связи с выбытием объекта по Договору из фактического владения, не имеют значения для целей разрешения настоящего спора по существу на основании следующего: в предмет доказывания по настоящему делу входит установление судом обстоятельств по соблюдению Ответчиком процедуры расторжения Договора, а также доказательства, свидетельствующие о заключении

договора энергоснабжения с иным лицом в отношении спорной точки поставки за искомый Истцом период. На Ответчика возложены негативные для него последствия в виде оплаты задолженности за спорный период по причине отказа в соблюдении им условий по одностороннему расторжению договора энергоснабжения.

Ответчиком вовремя не приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Сделанные им выводы о том, что договорные отношения якобы прекратили свое действие не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины Ответчика и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2009 г № 12148/09, потребителем по договору энергоснабжения может быть признано лицо, фактически не владеющее энергопринимающими объектами и приобретающее энергию для нужд третьих лиц.

При этом ответственность за неисполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии несет именно абонент, как сторона договора, принявшая на себя обязательства по этому договору.

Транзитный объем определяется МЭС на основании договоров с лицами, являющимися его транзитными потребителями. Под транзитным объемом понимаются объемы электрической энергии (мощности), потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с АО "Мосэнергосбыт" и объем потребления электроэнергии (мощности) которых учитывается приборами учета абонента.

Расход транзитных потребителей минуется в соответствии с ведомостями приема-передачи электроэнергии.

Объемы потребления бытовых абонентов формируются на основании переданных показаний через личный кабинет плательщика в адрес истца самостоятельно транзитными потребителями. При этом, у истца отсутствуют основания не принимать показания, переданные транзитными абонентами.

Таким образом, определение транзитного объема, посредством переданных стороной по договору показаний не противоречит нормам законодательства в сфере электроэнергетики, а также положениям, закрепленным в договорах с СНТ и транзитными абонентами. Кроме того, "недоучтенный" объем электроэнергии, потребленной транзитными абонентами, корректируется МЭС при снятии контрольных показаний приборов учета электрической энергии.

С целью подтверждения объема потребления электроэнергии транзитных абонентов, отраженных в счетах оплату и вычитаемого из объема потребления ответчика, в материалы дела представлены первичные расчетные документы и показания расчетных приборов учета транзитных потребителей, отраженные в выписке.

Из счетов, выставленных ответчику, и содержащих сведения о начислениях за потребленную электроэнергию по всем абонентам, заключившим прямые договоры на поставку электроэнергии с АО "Мосэнергосбыт" и присоединенным к сетям ответчика, усматривается, что из объема электроэнергии, определенной по счетчику ответчика, произведены вычеты по всем абонентам, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательств по договору.

При изложенных обстоятельствах доводы ответчика являются не обоснованными и не могут быть приняты во внимание, тогда как требования АО «Мосэнергосбыт» являются законными и основанными на положениях действующего договора и действующего законодательства.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом, не произвел оплату, за потребленную в спорный период электрическую энергию.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в

размере 1 144 213 руб. 94 коп. за период с 12.2024 является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 27.01.2025 по 17.03.2025 в сумме 92 417 руб. 30 коп. в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с начислением неустойки по дату фактической оплаты, начиная с 18.03.2025.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 92 417,30 руб. за период с 27.01.2025 по 17.03.2025.

Суд, проверив расчет истца, считает его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, требования о взыскании пени в соответствии с п. абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФФЗ «Об электроэнергетике», за период с 27.01.2025 по 17.03.2025 в размере 92 417 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца пени в соответствии с п. 9.4 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 07.06.2025. по день фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, поскольку являются несостоятельными, опровергаются представленными в материалы документами, в том числе как основанные на неправильном применении норм материального права и направлены исключительно на уклонение от оплаты за потребленную тепловую энергию

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 539-544 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 51, 64-68, 70-71, 81, 101-103, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "РАВИССАНТ" (660075, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г КРАСНОЯРСК, УЛ РЕСПУБЛИКИ, Д. 51, СТР. 1, ПОМЕЩЕНИЕ 4 ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2020, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 07.09.2023 г. № 90900003010875 за период 12.2024 г. в размере 1 144 213 (один миллион сто сорок четыре тысячи двести тринадцать) руб. 94 коп., законную неустойку в размере 92 417 (девяносто две тысячи четыреста семнадцать) руб. 30 коп. за период с 27.01.2025 г. по 17.03.2025 г., законную неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2024 г. в размере 1 144 213, 94 руб., начиная с 18.03.2025 г. по дату фактической оплаты, государственную пошлину в размере 62 099(шестьдесят две тысячи девяносто девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Жежелевская