АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000
http://fasvvo.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Нижний Новгород
Дело № А39-1943/2024
27 мая 2025 года
(дата изготовления постановления в полном объеме).
Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2025.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шутиковой Т.В.,
судей Бердникова О.Е., Созиновой М.В.
при участии представителя
от ответчика: ФИО1 (доверенность от 23.04.2025)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПрогресс»
на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.08.2024 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2025
по делу № А39-1943/2024
по иску общества с ограниченной ответственностью «СНАБЭКСПОРТ»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПрогресс»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
об обязании произвести выборку продукции
и
установил :
общество с ограниченной ответственностью «СНАБЭКСПОРТ» (далее – ООО «СНАБЭКСПОРТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПрогресс» (далее – ООО «ЭнергоПрогресс») об обязании произвести выборку кабельной продукции со склада истца, ранее оплаченной ответчиком, на сумму 1 376 095 рублей 09 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.08.2024 иск удовлетворен.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ООО «ЭнергоПрогресс» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды не применили статью 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, ГОСТ 31996-2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66, 1 и 3 кВ. Общие технические условия», утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012, и нарушили нормы процессуального права. По его мнению, взятые на себя обязательства исполнены сторонами в объемах, указанных в счете от 01.09.2023 № ЦБ-6591. При этом товар по указанному счету (с учетом его корректировки) должен быть отгружен не позднее 26.09.2023. Уведомление о готовности товара к отгрузке поступило по истечении согласованного срока, поэтому ответчик вправе был отказаться от такого товара в связи с утратой интереса к нему.
Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
ООО «СНАБЭКСПОРТ», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направило, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без его участия.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.05.2025.
Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, ООО «СНАБЭКСПОРТ» (продавец) и ООО «ЭнергоПрогресс» (покупатель) заключили договор поставки от 30.08.2023 № СЭ-5 657, в соответствии с которым продавец обязался передать, а покупатель – оплатить и принять товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
В разделе 2 договора стороны согласовали сроки и порядок поставки, в том числе установили, что способ доставки согласовывается сторонами в спецификации; продавец обязуется выполнить отгрузку товара в сроки, согласованные сторонами в спецификации; покупатель уведомлен и выразил свое согласие с тем, что в исключительных случаях согласованный срок поставки может быть изменен продавцом в одностороннем порядке в сторону увеличения.
Товар поставляется на условиях предварительной оплаты до момента отгрузки – 100 процентов от стоимости товара по выставленному счету (срок действия счета три дня) (пункт 3.3 договора).
В пункте 7.4 договора согласовано, что документы, которыми стороны будут обмениваться в процессе выполнения настоящего договора, переданные по средствам электронной/факсимильной связи, признаются имеющими юридическую силу.
Во исполнение обязательств по договору истец выставил ответчику счет на оплату от 28.08.2023 № ЦБ-6362 на сумму 395 720 рублей 91 копейка (аванс в размере 100 процентов до 31.08.2023), указав, что продукция будет готова к отгрузке в течение 2 рабочих дней с момента поступления полной предоплаты; способ поставки – силами и за счет продавца, продавец уведомляет покупателя о готовности товара к поставке посредством электронной почты, указанной в реквизитах договора, либо на иной электронный адрес с доменом покупателя и после получения письменного подтверждения покупателя о готовности принять товар; доставляет товар по адресу, указанному в спецификации/счете, способ транспортировки товара поставщик определяет самостоятельно.
Платежным поручением от 28.08.2023 № 713 ответчик перечислил истцу 395 720 рублей 91 копейку по счету от 28.08.2023 № ЦБ-6362.
Письмом от 29.08.2023 № 04/13.2 ответчик уведомил истца о готовности принять продукцию.
Согласно счету-фактуре от 31.08.2023 № ЦБ-615 и транспортной накладной от 31.08.2023 № ЦБ-289 товар на сумму 395 720 рублей 91 копейка передан истцом ответчику без каких-либо претензий и замечаний.
Кроме того, во исполнение договора истец выставил ответчику счет на оплату от 01.09.2023 № ЦБ-6591 на сумму 6 729 265 рублей 95 копеек, указав на условия оплаты в виде отсрочки 100 процентов в течение 3 рабочих дней с момента отгрузки каждой партии товара, а также условия о том, что продукция будет готова к отгрузке в течение рабочих дней с момента подписания спецификации, выборка продукции – в течение 2 рабочих дней с момента уведомления о готовности продукции, способ поставки – самовывоз по адресу: 142111, <...>; продавец уведомляет покупателя о готовности продукции к поставке посредством электронной почты, указанной в реквизитах настоящего счета, либо на иной электронный адрес с доменом покупателя.
В адрес ООО «ЭнергоПрогресс» 05.09.2023 ООО «СНАБЭКСПОРТ» направило скорректированный счет от 01.09.2023 № ЦБ-6591, в котором пункт 3 изложен в следующей редакции: «условия оплаты – аванс 30 процентов до 06.09.2023, оплата 70 процентов до момента отгрузки каждой партии продукции. Покупатель обязан сообщать о перечислении денежных средств в течение одного дня».
ООО «ЭнергоПрогресс» 06.09.2023 посредством электронной почты направило письмо о корректировке объема приобретаемой продукции в сторону уменьшения, в связи с чем ООО «СНАБЭКСПОРТ» в третий раз скорректировало условия счета от 01.09.2023 № ЦБ-6591.
Платежным поручением от 06.09.2023 № 758 ответчик перечислил истцу 2 018 779 рублей 79 копеек (указав в назначении платежа на частичную оплату по счету от 01.09.2023 № ЦБ-6591), по платежному поручению от 13.10.2023 № 889 – 1 503 595 рублей 91 копейку, по платежному поручению от 26.10.2023 № 926 – 85 000 рублей.
Истец 04.10.2023 выставил ответчику счет № ЦБ-7598 на сумму 10 000 рублей за услуги по организации перевозки груза по счету от 01.09.2023 № 6591 по маршруту г. Подольск, планируемая дата отгрузки – 16.10.2023.
Уведомлением от 06.10.2023 ответчик сообщил истцу о готовности принять продукцию по счету от 01.09.2023 № ЦБ-6591, указав контактных лиц и их телефоны.
Согласно счету-фактуре от 16.10.2023 № ЦБ-782, транспортной накладной от 16.10.2023 № ЦБ-383 истец передал ответчику товар на сумму 1 860 572 рубля 73 копейки, согласно счету-фактуре от 26.10.2023 № ЦБ-818 – на сумму 287 421 рубль 43 копейки, согласно счету-фактуре от 27.10.2023 № ЦБ-820 – на сумму 83 286 рублей 45 копеек.
Письмом от 19.10.2023 № 292/6591 истец сообщил ответчику, что кабель по счету от 01.09.2023 готов к отгрузке со склада в <...>; выборку продукции необходимо произвести со склада в течение 7 рабочих дней. Данное письмо направлено в адрес ответчика 20.10.2023 (квитанция Почты России № 206280418, список внутренних почтовых отправлений № 74), а также 19.10.2023 на адрес электронной почты ФИО2, указанного ответчиком в письме от 06.10.2023 в качестве контактного лица.
Кроме того, письмом от 23.11.2023 № 327/6591 истец сообщил ответчику о готовности к отгрузке продукции, просил произвести ее выборку со склада в течение 2 рабочих дней. Данное письмо направлено ответчику 23.11.2023 на адрес электронной почты ФИО2, указанного ответчиком в письме от 06.10.2023 в качестве контактного лица.
ООО «ЭнергоПрогресс» выборку товара по счету от 01.09.2023 № ЦБ-6591 в полном объеме не произвел.
Истец обратился к ответчику с претензией от 17.01.2024 № 17/01, в которой просил погасить сумму долга.
В письме от 09.02.2024 № 29 ответчик сообщил истцу об исполнении принятых на себя обязательств в части перечисления суммы аванса и о нарушении истцом сроков поставки товара, а впоследствии в претензии от 13.02.2024 № 30 указал на утрату интереса к дальнейшему исполнению условий договора, просил истца возвратить перечисленные денежные средства в размере 1 376 095 рублей 09 копеек.
Невыполнение ответчиком требований истца явилось основанием обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьями 8, 161, 307, 308.3, 309, 310, 421, 432, 456, 457, 484, 487, 506, 513, 515, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 8 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Арбитражный суд Республики Мордовия признал требование ООО «СНАБЭКСПОРТ» обоснованным и удовлетворил иск.
Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В пункте 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 этого Кодекса.
Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу части 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.
В пункте 2 статьи 515 ГК РФ определено, что невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.
Пунктом 3 статьи 484 ГК РФ установлено, что если покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. К существенным нарушениям договора поставки со стороны поставщика в том числе относится неоднократное нарушение сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суды установили и материалами дела подтверждается, что истец неоднократно извещал ответчика о готовности товара к отгрузке, необходимости его выборки со склада по адресу: <...> (письма от 19.10.2023 № 292/6591, от 23.11.2023 № 327/6591). Более того, часть товара, оплаченного на основании счета от 01.09.2023 № ЦБ-6591, получена ответчиком 16, 26, 27 октября 2023 года.
При этом требование о возврате денежных средств в сумме 1 376 095 рублей 09 копеек направлено ответчиком в адрес истца 13.02.2024, то есть спустя более двух месяцев после направления истцом последнего уведомления о готовности товара к отгрузке. До момента направления уведомления о готовности товара к отгрузке, ответчик о расторжении договора не заявлял. В условиях, когда обязательства по договору со стороны продавца исполнены в полном объеме, у покупателя отсутствуют основания для отказа от исполнения договора со ссылкой на положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ.
Нарушение предусмотренного договором срока направления уведомления о готовности товара к отгрузке не является основанием для неисполнения покупателем обязательства по вывозу продукции в сроки, установленные договором.
Доказательств отсутствия вины ответчика в невыборке товара в материалах дела также не имеется.
При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требование истца о понуждении ответчика забрать (вывезти со склада продавца) подготовленную к выборке продукцию.
Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку; эти доводы не опровергают сделанные судами выводы и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Судами правильно применены нормы материального права, не допущены нарушения норм процессуального права, перечисленные в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющиеся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.08.2024 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2025 по делу № А39-1943/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПрогресс» – без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на заявителя.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.В. Шутикова
Судьи
О.Е. Бердников
М.В. Созинова