ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
23 октября 2025 г. Дело № А40-166579/25-180-1031
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Ламоновой Т.А. (единолично)
протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ ИМЕНИ М.И. КРИВОШЕЕВА"
(105064, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ КАЗАКОВА, Д. 16А, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2022, ИНН: <***>)
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЬЮТЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (603032, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, Г НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ ПЕРЕКОПСКАЯ, Д. 6, К. 1, ПОМЕЩ. ВП1 ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2023, ИНН: <***>)
о взыскании 749 384 руб. 10 коп. неустойки по договору поставки № 32414078812 от 05.11.2024 по состоянию на 10.06.2025
о расторжении договора поставки от 05.11.2024 № 32414078812
В судебное заседание явились:
от истца – неявка, извещен
от ответчика – неявка, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании о взыскании 749 384 руб. 10 коп. неустойки по договору поставки № 32414078812 от 05.11.2024 по состоянию на 10.06.2025г.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между ФГБУ НИИР Телеком (в настоящее время ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ ИМЕНИ М.И. КРИВОШЕЕВА") и ООО «Компьютерные технологии» заключен договор поставки от 05.11.2024 № 32414078812, по условия которого Поставщик (ООО «Компьютерные технологии») обязуется своевременно осуществить поставку мониторов для офисных и персональных компьютеров (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) и Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору), а Заказчик (ФГБУ НИИР) обязуется принять и оплатить надлежащим образом поставленный Товар в соответствии с условиями Договора и в предусмотренные Договором сроки.
ФГБУ НИИР изменило свое наименования с 21.01.2025 на Федеральное государственное автономное учреждение «Национальный исследовательский центр телекоммуникаций М.И. Кривошеева» (ФГАУ НИЦ Телеком»). Данные изменения подтверждаются листом записи ЕГРЮЛ и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения.
Согласно п. 1.2 договора срок поставки товара установлен до 20.12.2024. Поставка Товара осуществляется единовременно.
Заказчик письмом от 26.12.2024 № 01-18/7249 уведомил поставщика о необходимости исполнения обязательств по договору и осуществлении поставки мониторов в срок не позднее 28.02.2025. Повторно письмом от 05.03.2025 № 01-18/1080 ФГАУ НИЦ Телеком попросил ООО «Компьютерные технологии» осуществить поставку в соответствии с указанными в приложении № 2 техническими характеристиками в срок не позднее 17.04.2025.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Истец ссылается на то, что ООО «Компьютерные технологии» не исполнило обязательства, предусмотренные договором поставки от 05.11.2024 № 32414078812, мониторы заказчику до настоящего времени не поставлены.
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ФГАУ НИЦ Телеком 22.04.2025 направило уведомление № 01-16/1943 ответчику с предложением расторгнуть договор поставки от 05.11.2024 № 32414078812 с выплатой неустойки в размере 519 804,00 руб., однако ответ не получен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6.2. договора за нарушение сроков выполнения обязательств по Договору, в том числе гарантийных, Поставщик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, а также возмещает убытки, возникшие у Заказчика в связи с неисполнением Поставщиком условий настоящего Договора. Неустойка в виде пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от цены Договора.
Размер неустойки по состоянию на 10.06.2025, согласно расчета истца, составляет 749 384 руб. 10 коп.
На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, принимая во внимание представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, при этом суд учитывает, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-309, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор поставки от 05.11.2024 № 32414078812, заключенный между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЬЮТЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (603032, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, Г НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ ПЕРЕКОПСКАЯ, Д. 6, К. 1, ПОМЕЩ. ВП1 ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2023, ИНН: <***>) и ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ АВТОНОМНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ ИМЕНИ М.И. КРИВОШЕЕВА".
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЬЮТЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (603032, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, Г НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ ПЕРЕКОПСКАЯ, Д. 6, К. 1, ПОМЕЩ. ВП1 ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2023, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ ИМЕНИ М.И. КРИВОШЕЕВА" (105064, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ КАЗАКОВА, Д. 16А, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2022, ИНН: <***>) 749 384 руб. 10 коп. неустойки по договору поставки № 32414078812 от 05.11.2024, а также 92 469 руб. расходов по госпошлине.
Возвратить ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ ИМЕНИ М.И. КРИВОШЕЕВА" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4 497 руб., перечисленную по платежному поручению № 402836 от 17.06.2025г.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: Ламонова Т.А.