РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-35245/25-170-312

20 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ТРАНСЛАЙН - НЕРУД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

об обязании

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по дов. от 25.11.2024г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСЛАЙН - НЕРУД" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" (далее по тексту – ответчик) об обязании.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах делах имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, где просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, «19» сентября 2021 года между Истцом ООО «Транслайн - Неруд» (далее - Лизингополучатель) и Ответчиком ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (далее - Лизингодатель) и заключен Договор лизинга № 2820537-ФЛ/ОРПК1-21 от 19.09.2021 (далее - Договор), в соответствии с которым Лизингодатель приобрел Экскаватор одноковшовый Komatsu РС220-8М0, VIN 101339, КМТРС246ТМС101359 и предоставил Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 3.2-ЮЛ-ЛК лизинга тракторов, прицепов, полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин от 01.08.2018 г. (далее - Правила лизинга).

Согласно условиям Договора лизинга №2820537-ФЛ/ОРПК1-210 от 19.09.2021, по окончании срока лизинга право собственности передается Лизингодателем Лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей (пункт 6.1. Договора).

Согласно п. п. 2.3. и 2.4. Договора Лизингополучатель обязан вносить лизинговые платежи в размере 17 501 400,00 (семнадцать миллионов пятьсот одна тысяча четыреста) рублей 00 коп., каждое 16 число ежемесячно, с 16.10.2021 по 16.09.2024, согласно графика лизинговых платежей.

Стороны согласовали выкупную цену предмета лизинга в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей 00 коп. (пункт 2.5. Договора).

По окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга передается Лизингополучателю по отдельному договору купли-продажи (п. 6.1).

В соответствии с п. 11.1, Правил лизинга № 3.2-ЮЛ-ЛК, в случае если договором лизинга предусмотрена передача права собственности на предмет лизинга Лизингополучателю, право собственности на предмет лизинга передается от Лизингодателя к Лизингополучателю путем подписания и исполнения отдельного договора купли- продажи предмета лизинга.

В соответствии с п. 11.1.3 Правил лизинга № 3.2-ЮЛ-ЛК, по окончании срока лизинга, и после уплаты всех платежей, Лизингодатель и Лизингополучатель заключают договор купли-продажи предмета лизинга, по которому Лизингодатель передает в собственность Лизингополучателю предмет лизинга по выкупной цене.

«16» сентября 2024 года срок Договора истек, все лизинговые платежи, включая выкупную цену, Истцом были выплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями истца на общую сумму 17 501 400 руб.

Выкупной платеж оплачен Лизингополучателем платежным поручением №508 от 01.11.2024 в размере 1 000 руб.

Таким образом Лизингополучатель добросовестно и в полном объеме выполнил свои договорные обязательства по Договору финансовой аренды (лизинга) №2820537- ФЛ/ОРПК1-210 от 19.09.2021, в связи с чем обоснованно должен воспользовался правом на выкуп предмета лизинга.

Надлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных Договором финансовой аренды (лизинга) №2820537-ФЛ/ОРПК1-210 от 19.09.2021, означает прекращение договора лизинга, вследствие чего Лизингодатель обязан передать не только сам предмет лизинга, но и относящиеся к нему документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами и договором лизинга.

Истец указывает на то, что Лизингодатель отказывается передавать в собственность Лизингополучателя Предмет лизинга и документы к нему.

Согласно пункта 17.2. «Правил №3.2-ЮЛ-ЛК», в случае если досудебное урегулирование спора, возникшего из Договора лизинга или в связи с ним, является обязательным в соответствии с действующим законодательством, такой спор может быть передан на разрешение в соответствующий суд по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления претензии (требования).

Согласно п. 9.10.1. «Правил №3.2-ЮЛ-ЛК» стороны договора лизинга признают в качестве достаточных доказательств при разрешении споров в суде предъявление файлов электронных документов, подтвержденных простой электронной подписью.

Требование (претензию) Истца от 12.12.2024 №245 о передаче документов на предмет лизинга, документальном оформлении права собственности на предмет лизинга Ответчик добровольно не удовлетворил.

В ответе от 24.12.2024 исх. №293318, на претензию Истца от 12.12.2024 №245, Ответчик требует осуществить оплату неустойки в размере 160 493,50 руб. сославшись на наличие задолженности по договорной неустойке в рамках спорного Договора лизинга №2820537-ФЛ/ОРПК1-210 от 19.09.2021, вместе с этим, не повреждая своей готовности передать Лизингополучателю предмет лизинга, при оплате неустойки.

Пункт 7.1. Правил лизинга № 3.2-ЮЛ-ЛК предусматривает рассмотрение спора в Арбитражном суде г. Москвы.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом признаны необоснованными на основании следующего:

Стороны не оспаривают, что взятые Лизингополучателем на себя обязательства по выплате лизинговых платежей в размере 17 501 400,00 руб., а также оплата выкупной цены Предмета лизинга в размере 1 000,00 руб. - исполнены истцом в полном объеме, что также подтверждается материалами дела.

Учитывая факт оплаты лизинговых платежей и выкупной цены, обязательство Лизингополучателя по внесению лизинговой платы прекращается, у приобретателя по договору возникает право собственности.

Согласно и. 11.1.3. Правил лизинга, по окончании срока лизинга, но в любом случае после уплаты Лизингополучателем всех платежей, предусмотренных Договором лизинга, включая выкупную цену, и возврата Предмета лизинга Лизингополучателем Лизингодателю, Лизингодатель и Лизингополучатель заключают договор купли-продажи Предмета лизинга по выкупной цене (Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 3.2-ЮЛ-ЛК от 01.08.2018).

Вместе с тем, наличие задолженности Лизингополучателя по штрафной неустойке, при отсутствии задолженности Лизингополучателя по лизинговым платежам и оплаченной выкупной цене, не является основанием для отказа в переходе права собственности на Предмет лизинга к Лизингополучателю.

Также как и не требуется заключения отдельного договора купли-продажи, предусмотренного и. 11.1.3. Правил лизинга, для перехода права собственности на предмет лизинга (п. 1 ст. 422 ГК РФ, пункт 4 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021).

Моментом перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю является уплата им последнего платежа по договору, который включает и выкупную стоимость предмета лизинга, или момент подписания акта приемки-передачи имущества в собственность, тогда как штрафная неустойка не входит в состав лизинговых платежей (ст. 28 Закона о лизинге).

В связи с этим по смыслу ст. 309 ГК РФ и и. 1 ст. 28 Закона о лизинге уплата Лизингополучателем всех лизинговых платежей в согласованные сторонами сделки сроки полностью удовлетворяет материальный интерес лизингодателя в размещении денежных средств. С названного момента в силу и. 4 ст. 329 ГК РФ право собственности на предмет лизинга переходит от Лизингодателя к Лизингополучателю автоматически, если иной момент не установлен законом (и. 2 ст. 218, ст. 223 ГК РФ).

При этом, иск о признании права собственности является требованием собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не связанное с требованиями о возврате имущества или устранением иных препятствий, не связанных с лишением владения (аналогичная позиция изложена в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 Дело № А40-2648/2020).

В свою очередь Лизингодатель не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском о взыскании неустойки, так как надлежит установить дополнительные юридически значимые обстоятельства и истолковать условия Договора лизинга, определяющие основания и период начисления неустойки с учетом принципа добросовестности.

Таким образом, законом установлено условие перехода права собственности на предмет лизинга в виде отсутствия задолженности по лизинговым платежам, но не по оплате неустойки.

Лизингополучатель оплатил все лизинговые платежи, предусмотренные договором, что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела. Факт оплаты всех лизинговых платежей по договору ответчиком не оспорен, материалы дела обратного не содержат.

В соответствии с положениями статей 665 и 624 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 2, 4 и 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) по договору финансовой аренды Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с возможностью перехода права собственности на имущество к Лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (выкупной лизинг).

В общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга согласно п. 1 ст. 28 Закона о лизинге входит возмещение затрат Лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга Лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход Лизингодателя.

С учетом данных положений, в договоре выкупного лизинга имущественный интерес Лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств (финансирования), а имущественный интерес Лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных Лизингодателем, и при его содействии.

Если лизинг является выкупным, то платежи по договору устанавливаются по принципу окупаемости вложений Лизингодателя, то есть зависят от издержек Лизингодателя на приобретение предмета лизинга, и, как правило, должны обеспечивать их полную окупаемость - возврат всего предоставленного Лизингодателем финансирования.

Соответственно, в договоре выкупного лизинга выкупная цена имущества может быть установлена в размере настолько меньшем, чем рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»).

Вышеизложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в пункте 3 тематического Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021.

В п. 4 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) обращается внимание на разъяснения в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, согласно которым - особенностью договора выкупного лизинга является то, что право собственности на предмет лизинга, перешедшее Лизингодателю от продавца, сохраняется за Лизингодателем временно как способ обеспечения того, что Лизингополучатель исполнит свое обязательство по возврату (возмещению) предоставленного Лизингодателем финансирования и выплате соответствующего вознаграждения (платы за финансирование).

В связи с этим по смыслу ст. 309 ГК РФ и п. 1 ст. 28 Закона о лизинге, уплата Лизингополучателем всех лизинговых платежей в согласованные сторонами сделки сроки полностью удовлетворяет материальный интерес Лизингодателя в размещении денежных средств. С названного момента в силу п. 4 ст. 329 ГК РФ право собственности на предмет лизинга переходит от Лизингодателя к Лизингополучателю автоматически, если иной момент не установлен законом (п. 2 ст. 218, ст. 223 ГК РФ).

В такой ситуации с учетом п. 1 ст. 422 ГК РФ для перехода права собственности на предмет лизинга заключения отдельного договора купли-продажи не требуется, в том числе в случае, если договор лизинга содержит противоположные положения, обусловливающие переход права собственности соблюдением иных условий, не связанных с надлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем (подписание отдельного договора купли- продажи, составление акта приема-передачи имущества, получение согласия лизингодателя и т.п).

При этом у Лизингодателя отпадают основания для удержания документации, относящейся к более не принадлежащему ему предмету лизинга (паспорт транспортного средства, технический паспорт, сертификат качества, инструкция по эксплуатации и т.п.).

Таким образом при наличии факта исполнения Лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей по договору выкупного лизинга, отсутствия необходимости заключения отдельного договора купли-продажи спорного имущества, с учетом того, что выкупная стоимость предмета лизинга внесена Лизингополучателем, в составе лизинговых платежей, заявленные исковые требования истца о признании права собственности на предмет лизинга и обязании ответчика передать документы лизингового имущества, являются обоснованными.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 209, 218, 307 - 310, 401, 431, 606, 614, 622, 62, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ООО "ТРАНСЛАЙН - НЕРУД" право собственности на предмет лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) № 2820537-ФЛ/ОРПК1-21 от 19.09.2021, Экскаватор одноковшовый Komatsu РС220-8М0, год выпуска – 2021, Серийный номер / VIN 101339, КМТРС246ТМС101359, модель двигателя: SAA6D107E-1, номер двигателя: 26736936, рабочий объем двигателя: 6 690, цвет: Желтый.

Обязать ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" передать ООО "ТРАНСЛАЙН - НЕРУД" в десятидневный срок с даты вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу оригиналы документов на предмет лизинга Komatsu РС220-8М0, год выпуска – 2021, Серийный номер / VIN 101339, КМТРС246ТМС101359, модель двигателя: SAA6D107E-1, номер двигателя: 26736936, рабочий объем двигателя: 6 690, цвет: Желтый.

Взыскать с ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" в федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина