АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

г. Москва Дело № А40-226458/25-138-1659

29 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Шуваевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истца: ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ"

187406, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ВОЛХОВСКИЙ, Г.П. ВОЛХОВСКОЕ, Г ФИО2, УЛ ЯРВЕНПЯЯ, Д. 2, ОФИС 51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2020, ИНН: <***>

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 156 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 076 рублей 80 копеек за период с 29.07.2025 по 19.09.2025, а также пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга за период с 20.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ.

Дело в соответствии с определением суда от 29.09.2025 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 29.09.2025 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено истцу и ответчику, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв в материалы дела в соответствие со ст. 131 АКП РФ.

Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлена 01 декабря 2025г.

От ответчика по электронной почте поступила апелляционная жалоба и ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд в соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № 29.06/25 от 29.06.2025 года (далее - Договор) заключенного между истцом и ответчиком.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актом об оказании услуг, направленного по системе ЭДО и перепиской сторон.

Ответчиком возражении, претензий по качеству и объему оказанных услуг в период оказания услуг не заявлялось.

Ответчиком, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении встречной обязанности по оплате за оказанные услуги.

В соответствии с п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку судом установлено, что истец оказал услуги ответчику на общую сумму 1 156 800 руб., а ответчик услуги не оплатил, то суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в указанном размере является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 076 рубля 80 копеек, рассчитанных за период с 29.07.2025 по 19.09.2025 с последующим начислением с 20.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт образовавшейся задолженности, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ в размере в размере 30 076 рубля 80 копеек, рассчитанных за период с 29.07.2025 по 19.09.2025 с последующим начислением с 20.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ с учетом положений п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме за оказанные услуги не представил, в связи с чем, требования истца являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом доводы отзыва ответчика признаны судом несостоятельными ввиду следующего.

Согласно п. 2.1. Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по организации получения Заказчиком в Банке Банковской гарантии или Банковского продукта (далее - Услуги), а Заказчик обязуется оплатить Услуги.

Результатом оказания Услуг является получение Заказчиком Банковской гарантии или Банковского продукта (подписание кредитного договора с Банком и зачисление денежных средств на расчетный счет Заказчика).

В соответствии с п.2.2. Договора Требования к Услугам определяются в Заданиях по форме Приложения №1 к Договору, которые с момента их подписания являются неотъемлемой частью Договора. Согласно заданию (Приложение №1 к Договору) Исполнитель принял на себя обязательства оказать следующие услуги:

1. Подбор Банка для получения Банковского продукта.

2. Организация встречи с лицом, принимающим решение в Банке (в случае необходимости).

3. Содействие в формировании пакета документов, необходимого для принятия Банком решения о предоставлении Банковского продукта Заказчику.

4. Предоставление Заказчику письменных (в форме сообщений по электронной почте) и/или устных консультаций по всем вопросам, касающимся исполнения Договора.

5. Информирование Заказчика о решении кредитного комитета Банка

В соответствии с п. 3.9. в ходе оказания услуг Исполнитель:

? принимает от Заказчика надлежащим образом оформленные документы;

? осуществляет подбор Банков для выдачи банковских гарантий или банковских продуктов, условия которых соответствуют требованиям Заказчика, указанным в Задании;

? предоставляет Заказчику консультации и указания, необходимые для выполнения обязательств по Договору;

? предоставляет необходимые информацию и документы Заказчика на рассмотрение в Банк или обеспечивает направление Банком соответствующих запросов непосредственно Заказчику;

? организует и координирует процесс подготовки пакета сведений и документов, необходимых для получения Банковской гарантии или Банковского продукта, контролирует корректность его оформления Заказчиком

? направляет Заказчику запросы на предоставление сведений и документов, необходимых для оформления заявки на получение Банковской гарантии или Банковского продукта, или обеспечивает направление Банком соответствующих запросов непосредственно Заказчику;

? при необходимости проводит с Банком переговоры о выдаче Заказчику Банковской гарантии или Банковского продукта.

Как указывает в отзыве ответчик за весь период действия договора (с момента заключения и до направления претензии и искового заявления), Исполнителем (ИП ФИО1) выполнено одно единственное действие – в личном кабинете Заказчика, открытого в ПАО «Сбербанк» сформирована заявка, на получение банковской услуги «Узнай свой кредитный потенциал», иные действия, перечисленные в Задании №1 Исполнителем не осуществлялись, документально не оформлялись, то есть услуги объективно не оказывались, документально не оформлялись, банковская гарантия получена силами сотрудников ответчика.

3.2 Стороны Договора соглашаются и подтверждают, что юридически значимые сообщения, направляемые Сторонами друг другу по Договору или в связи с его исполнением, могут быть совершены в электронной форме.

3.10 Услуги считаются надлежащим образом оказанными Исполнителем Заказчику с момента (в зависимости от того, какое событие наступит раньше) получение Заказчиком Банковской гарантии или Банковского продукта (подписание кредитного договора с Банком и зачисление денежных средств на расчетный счет Заказчика).

4.1 Сдача-приемка оказанных Услуг производится на основании акта об оказанных услугах (далее Акт) по форме, утвержденной Сторонами в Приложении № 2 к Договору

4.2 По окончании оказания Услуг Исполнитель направляет Заказчику Акт в двух экземплярах.

.3 Заказчик в течение 3 (трёх) рабочих дней со дня получения Акта подписывает и возвращает Исполнителю один экземпляр Акта с указанием даты его подписания или направляет Исполнителю Акт в форме Электронного документа или направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта.

4.4 Если Заказчик в срок, предусмотренный в п. 4.3 не направляет Исполнителю подписанный со своей стороны Акт или Акт в форме Электронного документа или мотивированный отказ, то оказанные услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

4.5 В случае поступления мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта, стороны проводят переговоры для урегулирования замечаний Заказчика.

7.6 В случае рассмотрения судом спора, связанного с исполнением Договора, каждая из Сторон вправе подтверждать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, распечатками писем и документов, направленных другой Стороне или полученных от другой Стороны по электронной почте и по факсимильной связи, заверенными печатью Стороны, представляющей в суд такие распечатки.

7.7 Стороны соглашаются, что заверенные в установленном Договором порядке распечатки будут допускаться в качестве письменных доказательств.

В соответствии с указанными положениями договора истцом представлен акт об оказанных услугах от 10.07.2025 направленный по почте и по системе ЭДО, претензионное письмо от 26.06.2025 № 29.06/25 с подтверждением направления.

В нарушение положений раздела 4 ответчиком не представлен ни подписанный акт ни мотивированный отказ от подписания Акта в течение 3 рабочих дней в связи с чем услуги считаются принятыми заказчиком. Отказ от договора ответчиком также не заявлен.

Истцом также представлена нотариально заверенная переписка в соответствии с п. 7.6-7.7 договора, которая подтверждает взаимодействие сторон в рамках спорного договора. Ответчик никаких возражений относительно представленной переписки не заявил.

Факт получения банковской гарантии и ее размер ответчиком не оспаривается.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит о правомерности требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом суд учитывает, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Таким образом расходы на нотариальное заверение переписки сторон в размере 53 150 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 62 207 руб. относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ" (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 156 800 (Один миллион сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 076 (Тридцать тысяч семьдесят шесть) рублей 80 копеек за период с 29.07.2025 по 19.09.2025, а также пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга за период с 20.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы на нотариальное заверение переписки сторон в размере 53 150 (Пятьдесят три тысячи сто пятьдесят) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 62 207 (Шестьдесят две тысячи двести семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шуваева М.В.