Решение по делу № А84-8555/2025 от 03.09.2025 | АС города Севастополь

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

03 сентября 2025 г.

Дело № А84-8555/2025

Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2025 г.

Решение в полном объеме составлено 03 сентября 2025 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 11.06.2025

истца – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Краснодарский край)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Крымэкспертстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности и неустойки по договору,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности;

от ответчика – ФИО4 по доверенности;

при ведении протокола судебного заседания, с применением аудиофиксации судебного процесса секретарем Ермолаевым П.Р.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору субподряда №3/1 от 31.01.2025 в размере 977 075,00 руб., а также неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора субподряда №3/1 от 31.01.2025 за период с 11.03.2025 по 11.06.2025 в размере 75 066,98 руб., продолжив взыскание неустойки за период начиная с 12.06.2025 из расчета 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки и до фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 20.06.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

13.08.2025 ООО «Крымэкспертстрой» представлено встречное исковое заявление о взыскании с ИП ФИО2 неустойки с 01.05.2025 по 13.08.2025 в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, а именно в сумме 163 566,90 руб., в т.ч. продолжив взыскание неустойки начиная с 14.08.2025 по дату исполнения договора в полном объеме в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, а также взыскании штрафа по акту от 11.02.2025 за нарушение обязанностей по договору в размере 300 000, 00 руб., зачете в счет оплаты выполнения работ по договору 3/1 от 31.01.2025 суммы в размере 240 000,00 руб. перечисленных непосредственно работникам и бригадирам бригады рабочих ИП ФИО2, о зачете требований.

В судебном заседании 13.08.2025 суд ознакомился с встречным исковым заявлением, с учетом положений, статьи 64 НК РФ (к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;) встречное исковое заявление оставлено без движения до 20.08.2025.

ООО «Крымэкспертстрой» в срок до 20.08.2025 предложено устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения.

Очередное судебное заседание по делу назначено на 20.08.2025.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания 20.08.2025 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Поскольку к установленному сроку, ООО «Крымэкспертстрой» обстоятельства послужившие основанием для оставления встречного искового заявления не устранены, руководствуясь частью 3 статьи 129, частью 4 статьи 132, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвратил встречное исковое заявление от 13.08.2025 обществу с ограниченной ответственностью «Крымэкспертстрой».

Лица, участвующие в деле вправе рассчитывать на разрешение спора в разумные сроки (статья 6.1 АПК РФ).

В судебном заседании представители сторон дали дополнительные пояснения по существу спора, ответили на вопросы суда.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Крымэкспертстрой» (далее также – Подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее также – Субподрядчик) заключен договор №3/1 от 31.01.2025 (далее также – Договор) согласно пункту 1.1 которого, Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика (Приложение № I к настоящему Договору) выполнить работы по устройству стен и перегородок из кирпича керамического и керамзитобетонного блока на объекте: «Общежитие на 1200 мест Севастопольского государственного университета, г. Севастополь» (Блок-секция и Блок 2; Блок -секция 2 Блок 2)», расположенных по адресу: <...> (далее по тексту именуется «Объект»), в соответствии с Проектной документацией и в установленный Договором срок сдать его результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить Субподрядчику стоимость Работ на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора сроки выполнения работ, с указанием мест производства указывается в графике производства работ (Приложение №3 к настоящему Договору).

Начало выполнения работ: 31 января 2025 года. Окончание работ: 30 апреля 2025 года (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора общая стоимость работ по Договору (цена Договора) составляет 1 557 780,00 руб., уточняется по фактически выполненным объемам работ, исходя из стоимости по кладке одного кубического метра из керамзитобетонного блока в размере 5 000,00 руб.

По условиям Договора (пунктом 3.2 - 3.5) стоимость выполняемых работ по Договору определяется на основании Расчета стоимости полного комплекса работ, указанных в Приложении № 2 к настоящему Договору, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Цена Договора включает в себя все без исключения издержки Субподрядчика, связанные с выполнением Работ, в том числе, но не ограничиваясь: производственные и эксплуатационные затраты, накладные расходы, зарплату, фискальные отчисления, налоги, сборы, командировочные, суточные и отпускные расходы, стоимость ГСМ, обслуживания и ремонта техники и оборудования Субподрядчика.

Подрядчик производит расчет за фактически выполненные работы в течение 10 (десяти) календарных дней, после подписания Сторонами Акта выполненных работ.

Оплата выполненных работ по настоящему Договору производится с использованием денежных средств (российский рубль), в безналичной форме, путем их перечисления на расчетный счет Субподрядчика. Оплата считается произведенной с момента списания денежных средств с расчетного счета Подрядчика.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает Субподрядчику:

- за задержку расчетов за выполненные работы - пеню в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Согласно подпункту 5.3.5 пункта 5.3 Договора Субподрядчик обязан выполнить работу в объеме и в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно подпункту 5.1.1 пункта 5.1 Договора Подрядчик обязан принять и произвести оплату' выполненных Субподрядчиком работ в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Порядок приемки Подрядчиком выполненных Субподрядчиком работ установлен в п. 4.1 - п. 4.4 Договора, согласно которым Подрядчик, получивший сообщение Субподрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по настоящему договору работ, обязан в течение 3 (трех) рабочих дней приступить к их приемке (п. 4.1). Подрядчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет (п. 4.2). По факту осмотра результата работ Субподрядчик готовит Акт о приемке выполненных работ и передает их Подрядчику (п. 4.3).

Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Субподрядчика Акта выполненных работ проверяет и подписывает Акт выполненных работ либо, при обнаружении недостатков или дефектов. Подрядчик направляет Субподрядчик мотивированный отказ от приемки результата работ с указанием срока на их устранение. При этом оплата производится Подрядчиком после устранения Субподрядчиком всех недостатков (п. 4.4).

Во исполнение условий договора Субподрядчиком были выполнены работы, обусловленные договором. Результат выполненных Субподрядчиком работ был принят Подрядчиком без замечаний к качеству и объему выполненных работ, отступлений от технической документации Подрядчиком при приемке выполненных работ не выявлено.

Сдача результата выполненных работ Субподрядчиком и приемка его Подрядчиком оформлена актами, подписанными обеими сторонами, в которых зафиксированы наименование, количество и цена выполненных работ, а именно:

- согласно Акту №1 от 27.02.2025 выполнены и приняты работы на сумму 318 700,00 руб.;

- согласно Акту №2 от 24.03.2025 выполнены и приняты работы на сумму 287 975,00 руб.;

- согласно Акту № 3 от 24.03.2025 выполнены и приняты работы на сумму 370 400,00 руб.;

Таким образом, Субподрядчиком выполнены, а Подрядчиком приняты выполненные работы на общую сумму 977 075,00 руб., однако в нарушение п. 3.4, п. 3.5 договора ответчик своих обязательств перед истцом по оплате выполненных и принятых по актам работ в сроки установленные договором не выполнил, денежные средства за фактически выполненные и принятые работы на расчетный счет истца не перечислил.

Пунктом 10.4 Договора установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или Договор связывают наступление гражданско-правовых последствий для другой стороны, должны направляться одним из следующих способов:

- заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в разделе 11 настоящего Договора;

- нарочным или курьерской доставкой. В этом случае факт получения претензии должен подтверждаться распиской Стороны в ее получении. Расписка должна содержать наименование документа и дату его получения, а также фамилию, инициалы, должность и подпись лица, получившего данный документ;

- по адресу электронной почты, указанной в Разделе 11 настоящего Договора. В настоящем случае датой получения является дата отправления документа с электронного адреса отправителя.

В Разделе 11 Договора указан адрес электронной почты ответчика: ООО «КРЫМЭКСПЕРТСТРОЙ» - oookes2024@mail.ru.

15.05.2025 в 14:17 на адрес электронной почты ответчика: ООО «КРЫМЭКСПЕРТСТРОЙ» - oookes2024@mail.ru истцом направлена Претензия от 15.05.2025, содержащая требование к ответчику об оплате 1 025 760,95 руб. (в том числе: задолженность - 977 075,00 руб., пени - 48 685,95 руб.).

Согласно п. 9.4 Договора сторона, в адрес которой направлена претензия, обязана ее рассмотреть и о результатах уведомить в письменной форме другую Сторону в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня направления претензии.

Однако, в срок, установленный п. 9.4 Договора, ответчик не уведомил истца о результатах рассмотрения Претензии от 15.05.2025.

Кроме того, указанная претензия была направлена ценным письмом с описью вложения в адрес ответчика, указанный в Разделе 11 Договора, а также в адрес филиала ООО «КРЫМЭКСПЕРТСТРОЙ» в г. Севастополе.

Таким образом, истцом претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора соблюден, а ответчик уклонился от добровольного урегулирования спора в таком порядке.

Требования истца изложенные в указанной претензии ответчиком добровольно не исполнены, с учетом чего истец и обратился в суд с исковым заявление о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ, а также неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 Кодекса).

По смыслу статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ, по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

С учетом вышеизложенного, основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В соответствии с пунктами 1 - 4 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку работ.

Представленными в материалы дела актами выполненных работ (двусторонне подписанными сторонами) подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств.

Оплата ответчиком за выполненные работы в размере 977 075,00 руб. не произведена. Претензий к качеству и объему выполненных истцом работ, ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушено условие по оплате выполненных работ, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ и с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

Ответчик, доказательства оплаты в материалы дела не представил.

Факт выполнения работ, предусмотренных договором, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором, выполненные истцом работы и принятые без возражений ответчиком, не оплачены, иск фактически не оспорен, требование о взыскании задолженности по Договору №3/1 от 31.01.2025 в размере 977 075,00 руб. основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных по договору работ за период с 11.03.2025 по 11.06.2025 в размере 75 066,98 руб., продолжив взыскание неустойки за период начиная с 12.06.2025 из расчета 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки и до фактического исполнения обязательств.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом проведен расчет подлежащей взысканию неустойки представленный истцом и признан арифметически верным и обоснованным, при этом из вышеприведенных норм следует, что если истцом было заявлено требование о взыскании неустойки на день ее фактической оплаты, следовательно, суд должен был определить ее размер на момент вынесения решения.

Истец, заявляя требования о присуждении штрафных санкций по день фактического исполнения обязательств, расчет штрафных санкций за период до даты вынесения решения суда (20.08.2025), в суд не представил.

С учетом изложенного, судом произведен собственный расчет подлежащей взысканию договорной неустойки, который по день вынесения решения (20.08.2025) составил 83 408,65 руб., с учетом чего, требования истца о взыскании неустойки, подлежат удовлетворению в указанном размере, а требование истца о продолжении взыскания неустойки подлежит также удовлетворению из расчета 0,1% от суммы задолженности за период с 21.08.2025 по день фактической оплаты.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено, а ответчиком о ей чрезмерном размере не заявлено.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 30.08.2017 N 305-КГ17-1113 указал, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Все иные доводы и аргументы истца, ответчика и третьих лиц проверены судом, не приведут к иным выводам, к которым суд пришел при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 11.06.2025 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымэкспертстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Краснодарский край) сумму 1 060 483, 65 руб. (Один миллион шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят три рубля 65 копеек), из которых 977 075, 00 руб. – задолженность, 83 408, 65 руб. – неустойка на день вынесения решения 20.08.2025, а также взыскать пени из расчёта 0,1% от суммы задолженности за период с 21.08.2025 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 564, 00 руб. (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля 00 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымэкспертстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 052, 00 руб. (Две тысячи пятьдесят два рубля 00 копеек).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

Р.А. Ражков