АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

17 ноября 2023 года

№ дела

А46-16394/2023

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к Администрации Екатерининского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области (ИНН 5535007484, ОГРН 1055567028560) о взыскании 5 418 руб. 80 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» к администрации Екатерининского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области о взыскании задолженности за 1 и 4 квартал 2022 года по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2015 № 18.5500.6846.14 в сумме 5 250,00 руб., неустойки в сумме 168,80 руб. за нарушение сроков оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2015 № 18.5500.6846.14 за период с 01.01.2023 по 23.08.2023, неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2015 № 18.5500.6846.14 за период, начиная с 24.08.2023 по день фактической оплаты суммы долга, составляющего 5 250,00 рублей, исходя из 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.01.2015 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и Администрацией Екатерининского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области (далее - Заказчик, Ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 18.5500.6846.14.

10.07.2015 открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» переименовано в публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

29.05.2020 на годовом общем собрании акционеров было принято решение о внесении изменений в устав публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», связанных с изменением его наименования. Новое наименование Общества: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь», Исполнитель, Истец). 05.08.2020 изменение наименования Общества зарегистрировано налоговым органом, сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно условиям договора ПАО «Россети Сибирь» оказывает услуги по предоставлению ответчику мест на опорах линий электропередачи (опорах ЛЭП), принадлежащих ПАО «Россети Сибирь», для размещения приборов наружного освещения в соответствии с приложением №1 к договору, а ответчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора. Исполнитель оказывает услуги в течение 5 (пяти) лет с момента подписания договора.

Согласно раздела 3 договора Исполнитель обязан оказать услуги в полном объеме в соответствии с п. 2.1 договора, передать Заказчику не позднее последнего числа последнего месяца отчетного квартала акт приема-передачи оказанных услуг за квартал. Заказчик обязан подписать акт приема-передачи оказанных услуг либо предоставить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг в течение 5 рабочих дней со дня получения акта приемки-передачи оказанных услуг от Исполнителя, оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.4. договора установлено, что оплата услуг по настоящему договору производится Ответчиком ежеквартально, в течение 10 дней со дня выставления счета на предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Счет выставляется ПАО «Россети Сибирь» не позднее 5 числа первого месяца расчетного квартала.

В соответствии с разделом 4 договора в редакции дополнительного соглашения № 5 от 28.01.2022 ежеквартальная стоимость услуг за период с 01.01.2022 по 31.12.2026 составляет 2 625,00 руб., в том числе НДС 437,50 руб., из расчета 70 опор ЛЭП по 150 рублей в год за место на 1 опоре ЛЭП. Стоимость услуг по предоставлению мест на опорах ЛЭП, расположенных на территории Екатерининского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области для размещения приборов наружного освещения определена независимым оценщиком 000 «Сибирский оценщик», что подтверждается отчетом № 5578-21 от 29.07.2021 (приложение №3).

Как указывает истец, во исполнение условий договора № 18.5500.6846.14 он оказал ответчику услуги по предоставлению мест на опорах линий электропередачи за 1 и 4 квартал 2022 года на сумму 5 250,00 руб. (с НДС).

Однако в установленный договором срок ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 250,00 руб.

ПАО «Россети Сибирь» в адрес заказчика направлена претензия от 20.06.2023 № 1.5/01-03/609

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате оказанных услуг в указанном размере явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по предоставлению мест на опорах линий электропередачи на общую сумму 5 250,00 руб. подтверждается представленными в дело доказательствами.

Допустимые доказательства того, что за спорный период истцом оказан иной объем услуг, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Доказательства оплаты услуг, оказанных истцом по договору № 18.5500.6846.14, в материалы дела также не представлены.

Поскольку оплата оказанных в исковой период услуг в размере 5 250,00 руб. ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в данном размере являются законными и обоснованными.

В порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 5.4 договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты оказанных услуг.

На основании указанного пункта договора истец начислил неустойку за период с 01.01.2023 по 23.08.2023 в сумме 168 руб. 80 коп.

При этом истец просит производить начисление неустойки за каждый день просрочки по дату фактической оплаты включительно.

Расчет договорной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки определен верно.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., суд исходит из того, что освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При размещении решения в виде резолютивной части от 13.11.2023 судом допущена опечатка выразившееся в неверном указании наименования истца, суд находит возможным исправить на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав наименование истца в вводной и резолютивной части решения – публичное акционерное общество «Россети Сибирь» .

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Екатерининского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 250, 00 руб. задолженности за 1 и 4 квартал 2022 года по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2015 №18.5500.6846.14; 168, 80 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2015 №18.5500.6846.14 за период с 01.01.2023 по 23.08.2023; неустойку, начиная с 24.08.2023 по день фактической оплаты суммы долга, составляющего 5 250, 00 руб., исходя из 1/360 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки, 2 000, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова