Решение по делу № А40-168243/2024 от 05.12.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-168243/24-47-1839 05 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к ответчику ООО «ЮНИСЕРВИС» о взыскании задолженности,

третьи лица – ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН», АО «ОЭК», АО «БИОХИММАК ДИАГНОСТИКА»

по встречному иску ООО «ЮНИСЕРВИС» к АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании неосновательного обогащения,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ЮНИСЕРВИС» о взыскании по Договору энергоснабжения № 77660001009748 (прежний № 92933566) от 13.11.2006, в том числе

3 080 713, 23 руб. основного долга за период 06.2023 - 08.2023, 02.2024,

438 853, 02 руб. законной неустойки за период с 22.07.2023 по 16.07.2024.

Определением суда от 14.01.2025 судом принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО «ЮНИСЕРВИС» к АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании

3 881 017 руб. неосновательного обогащения,

203 119,06 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.10.2024 по 09.01.2025 и далее в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 10.01.2025 по дату фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений; по встречному иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями

доводам; встречный иск поддержал в полном объеме по изложенным во встречном иске

с пояснениями доводам.

Соответствующие Третьи лица представили письменные пояснения по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «Мосэнергосбыт» (Истец) и ООО «ЮНИСЕРВИС» (Ответчик)

заключен Договор энергоснабжения № 77660001009748 (прежний № 92933566) от

13.11.2006.

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через

присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую

энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,

обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических

сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с

потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков

электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442

(далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели,

приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в

адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный

период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за

расчетным периодом.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом отпущено, а

Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 06.2023 - 08.2023

(с учетом перерасчета, проведенного в феврале 2024), 02.2024 на общую сумму 6 898

845,86 руб.

Основания для проведения перерасчета:

В результате проверки, проведенной совместно с сетевой компанией АО «ОЭК»

и абонента выяснилось, что ряд транзитных потребителей не были учтены в

первоначальных расчетах по Договору № 77660001009748 от 13.11.2006 с ООО

"ЮНИСЕРВИС:

Объект № 776600010097480052:

- ИП ФИО1, ПУ № 25416806;

- ИП ФИО2, ПУ № 33618550;

- ООО «Юнисервис», ПУ № 38607539, 35340242, 38607601, 38607489, 38607445,

38607474, 38607574, 38607592;

- ВНП ФИО3, ПУ № 39906510

Объект № 776600010097480053:

- ВП ФИО4, ПУ № 2510586;

- ООО «Мэншен», ПУ № 34280930, 34280892;

- ИП ФИО5, ПУ № 39441677;

- СНП ФИО6, ПУ № 4152371

Объект № 776600010097480057:

- ООО «Статус», ПУ № 25483332, 25483325;

- ИП ФИО7, ПУ № 30617102, 29884436

Объект № 776600010097480063:

- ООО «Наследники», ПУ 6297801, 7028142

Объект № 776600010097480069:

- ООО «PH-Энерго», ПУ № 22610356;

- Представительство ООО «Фрецца ФИО8 Л.» (Италия) г. Москва,

ПУ № 23969126;

- ООО «Эдивал», ПУ 220117009;

Объект № 776600010097480080:

- ПАО «Сбербанк России», ПУ № 16937483, 16937022;

По результатам проведенной корректировки выставленного объема, Ответчику за период 06.2023-08.2023 вычтен объем электроэнергии в размере 117 593,05 кВт*ч, на общую сумму 718 955, 22 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора энергоснабжения), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 2 516 038, 48 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составила 3 080 713, 23 руб. за период 06.2023-08.2023, 02.2024.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-ти дневный срок оплата не произведена.

Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере. 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила:

3 080 713, 23 руб. основного долга за период 06.2023 - 08.2023, 02.2024, 438 853, 02 руб. законной неустойки за период с 22.07.2023 по 16.07.2024.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора только в отношении суммы основного долга, в случае его обращения в суд с

требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки, такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом начислена неустойка и заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

I. Первоначальный иск.

Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен Договор энергоснабжения № 77660001009748 (прежний № 92933566) от 13.11.2006, в соответствии с которым по мнению Истца Ответчиком не оплачена задолженность за заявленный в иске период, в связи с чем истцом была начислена неустойка за период просрочки, допущенный по мнению Истца Ответчиком.

В адрес ООО «Юнисервис» поступили акты приема-передачи энергоресурсов по заключенным договорам энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт» за периоды 06.2023 г. - 08.2023 г. (июнь-август 2023 г.), 02.2024 г. (февраль 2024 г.). Указанные акты оформлены по новой форме, согласно сведениям от Ресурсоснабжающей организации, в связи с переходом АО «Мосэнергосбыт» на новое программное обеспечение.

Изучив представленные документы за заявленный в актах-приема передачи период, ООО «Юнисервис» выявило нарушение принципа правовой определённости, фактически исключающее возможность проверки правильности выставленных объемов энергоресурсов за предъявленный период, что создаёт невозможность приемки документов первичной отчетности и, как следствие, их оплате в предъявленном объёме.

Так, из содержания названных актов, по новой форме, невозможно установить следующие показатели:

1. Разбивка по номерам приборов учета.

2. Предыдущие показания.

3. Текущие показания.

4. Коэффициент трансформации - для проверки предъявленных к оплате объемов.

5. Объем потерь (кВтч) - для проверки предъявленных к оплате объемов.

6. Объем электропотребления бытовых абонентов либо транзитных потребителей.

В соответствии с требованиями п.п. е (1)) п.18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее - Правила № 124) в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках.

Из положений договора энергоснабжения следует, что при определении фактического объема электрической энергии, потребленной абонентом в расчетном периоде, на основании показаний приборов учета такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии, потребленной в соответствующем периоде.

В совокупности названных выше обстоятельств, полезный отпуск бытовых потребителей и собственников нежилых помещений, находящихся на прямых расчетах с АО «Мосэнергосбыт», необходим для проверки корректности выставления счетов за потребляемую электрическую энергию.

Из содержания взаимосвязанных положений действующего законодательства в области энергоснабжения, характера поставляемых Ресурсоснабжающей организацией услуг следует, что указанные выше обязательства АО «Мосэнергосбыт» устанавливаются для целей проверки Исполнителем корректности выставленного счета на оплату за конкретный отчетный период, корректности предоставляемых показаний ИПУ жителями, а также проверки правильности совершенного Ресурсоснабжающей организацией вычета транзитного объема электрической энергии, потребленной в соответствующем периоде собственниками помещений, находящихся на прямых расчетах с АО «Мосэнергосбыт» и/или транзитных потребителей.

Обязанность проверки правильности указания текущих и предыдущих показаний обусловлена обязанностью Управляющей организации вносить соответствующие сведения в ЕПД собственникам помещений при транзитном выставлении потреблённых ресурсов жителями помещений в многоквартирном доме.

В отсутствии приведенных выше сведений у Управляющей организации отсутствовала возможность проверить корректность и правильность выставленных счетов за потребленную электрическую энергию, что потенциально увеличивает задолженность ООО «ЮНИСЕРВИС» за потребленную электрическую энергию и создает угрозу нарушения обязательств Управляющей организации по надлежащему и правильному начислению платы жителям (собственникам) помещений в многоквартирном доме при формировании ежемесячных платежных документов.

Принимая во внимание названные обстоятельства, ООО «Юнисервис» письмом 498/2023-ЮС от 25.07.2023, письмом б/н от 31.08.2023, письмом № 650/2023-ЮС от 27.09.2023, заявило мотивированные отказы от приемки поставленной энергии в отчетном период и просило устранить обстоятельства, послужившие отказу в приемке актов приема-передачи энергоресурсов и счетов на оплату за отчетный период, после чего предъявить акты и счета за отчетный период на повторную приемку.

Ответ на указанные письма от Истца не последовал.

Кроме того, названными письмами Ответчик уведомил Истца, что в условиях отсутствия надлежащим образом оформленных со стороны АО «Мосэнергосбыт» документов первичной отчетности по обстоятельствам не зависящим от Управляющего организации, возможность оплаты поставленных энергоресурсов за отчетный период отсутствует, в связи с чем применительно к положению ст. 328 ГК РФ, оплата фактически поставленных ресурсов приостановлена Управляющей организации до момента корректировки платежных документов и приведение их в соответствии с действующим законодательством РФ с учетов мотивов приведенных в письмах ООО «Юнисервис».

Ответ на письма Ответчика от Истца не поступил.

Также, названными выше письмами и письмами от 04.04.2023 № 220/2024-ЮС, от 22.05.2024 № 314/2024-ЮС, от 11.05.2023 № 335/2023-ЮС, от 31.08.2023 № 551/2023-ЮС, от 31.08.2023 № б/н, от 28.09.2023 № б/н, от 20.12.2023 г. № 758/2023-ЮС, от 20.12.2023 № 759/2023-ЮС, Ответчик в ответах на претензии и в дополнение к ранее направленным мотивированным отказам Ответчик в очередной раз сообщал о допущенных Истцом ошибках при формировании актов сдачи-приемки работ за «расчетные периоды 2023 г.», сообщал, что в документах первичной отчетности не учтены субабоненты при расчетах, что приводит к необоснованным затратам Ответчика и предложил в целях исключения споров и разногласий провести ряд мероприятий, а именно: Совместно произвести контрольный съем показаний приборов учета для определения фактического объема потребления ресурсов собственниками нежилых помещений в МКД; выполнить перерасчет, учитывая всех транзитных потребителей, привести объемы в соответствии с фактическими значениями.

Указанные письма также оставлены Истцом без ответа.

По условиям договора купли-продажи (поставки) электрической энергии 77660001009748 (01.01.2023-92933566) от 13.11.2006

- соответствующий настоящему документу порядок определения объема покупки электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период (в нарушении п. 40 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»);

- соответствующий настоящему документу порядок определения стоимости, поставленной по договору за расчетный период электрической энергии (мощности);

- условия о порядке учета электрической энергии (мощности) (в нарушении пункт 41 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»),

ООО «Юнисервис» установило факт ненадлежащего расчета, объем выставляется по переданным показаниям, поставщик не учитывает вычет транзитных потребителей в договоре электроснабжения с момента заключения субабонента прямого договора электроснабжения с АО «Мосэнергосбыт» по адресам: ул. Мичуринский проспект, д.5, объект 776600010097480052; ул. Мичуринский проспект д.3 объект 776600097480080; ул. Ломоносовский проспект 29 кор. 1 (объект 77660010097480053); ул. Ломоносовский проспект 29 кор. 2 (объект 77660010097480069); ул. Ломоносовский проспект 29 кор. 3 (объект 77660010097480054); ул. Мичуринский проспект 7, корп.1(объект 776600010097480057); ул. Мичуринский проспект 7(объект 776600010097480063).

Согласно п. 21. Постановления Правительства РФ 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в

многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21.1 настоящих Правил, учитывается следующее:

а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Указанным законоположениями документы первичной отчетности, выставленные Истцом Ответчику и которые являются предметом исковых требований, не соответствуют, возможность их проверки исключена, возможность контррасчета их также исключена, в связи с чем требования Истца носят незаконный и противоправный характер, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Также начисление платы за потребленную электроэнергию в отношении нежилых помещений МКД в принципе носит противоправный характер в силу следующего.

Согласно абзаца 3 п. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 29.06.2020) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домой» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами.

Системное, буквальное и правоприменительное толкование названного положения законодательства указывает, что поставка электрическое энергии в отношении нежилых помещений в многоквартирном доме осуществляется на основании прямого договора собственника такого помещения с ресурсоснабжающей организацией, при этом Управляющая организация не может выступать в качестве потребителя услуг, потребляемых собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме.

Изменениями, внесенными с 1 января 2017 г. постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. № 1498 в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), предусмотрено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в

письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (п. 6 Правил № 354).

Вместе с тем организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, сохранила право требовать с собственников нежилых помещений стоимость коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды (п. 40 Правил № 354).

Указанное расширительное толкование положений абзаца 3 п. 7 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 получило в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), а также в многочисленной судебной практике Арбитражных судов РФ и судов общей юрисдикции.

Таким образом, с учетом всех вышеизложенных взаимосвязанных доводов, а также то обстоятельство, что Договор 776600001009748 от 13.11.2006 был заключен в отношении нежилых помещений в многоквартирных домах, ООО «Юнисервис» на основании названных положений ППРФ № 354 выступает исполнителем услуги только в отношении поставленной энергии на общедомовые нужды, а в отношении всех нежилых помещений Истец обязан заключить прямые договоры с собственниками таких нежилых помещений.

Между тем, как следует из представленных Истцом документов первичной отчетности, в объем, выставленный Истцом к оплате и взысканию с Ответчика включены все нежилые помещения, по которым у Истца должны быть в силу закона заключены прямые договоры и в отношении которых ООО «Юнисервис» не может быть исполнителем и плательщиком услуг.

В рамках дел № А40-144462/23-156-1159 и № А40-192050/23-145-1505 Арбитражным судом города Москвы ранее рассматривались споры по иску Истца к Ответчику о взыскании задолженности по тому же договору за периоды февраль-март 2023 г. и апрель-май 2023 г. соответственно, в которых Истцом также не производился вычет транзитных потребителей из начислений, производимых Истцом.

В ходе рассмотрения споров, Истцом 29.02.2024 проведены корректировки начислений платы за электроэнергию, согласно которым Истец производит корректировку начислений платы за электроэнергию, поставленную в период с марта 2021 года по сентябрь 2023 года (затрагивает спорный период в настоящем деле), исходя из которых АО «Мосэнергосбыт» снимает начисления платы за электроэнергию по транзитным потребителям на общую сумму «-» (минус) 8 257 907,00 рублей.

Принимая во внимание, что документы первичной отчетности не имели расшифровок начислений платы, по запросу главного энергетика, со стороны АО «Мосэнергосбыт» была прислана расшифровка заявленных корректировок, при этом при суммировании расшифровки было выявлено, что за указанный период корректировки, Истец должен произвести корректировку начислений на сумму 12 138 921 рублей, что не соответствовало документам первичной отчетности, отклонение составило 3 881 017,00 рублей.

То есть, при сопоставлении корректировочных актов (УПД) за период с марта 2021 года по сентябрь 2023 года с Расшифровкой начислений, представленных АО «Мосэнергосбыт», Истцом не произведена корректировка на общую сумму «-» (минус) 3 881 017,00 рублей в сторону уменьшения, что указывает на неверно произведенные начисления и несоответствие фактически произведенной корректировки начислений той корректировке, которая должна была быть произведена по утверждению самого Истца согласно присланной расшифровки.

Указанный вывод сделан в Решении Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2024 по делу № А40-192050/2023-145-1505, оставленного без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2024, при этом суд при рассмотрении спора,

установил:

«...В материалы дела представлены корректировочные УПД от 29.02.2024, согласно которым Истец производит

корректировку начислений платы за электроэнергию, поставленную з период с марта 2021 года по сентябрь 2023 года, исходя из которых АО «Мосэнергосбыт» снимает начисления платы за электроэнергию по транзитным потребителям на общую сумму 8 257 907 руб.

Принимая во внимание, что документы первичной отчетности не имели расшифровок начислений платы со стороны АО «Мосэнергосбыт» была прислана расшифровка заявленных корректировок.

При сопоставлении корректировочных актов (УПД) за период с марта 2021 года по сентябрь 2023 года с Расшифровкой начислений, представленных АО «Мосэнергосбыт», Истцом не произведена корректировка на общую сумму «-» (минус) 3 881 017,00 руб, в сторону уменьшения, что указывает на неверно произведенные начисления и несоответствие фактически произведенной корректировки начислений той корректировке, которая должна была быть произведена по утверждению самого Истца согласно присланной расшифровки...».

Указанный вывод носит преюдициальный характер по отношению к возникшему спору и формирует на стороне Истца обязанность произвести корректировку ранее произведенных начислений путем снятия начислений «-» (минус) 3 881 017,00 руб. От указанной обязанности Истец уклонился и предъявил настоящий иск.

Вместе с тем, изучив Корректировочный акты от 29.02.2024 за спорный период с июня по август 2023 года, февраль 2024 г., установлено, что имеются противоречия в сопоставлении с расчетами Истца, УПД Истца за спорный период.

Так, проведя анализ первичной документации установлено, что изначально Истцом выставлен излишне начисленный объем электроэнергии на общую сумму 1 336 954,06 рублей, что подтверждается прилагаемыми документами первичной отчетности, которую Ответчик перевыставил в адрес конечного потребителя - собственников помещений.

При этом за спорный период корректировка составили -718 955,00 рублей, что не соответствует фактическом объему транзитных потребителей, на объем поставки энергии которых должен был уменьшить Истец свои требования.

Период - февраль 2024 года не содержал какой-либо расшифровки начислений платы - в связи с чем достоверно проверить объем снятия транзитных потребителей с начислений платы Ответчика не представляется возможным.

Истцом в иске указано, что Ответчиком произведена оплата в сумме 2 516 038, 48 рублей, что не соответствует действительности.

Ответчиком в неоспариваемой части произведены оплаты в общей сумме 3 071 795,48 рублей, что подтверждается платежными поручениями, в том числе:

- За июнь 2023: 709 657,76 руб.

- За июль 2023: 663 522,3 руб.

- За август 2023: 1 260 000 руб.;

- За февраль 2024: 438 615,42 руб.

Итого: 3 071 795,48 руб.

Таким образом, исковые требования не учитывают весь объем оплат, произведенных Ответчиком.

Истец предъявил в адрес Ответчика УПД от 29.02.2023 о корректировке начислений за период с март 2021 г. по сентябрь 2023 г. в сторону уменьшения на сумму «-» (минус) 8 257 907,00 рублей.

Несмотря на то, что указанная корректировка не полная и не содержит уменьшения стоимости начислений за указанный выше период 3 881 017,00 рублей в сравнении с расшифровкой корректировки, представленной Истцом в адрес Ответчика, из документов первичной отчетности (корректировочных актов от 29.02.2024 г. за период с марта 2021 г. по сентябрь 2023 г.) следует, что Истцом признан

документально размер денежного обязательства ввиду неверно произведенного расчета за спорный период в общей сумме «-» (минус) 8 257 907,00 рублей.

Фактически истец должен был после корректировки начислений произвести зачет снятых денежных начислений на сумму им признанных «-» (минус) 8 257 907,00 рублей и зачесть в счет текущих начислений после фиксации задолженности, однако указанных юридически значимых действий не сделано, а указанная сумма подлежит в зачет стоимости электроэнергии, в т.ч. по текущим спорным периодам, что исключает удовлетворение требований Истца.

Вместе с тем, изучив Корректировочные акты от 29.02.2024 за спорный период с июня по августа 2023 года, установлено, что общая сумма корректировки за спорный период в сторону уменьшения составляет «-» (минус) 718 955,22 рублей.

Согласно приведенных в отзыв на иск доводов Ответчика и приложенных документов первичной отчетности размер корректировки именно за спорный период должен составлять сумму в размере «-» (минус) 1 336 954,06 рублей.

Указанная сумма подлежит снижению, на основании нижеследующего.

В п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354) (далее - Правила № 354) определено, что понятия, используемые в настоящих Правилах, означают следующее:

«коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

«коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов(домовладений);

«внутридомовые инженерные системы» - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно- технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы.

В п. 4 Правил № 354 перечислены коммунальные услуги, которые могут быть предоставлены потребителям:

а) холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой,...

б) горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой,...

в) водоотведение, то есть отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме,...

г) электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме;

д) газоснабжение,

е) отопление,

ж) обращение с твердыми коммунальными отходами

Из системного толкования положений статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, следует, что на Управляющей организации лежит обязанность оплатить оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии в объеме, полученном потребителями заказчика за вычетом объема электроэнергии, переданной заказчиком транзитным потребителям.

Указанное подтверждает многочисленной практикой, например, Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2022 № 309-ЭС22-17842 по делу № А76-46248/2020.

Согласно п. 36 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Согласно п. 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ Правительство РФ утвердило Требования при осуществлении расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012 г. № 253) (далее - Требования).

Минстрой России в письме от 25 августа 2017 г. № 30394-00/04 пояснил следующее: «Пунктом 4 Требований установлено, что в пользу ресурсоснабжающих организаций подлежат перечислению денежные средства, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты именно коммунальных услуг.

При этом пунктом 5 Требований предусмотрено, что размер платежа исполнителя коммунальной услуги, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, определяется в зависимости от оплаты потребителем соответствующей коммунальной услуги в полном размере, указанном в платежном документе, либо при частичной оплате.

Учитывая изложенное, размер платежа исполнителя коммунальной услуги в пользу ресурсоснабжающей организации подлежит определению с учетом количества денежных средств, поступивших от потребителей коммунальных услуг, а также с учетом объемов коммунальных ресурсов в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность

Управляющие организации (товарищества, кооперативы), являясь исполнителями коммунальных услуг в многоквартирном доме, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальный ресурс не для перепродажи, а для предоставления соответствующей коммунальной услуги потребителям и оплачивают потребленный в таком многоквартирном доме объем коммунального ресурса из платежей, поступивших от потребителей за коммунальную услугу.

В связи с указанным, Минстрой России обращает внимание на выводы, содержащиеся в Решении Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2012 г. N АКПИ12-604, согласно которым в рамках Постановления № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов

как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей. При таком положении размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с правилами их предоставления.

Учитывая изложенное, размер платы управляющей организации, которую необходимо выплатить ресурсоснабжающей организации по договору энергоснабжения, не может превышать величину платы, внесенной собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирном доме за оказанные коммунальные услуги».

Согласно представленным Ответчиком в приложениях к отзыву на исковое заявление документам первичной отчетности, выраженные в форме сформированных за спорные периоды УПД и платежным документам об оплате стоимости оказанных услуг, в т.ч. электроэнергии, Ответчик произвел начисление платы помещений конечным потребителям в строениях, включенных в спорный Договор с АО «Мосэнергосбыт» на общую сумму 4 978 752,87 рублей.

Согласно актам УПД от 30.06.2023, от 31.07.2023, от 31.08.2023, от 29.02.2024, на которых основаны требования Истца при подаче иска в суд, Истец начислил общую сумму к оплате за указанные периоды в сумме 6 315 706,93 рублей (что отличается от суммы, указанной истцом в иске), при этом указанная сумма включает в себя и объем подлежащий оплате Управляющей организации - Ответчику по настоящему спору и объем транзитных потребителей, подлежащий вычету их объема начислений.

Согласно корректировочным актам от 29.02.2024 Истцом произведен вычет транзитных потребителей в сумме 718 955,22 рублей.

Таким образом, с учетом корректировочных актов, общая сумма начислений платы составляет 5 596 751,68 рублей (из расчета 6 315 706,93 - 718 955,22 руб.).

Таким образом, сумма, подлежащая вычету из начислений, составляет разницу между суммой неправомерно начисленных сумм в УПД за спорный период (5 596 751,68 руб.), и суммой начислений, которые произвел ООО «Юнисервис» в адрес конечных потребителей - собственников жилых и нежилых помещений, включенных в спорный договор с АО «Мосэнергосбыт» (4 978 752,87 рублей), в связи с чем сумма необоснованно произведенных начислений составляет 617 998, 81 рублей.

А размер суммы, подлежащий начислению, составляет сумму в размере 4 978 752,87 рублей, из которой Ответчиком оплачено 3 071 795,48 руб. (платежные поручения представлены в материалы дела).

При указанных обстоятельствах, размер задолженности Ответчика за спорные периоды по Договору № 776600001009748 от 13.11.2006 составляет 1 906 957,39 рублей (из расчета 4 978 752,87 - 3 071 795,48), а в остальной части сумма задолженности документально не подтверждена.

Как указано выше Истец предъявил в адрес Ответчика УПД от 29.02.2023 о корректировке начислений за период с март 2021 г. по сентябрь 2023 г. в сторону уменьшения на сумму «-» (минус) 8 257 907,00 рублей, из которой изначально выше в расчете уже учтены 718 955,22 рублей.

Несмотря на то, что указанная корректировка не полная и не содержит уменьшения стоимости начислений за указанный выше период 3 881 017,00 рублей в сравнении с расшифровкой корректировки, представленной Истцом в адрес Ответчика, из документов первичной отчетности (корректировочных актов от 29.02.2024 за период с марта 2021 г. по сентябрь 2023 г.) следует, что Истцом признан документально размер

денежного обязательства ввиду неверно произведенного расчета за спорный период в общей сумме «- (минус) 8 257 907,00 рублей.

При этом с учетом указанных выше выводов, сумма задолженности Ответчика перед Истцом за спорный период составляет 1 906 957,39 рублей.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункта 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Руководствуясь положениями ст. 410 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» Ответчик заявил о зачете требований Истца о взыскании задолженности по Договору № 776600001009748 от 13.11.2006 за спорный период в сумме 1 906 957,39 рублей в счет встречного требования Ответчика, признанного и подтвержденного УПД от 29.02.2024, выставленного по Договору № 776600001009748 от 13.11.2006 за период с марта 2021 г. по сентябрь 2023 г. к Истцу по возврату излишне начисленных сумм в общей сумме 8 257 907,00 рублей.

С учетом заявленного зачете встречных требований требования Истца о взыскании задолженности по Договору № 776600001009748 от 13.11.2006 за период с июня по август 2023 г., февраль 2024 г. в сумме 1 906 957,39 рублей прекращаются с момента заявления о зачете полностью, а требования Ответчика к Истцу, признанного и подтвержденного УПД от 29.02.2024 выставленного по Договору № 776600001009748 от 13.11.2006 за период с марта 2021 г. по сентябрь 2023 г. по возврату излишне начисленных сумм в общей сумме 8 257 907,00 рублей (-718 955,22 р.) - 7 538 951,78 р. подлежат уменьшению на сумму произведенного зачета и составляют 5 631 994,39 рублей.

При указанных обстоятельствах, требования Истца о взыскании задолженности по Договору № 776600001009748 от 13.11.2006 за спорный период заявленные в исковом заявлении не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Акцессорные требования Истца в форме взыскания неустойки также не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия основания для удовлетворения основных требований в части основного долга за спорный период.

II. Встречный иск.

Между Сторонами заключен Договор энергоснабжения № 77660001009748 (прежний № 92933566) от 13.11.2006, в соответствии с которым по мнению Истца Ответчиком не оплачена задолженность за заявленный в иске период, в связи с чем истцом была начислена неустойка за период просрочки.

В рамках дела № А40-192050/23-145-1505 Арбитражным судом г. Москвы рассматривался иск АО «Мосэнергосбыт» к ООО «Юнисервис» о взыскании задолженности в сумме 1 804 856,34 руб. по договору энергоснабжения № 77660001009748 от 13.11.2006 за период 01.04.2023-31.05.2023.

ООО «Юнисервис» в ходе судебного спора занимал позицию об отсутствии долговых обязательств в связи с тем, что АО «Мосэнергосбыт» при формировании документов первичной отчетности не вычтены транзитные потребители за период с 2021 по сентябрь 2023 г., которые имеют прямые договоры с АО «Мосэнергосбыт», что исключало возможность приемки и оплаты таких начислений Ответчиком.

В ходе рассмотрения спора АО «Мосэнергосбыт» 29.02.2023 произвело корректировку начислений платы за электроэнергию, поставленную в период с марта 2021 года по сентябрь 2023 года, исходя из которых АО «Мосэнергосбыт» снимает начисления платы за электроэнергию по транзитным потребителям на общую сумму 8 257 907 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2024 по делу № А40-192050/2023-145- 1505 судом в удовлетворении иска отказано.

При этом оценивая корректировочные акты АО «Мосэнергосбыт», суд установил следующее:

«...В материалы дела представлены корректировочные УПД от 29.02.2024, согласно которым Истец производит корректировку начислений платы за электроэнергию, поставленную в период с марта 2021 года по сентябрь 2023 года, исходя из которых АО «Мосэнергосбыт» снимает начисления платы за электроэнергию по транзитным потребителям на общую сумму 8 257 907 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2024 по делу № А40-192050/2023-145-1505 решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2024 оставлено в силе, при этом суд апелляционной инстанции пересматривая дело на основании апелляционной жалобы АО «Мосэнергосбыт» также

установил:

Дело в суде кассационной инстанции не обжаловалось.

Таким образом, названными судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела в соответствующей части согласно ст. 69 АПК РФ, установлено наличие суммы в размере 3 881 017,00 рублей, на которую Истец должен уменьшить произведенные начисления платы за поставленную электроэнергию за период с марта 2021 г. по сентябрь 2023 г., обязанность которую АО «Мосэнергосбыт» не исполнило, несмотря на вступивший в законную силу судебный акт.

Вместе с тем, обязанность такая сохраняется, а сумма, на которую Истец должен уменьшить плату за поставленную электроэнергию является денежным требованием, которое отвечает признакам неосновательного обогащения и в условиях отсутствия со стороны АО «Мосэнергосбыт» действий, направленных на произведение корректировки в сторону уменьшения, подлежащей взысканию с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ООО «Юнисервис» на основании ст. 1102 ГК РФ.

Судебный акт (Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2024 по делу № А40-192050/2023-145-1505, оставленное без изменения Постановлением 9ААС от 09.10.2024) является преюдициальным в соотношении с требованиями Истца, заявленным по настоящему делу, что по смыслу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, что исключает необходимость повторного доказывания вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, размер неосновательного обогащения, подлежащий взысканию с Истца по первоначальному иску в пользу Ответчика по первоначальному иску на основании ст. 1102 ГК РФ, составляет 3 881 017,00 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчике лежит бремя доказывания наличия законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного 17.07.2019).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судебный акт по делу А40-192050/2023-145-1505 вступил в законную силу 09.10.2023 (дата вынесения Постановления 9ААС от 09.10.2024), соответственно с указанной даты у АО «Мосэнергосбыт» возникла обязанность возвратить или откорректировать сумму, установленную указанным судебным актом, соответственно с указанной даты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, в порядке ст.ст. 395, 1107 ГК РФ.

Согласно расчету ООО «ЮНИСЕРВИС», задолженность АО «Мосэнергосбыт» составила:

3 881 017 руб. неосновательного обогащения,

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

АО «Мосэнергосбыт» в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты спорной задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

III. Доводы АО «Мосэнергосбыт» в обоснование возражений по встречному иску, а также иные доводы в обоснование первоначального иска, отклоняются судом как противоречащие изложенным выше выводам суда на основании соответствующих норм права, а также по следующим основаниям.

Тезисно основания для отказа в первоначальном иске:

Неверная сумма долга:

1.1. Согласно УПД Истца начислено к оплате за 06-08.2023, 02.2024 - 6 315 706,93 руб.

1.2. Согласно корректировочным актам от 29.02.2024 за спорный период вычтено 718 955, 22 руб. (согласно расчету Истца).

1.3. Согласно п/п за спорные периоды оплачено 3 071 795,48 руб. (согласно представленных п/п)

1.4. Не вычтено по корректировочным актам: 617 998,81 руб. (согласно контррасчету к отзыву).

Итого сумма долга = 6 315 706,93 руб. - 718 955,22 руб. - 3 0 71 795,48 руб. - 617 998,81 = 1 906 957,42 руб.

Указанная сумма долга подлежит зачету в счет корректировки на сумму 8 257 907,00 руб., произведенной АО «Мосэнергосбыт» 29.02.2024 путем уменьшения встречного и признанного обязательства АО «Мосэнергосбыт» согласно корректировочным актам.

Итого сумма долга по первоначальному иску не подлежит взысканию в полном объеме.

Оснований для взыскания пени не имеется, так как просрочка платежа судом не установлена.

Тезисно основания для удовлетворения встречного иска:

Позиция ООО «Юнисервис» по встречному иску основана на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2024 по делу № А40-192050/2023-145-1505, оставленным без изменения Постановлением 9ААС от 09.10.2024. Согласно указанным судебным актам, суды обеих инстанций установили наличие обязательства АО «Мосэнергосбыт» произвести корректировку на сумму 3 881 017,00 рублей за период с марта 2021 г. по сентябрь 2023 г.

Цитата из судебного акта: «...В материалы дела представлены корректировочные УПД от 29.02.2024, согласно которым Истец производит корректировку начислений платы за электроэнергию, поставленную в период с марта 2021 года по сентябрь 2023 года, исходя из которых АО «Мосэнергосбыт» снимает начисления платы за электроэнергию по транзитным потребителям на общую сумму 8 257 90 руб.

В суд. заседании 04.06.2025 суд определением обязал сторон: Истцу и Ответчику - провести совместную личную встречу, провести совместный осмотр, представить акт встречи, акт осмотра и иные документы, которые будут составляться сторонами.

В ходе проведенной встречи стороны пришли к возможности урегулирования споров на будущее, при этом АО «Мосэнергосбыт» выражало мнение, которое фактически сопряжено с несогласием с вступившим в силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2024 по делу А40-192050/2023-145-1505, оставленным без изменения Постановлением 9ААС от 09.10.2024, а также мнение о произвольном распределении платежным поручений применительно к ст. 319.1 ГК РФ, что прямо следует из протокол данной встречи.

Учитывая изложенное, исковые требования по первоначальному иску удовлетворению не подлежат в полном объеме; встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 408, 410, 539, 544, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» в пользу ООО «ЮНИСЕРВИС» неосновательное обогащение в размере 3 881 017 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 203 119,06 руб. за период с 09.10.2024 по 09.01.2025 и далее в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 10.01.2025 г. по дату фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 147 524,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев