АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-233548/25-80-1595

08 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИТЕТ" (117461, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, УЛ ХЕРСОНСКАЯ, Д. 5, К. 2, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2020, ИНН: <***>)

ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.12.2016)

о взыскании 1 824 797 руб. 79 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.04.2025 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИТЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неотработанного аванса в размере 534 039 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средства в размере 193 167 руб. 95 коп. за период с 06.02.2024 г. по 18.07.2025 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неотработанного аванса, в размере 25 % годовых, начиная с 19.07.2025 г. по день фактической уплаты неотработанного аванса, стоимости невозвращенного и неиспользованного давальческого материала в размере 622 923 руб. 17 коп., неустойки в размере 21 802 руб. 31 коп., штрафа в размере 452 865 руб. 20 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Паритет» (ООО «Паритет», далее по тексту – «генподрядчик») и ИП ФИО1 (ИП ФИО1, далее по тексту – «подрядчик») заключен договор подряда от 26.12.2023 № ПД/М/П 315 (далее по тексту – «договор») на выполнение комплекса работ по устройству наружного освещения и электроснабжения (кабельные линии 0,4 кВ) на объекте: г. Москва. СЗАО, район Митино, вблизи села Рождествено, участок с кадастровым номером 77:08:0002016:4566. Детская образовательная организация на 90 мест» (далее - объект).

Общая стоимость работ по договору подряда в соответствии с п. 2.1 договора подряда и на основании протокола согласования договорной цены, являющегося приложением № 1 к договору подряда, составляет 1 068 078 руб. 31 коп. без НДС (УСН).

Согласно п. 1.3 договора сроки выполнения работ определяются сторонами в графике производства работ (приложение № 2 к договору). При этом выполнение работ должно производиться с соблюдением графика производства работ (приложение № 2 к договору) – и быть завершено не позднее 03.02.2024 г.

Согласно п. 5.1.1 договора подрядчик обязался выполнить работы, предусмотренные п. 1.1 договора, своими и/или привлеченными силами и средствами, в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать результат работ генподрядчику с предоставлением исполнительной документации, согласно условиям договора.

Со своей стороны генподрядчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору подряда в части оплаты аванса в размере 534 039 руб. 16 коп.

Из материалов дела следует, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по договору. объект введен в эксплуатацию 02.04.2025 г., что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию. Отставание от графика производства работ составляет 424 календарных дня.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с нарушением подрядчиком сроков окончания выполнения работ по договору генподрядчик на основании п. 11.1 договора в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, направив 03.07.2025 г. в адрес подрядчика письменное уведомление (РПО № 80514710451466).

Согласно п. 11.2 договора, договор будет считаться расторгнутым по истечении

5 (пяти) дней со дня направления генподрядчиком настоящего уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора подрядчику.

Таким образом, договор считается расторгнутым с 09.07.2025 г. (04.07.2025 + 5 к/д).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных субподрядчиком от подрядчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение.

Поскольку спорный договор расторгнут, то у ответчика, в силу ст. 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неотработанный аванс в размере 534 039 руб. 16 коп.

На основании пункта 11.4.1 договора подряда подрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента требования генподрядчика вернуть денежные средства, полученные им по договору подряда в качестве аванса и неподтвержденные фактически выполненными работами, а также уплатить проценты на сумму аванса, подлежащего возврату генподрядчику по ставке 25% годовых, начисляемых с момента получения авансового платежа и до момента возврата суммы аванса генподрядчику.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 534 039 руб. 16 коп. не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему

неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны ответчика о выполнении работ на спорную сумму, у ответчика не имеется правовых оснований для ее удержания.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требования истца о взыскании процентов в размере 193 167 руб. 95 коп. за период с 06.02.2024 г. по 18.07.2025 г. и процентов, начисляемых на сумму неотработанного аванса, в размере 25 % годовых, начиная с 19.07.2025 г. по день фактической уплаты неотработанного аванса, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 3.1 договора, работы выполняются подрядчиком из давальческого материала генподрядчика.

В ходе исполнения договора, генподрядчик передал подрядчику давальческий материал, необходимый для производства работ по договору.

Согласно п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В силу положений статьи 728 Гражданского кодекса в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика.

Как следует из п. 11.8 договора, в случае расторжения договора подрядчик обязан возвратить предоставленные генподрядчиком неиспользованные подрядчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и имущество в течение 5 (пяти) дней с момента расторжения договора, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества в течение 5 дней с момента истечения срока для возврата в натуре.

Вместе с тем, после отказа генподрядчика от исполнения договора подрядчик не произвел возврат давальческого материала генподрядчику на общую сумму 622 923

руб. 17 коп., указанную стоимость давальческого материала подрядчик также не компенсировал.

Принимая во внимание отсутствие информации о наличии спорных материалов в натуре, оценивая собственные издержки на проведение необходимого входного контроля, возможное несение затрат на урегулирование разногласий по качеству возвращенного материала, учитывая возможную порчу части или полную непригодность всего объема материала в случае принятия исполнения ответчиком (исполнителем) обязательства по возврату в натуре, истец обратился к альтернативному способу защиты нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 622 923 руб. 17 коп. не возвратил.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств в размере 622 923 руб. 17 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.8 договора установлено, что в случае нарушения подрядчиком срока возврата неиспользованных материалов и оборудования, иного имущества, переданного заказчиком или срока возмещения стоимости неиспользованных материалов и оборудования, переданного заказчиком, последний вправе требовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости переданных, но не использованных материалов или оборудования за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение подрядчиком срока возврата неиспользованных материалов и оборудования составила 21 802 руб. 31 коп.

За нарушение подрядчиком начальных и/или конечных сроков выполнения работ, и/или сроков завершения отдельных этапов работ (промежуточных сроков), установленных графиком производства работ, генподрядчик вправе взыскать с подрядчика штраф в 0,1% от стоимости договора подряда за каждый день просрочки до фактического исполнения подрядчиком нарушенных обязательств, в том числе путем удержания из любых причитающихся подрядчику платежей по договору подряда (п. 9.6 договора).

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма штрафа за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по договору составила 452 865 руб. 20 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 395, 450.1, 453, 713 - 715, 723, 728, 1102, 1103, 1107, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИТЕТ" неотработанный аванс в размере 534 039 (Пятьсот тридцать четыре тысячи тридцать девять) руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 193 167 (Сто девяноста три тысячи сто шестьдесят семь) руб. 95 коп. за период с 06.02.2024 г. по 18.07.2025 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неотработанного аванса, в размере 25 % годовых, начиная с 19.07.2025 г. по день фактической уплаты неотработанного аванса, стоимость невозвращенного и неиспользованного давальческого материала в размере 622 923 (Шестьсот двадцать две тысячи девятьсот двадцать три) руб. 17 коп., неустойку в размере 21 802 (Двадцать одна тысяча восемьсот два) руб. 31 коп., штраф в размере 452 865 (Четыреста пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят пять) руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 744 (Семьдесят тысяч семьсот сорок четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.