АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-563/2025

г. Иваново

06 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А.,

рассмотрев дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 117997, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью туристическая компания «Веста» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153002, <...>) о взыскании задолженности по банковской гарантии,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью туристическая компания «Веста» (далее – ответчик, Общество) о взыскании суммы задолженности по банковской Гарантии № 24/0044/AST/ММБ/062567 от 30.08.2024 в размере 1 934 196 руб. 89 коп., в том числе: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 74 599 руб. 76 коп., просроченный основной долг – 1 725 623 руб. 76 коп., неустойка за просроченный основной долг – 127 696 руб. 16 коп., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 6 277 руб. 21 коп.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 368, 373, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), главы 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) условиями договора о выдаче банковской гарантии 24/0044/AST/ММБ/062567 от 30.08.2024 и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не оплатил сумму выплаченную Банком по Гарантии, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив в соответствии с условиями договора неустойку, проценты.

Определением суда от 03.02.2025 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании, назначенном на 06.03.2025.

Истцом судебное извещение получено. Корреспонденция, содержавшая судебное извещение, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд ввиду истечения срока ее хранения и неявки адресата за ее получением.

Определением от 10.03.2025 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство было назначено на 03.04.2025.

Определением суда от 04.04.2025, в связи с необходимостью надлежащего извещения ответчика, судебное разбирательство откладывалось на 29.05.2025.

Дело рассмотрено 29.05.2025 в порядке части 2,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон по документам, имеющимся в деле.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

30.08.2024 между обществом с ограниченной ответственностью туристическая компания «Веста» (Принципал) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Гарант) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 24/0044/AST/ММБ/062567 (далее – Гарантия) путем присоединения к действующей редакции Общих условий предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с акционерным обществом «Сбербанк-АСТ» (далее – Условия предоставления гарантий), размещенных на официальном веб-сайте Гаранта в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Принципалу и имеющих обязательную для Принципала силу. Принципал подтверждает, что Условия предоставления гарантий и настоящее Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное Принципалом с использованием Усиленной квалифицированной электронной подписи, в совокупности являются заключенным между Принципалом и Гарантом договором предоставления гарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» (далее – Договор).

Заявление и Приложение к нему, оформленное и подписанное на Электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ» в электронном виде и полученное Гарантом от АО «Сбербанк-АСТ» через защищенный канал электронного документооборота Электронной торговой площадки АО «Сбербанк-АСТ» в виде файла формата Microsoft Word, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного представителя Принципала, квалифицированный сертификат ключа проверки которой выдан аккредитованным (в соответствии с требованиями законодательства) удостоверяющим центром, является документом, подтверждающим факт заключения Договора о предоставлении банковской гарантии по продукту «Гарантия» совместно с АО «СбербанкАСТ» и в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» признается равнозначным Заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица Принципала и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.10 Заявления).

Согласно пунктам 1, 2 Заявления сумма Гарантии 3 806 523 руб., срок действия Гарантии: с 17.05.2024 по 31.10.2024.

Обеспечиваемые Гарантией обязательства Принципала перед Бенефициаром указаны в форме Гарантии (Приложение 1 к Заявлению).

Согласно пунктам 7,8 Заявления плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: 25.52 % годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по Гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8 настоящего Заявления. Срок возмещения платежа по Гарантии: не позднее 3 месяцев с даты получения от Гаранта требования о возмещении платежа.

Неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств по Договору: 0,1% от суммы просроченного Принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.9 Заявления).

Гарант принял на себя обязательство уплатить по требованию Департамент социальной защиты населения Ивановской области (Бенефициар) любую сумму, указанную в требовании Бенефициара, но не превышающую в совокупности 3 806 523 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Закупке № 242372801334637020100100200018541323 «Оказание услуг по отдыху и оздоровлению детей, не имеющих медицинских противопоказаний для пребывания в организациях отдыха детей и их оздоровления круглогодичного действия - 1 база», обязательств по возмещению убытков (при их наличии).

В нарушение условий Договора, ответчик не исполнил обязательства по Договору, требование истца о возмещении денежной суммы, уплаченной по банковской гарантии, осталось без ответа.

02.09.2024 Банк обратился к ответчику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по договору в срок, установленный в требованиях, однако ответчик требования в добровольном порядке не удовлетворил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

По состоянию на 13.01.2025 задолженность по Гарантии № 24/0044/AST/ММБ/062567 от 30.08.2024 составила 1 934 196 руб. 89 коп., в том числе: 74 599 руб. 76 коп. просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств, 1 725 623 руб. 76 коп. просроченный основной долг, 127 696 руб. 16 коп. неустойка за просроченный основной долг, 6 277 руб. 21 коп. неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств.

Суд, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 № 1005 «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлены форма требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии и Перечень документов, предоставляемых заказчиком одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

Согласно пп.5.1.1 Соглашения Гарант вправе требовать от Принципала возмещения в пределах уплаченной по Гарантии суммы.

В соответствии с положениями статей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлению бенефициаром письменного требования об ее уплате. Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом обязательств перед бенефициаром (основного обязательства).

Статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип независимости банковской гарантии, указывая, что предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на основное обязательство. Независимость банковской гарантии от обеспечиваемого обязательства проявляется и в том, что основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии. Между гарантом и бенефициаром в силу выдачи гарантии возникает обязательственное правоотношение, в котором бенефициар является кредитором.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требований бенефициара, а также отсутствием права гаранта отказать в выплате при предъявлении к нему повторного требования (п. 2 ст. 376 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязанности по уплате суммы, выплаченной по гарантии, не исполнил.

Из установленных судом обстоятельств, следует, что истцом были перечислены денежные средства по банковской гарантии, а также пени по Гарантии. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга, пени в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности, пени обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 9 Заявления неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств по Договору: 0,1% от суммы просроченного Принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца задолженность составляет 1 934 196 руб. 89 коп., в том числе: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 74 599 руб. 76 коп., просроченный основной долг - 1 725 623 руб. 76 коп., неустойка за просроченный основной долг - 127 696 руб. 16 коп., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 6 277 руб. 21 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью туристическая компания «Веста» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по банковской Гарантии № 24/0044/AST/ММБ/062567 от 30.08.2024 в размере 1 934 196 руб. 89 коп., в том числе: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 74 599 руб. 76 коп., просроченный основной долг - 1 725 623 руб. 76 коп., неустойка за просроченный основной долг - 127 696 руб. 16 коп., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 6 277 руб. 21 коп., 83 026 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Е.А. Рощина