АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
дело № А43-6115/2025
04 июня 2025 года г. Нижний Новгород
Решение в виде резолютивной части принято 26 мая 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-119),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании с ответчика как собственника земельного участка, расположенного по адресу: <...> в районе д. 8, задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 422 974 руб. 71 коп. за октябрь - декабрь 2024 года, 6 698 руб. 48 коп. пени за период с 19.11.2024 по 12.02.2025, и далее по дату вынесения решения в порядке, предусмотренном абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 АПК РФ).
В установленные определением суда сроки от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В обоснование ответчик указал, что в данном случае есть обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в упрощенном порядке, а именно: ответчику не понятно, каким образом произведен расчет суммы задолженности. Кроме того, претензии на сумму задолженности, подробные расчеты суммы задолженности в адрес ответчика не поступали. Также ответчик направил в материалы дела ходатайство о приобщении платежного поручения от 04.04.2025 № 190, подтверждающего частичную оплату задолженности.
От истца поступили письменные пояснения, в которых сослался на пункт 5.7. договора на поставку газа от 01.09.2021 № 33-3-89795-4/2021 в редакции дополнительного соглашения, согласно которому, в случае несоблюдения условий по оплате, и/или при наличии задолженности денежные средства, вне зависимости от назначения платежа, зачисляются в оплату потребленного газа, начиная с более позднего периода образования задолженности. В связи с вышеизложенным, оплаченная сумма (платежные поручения от 04.04.2025 № 190 на сумму 30 000 руб. и от 09.04.2025 № 40 на 50 000 руб.) была зачислена истцом в счет погашения долга за март 2025 года, что отражено в прилагаемом расчете. Таким образом, до настоящего времени спорная задолженность за период с октября по декабрь 2024 ответчиком не погашалась. Кроме того, заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 422 974 руб. 71 коп. задолженности по оплате поставленного газа по договору на поставку газа от 01.09.2021 № 33-3-89795-4/2021 (в редакции дополнительного соглашения к нему) за октябрь - декабрь 2024 года, 21 349 руб. 52 коп. пени за период с 19.11.2024 по 17.04.2025, и далее по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».
Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.
Суд принял уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Пунктами 31, 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» установлено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.
В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.
Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.
Суд в ходе рассмотрения дела не установил наличие предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.
Доводы, изложенные сторонами, могут быть исследованы судом без проведения судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.
На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
26.05.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.
02.06.2025 по заявлению ответчика изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.
Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку газа от 01.09.2021 № 33-3-89795-4/2021 (в редакции дополнительного соглашения к нему) (далее - договор), по условиям которого поставщик берет на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.1. договора).
Расчёты производятся покупателем в адрес поставщика платежным поручением по реквизитам, указанным в настоящем договоре. Расчёты по договору производятся со счёта покупателя на счёт поставщика денежными средствами ежемесячно путем перечисления платежей в следующие сроки:
первый платеж - 35 процентов плановой общей стоимости договорного объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
второй платеж - 50 процентов плановой общей стоимости договорного объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;
Сумма окончательной оплаты определяется исходя из количества газа, поданного - принятого покупателем в соответствующем месяце в соответствии с ценой на газ, тарифом на транспортировку газа, спецнадбавкой для финансирования программы газификации, платой за снабженческо-сбытовые услуги действовавшими в соответствующем месяце, с учетом суммы произведенных покупателем платежей.
Окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. В случае, если стоимость фактически потребленного газа за истекший месяц меньше суммы платежей, ранее внесенных покупателем, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
При этом под датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на счет поставщика (пункт 5.4.1. договора).
Договор заключен на срок с 01.09.2021 по 31.12.2022, а в части расчетов - действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о прекращении договора, он считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 8.1. договора).
Во исполнение условий вышеназванного договора истец в октябре - декабре 2024г. произвел поставку газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги стоимостью 474 993 руб. 68 коп., выставив для оплаты соответствующие счета - фактуры, акты о количестве поданного - принятого газа, представленные в материалы дела.
Ответчик расчет с истцом в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел. По расчету истца задолженность ответчика за ноябрь - декабрь 2024г. составила 422 974 руб. 71 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Договорные обязательства по поставке газа в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Денежное обязательство по оплате поставленного природного газа, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком надлежащим образом не исполнено.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Довод ответчика о неверном зачислении денежных средств судом отклоняется в связи со следующим.
Судом установлено, что сторонами подписано дополнительное соглашение к договору на поставку газа от 01.09.2021 № 33-3-89795-4/2021.
В пункте 4. дополнительного соглашения стороны согласовали пункт 5.7. договора в следующей редакции:
«5.7. В случае несоблюдения условий по оплате, изложенных в настоящем разделе, и/или при наличии задолженности по настоящему договору, денежные средства, вне зависимости от назначения платежа, зачисляются в оплату потребленного газа, начиная с более позднего периода образования задолженности.».
С даты заключения дополнительного соглашения указанный порядок зачисления денежных средств распространяется как на ранее образованную, так и на вновь образовавшуюся задолженность.
Пунктом 6 данного соглашения установлено, что настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора № 33-3-89795-4/2021 от 01.09.2021, заключенного между сторонами, и вступает в силу с 01.01.2025.
Дополнительное соглашение подписано ответчиком без разногласий. В судебном порядке его положения не оспорены. Соответственно, положения дополнительного соглашения должны быть применимы к отношениям сторон в рамках основного договора. Кроме того, оснований для признания ничтожными изложенных выше положений договора полностью или в части суд не усматривает.
В связи с тем что, указанный в п. 5.7. (в редакции дополнительного соглашения), порядок зачисления денежных средств распространяется как на ранее образованную, так и вновь образовавшуюся задолженность, то платежные поручения от 04.04.2025 № 190 на сумму 30 000 руб. и от 09.04.2025 № 40 на 50 000 руб. обоснованно зачтены истцом в начисления за март 2025 года.
Давая оценку доводам ответчика, о несоблюдении истцом претензионного порядка, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Под претензионным (досудебным) порядком разрешения спора понимается совершение заявителем определенных действий по направлению претензии или совершению иных юридически значимых действий, предусмотренных Федеральным законом либо договором. При этом неполучение ответа на претензию либо несовершение встречных действий позволяют лицу обратиться за судебной защитой в арбитражный суд. Судебное рассмотрение осуществляется в отношении того же спора, который мог бы быть разрешен в ходе реализации досудебного порядка.
Процессуальными последствиями несоблюдения установленного законом или договором досудебного порядка урегулирования спора является, в том числе, оставление иска без рассмотрения, если указанные обстоятельства будут установлены после его принятия к производству (часть 1 статьи 128, пункт 5 части 1 статьи 129, пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).
Судом установлено, что перед обращением в суд с настоящим иском истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.01.2025 исх.№ 12-08/409/п7 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить пени, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Ответчик не оспаривает получение настоящей претензии, однако указывает на отсутствие подробного расчета задолженности в приложениях к ней. Доказательств обращения к истцу с указанными доводами ответчиком не представлено.
Кроме того, суд отмечает, что согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 главы II «Процессуальные вопросы» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 (в редакции от 26.04.2017), по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
Между тем, претензионный порядок представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.
Следовательно, главной целью обязательного досудебного порядка урегулирования споров является стимулирование сторон спора использовать внесудебные способы его урегулирования с тем, чтобы предоставить сторонам спора возможность его урегулирования без обращения в суд.
Оставление же иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка основано на реальной возможности разрешения спора в таком порядке при наличии воли сторон к совершению направленных на это соответствующих действий.
Вместе с тем, из материалов дела не усматривается намерение ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поскольку возражения ответчика в отношении предъявленного к нему иска и отсутствие действий, направленных на урегулирование спора, не свидетельствуют о возможности достижения цели урегулирования спора без обращения в суд.
Кроме того, в приложениях к настоящему иску истцом представлены подробные расчеты задолженности, пени. Также расчеты были приложены к пояснениям истца, поступившим в суд 17.04.2025. Мотивированных возражений относительно расчетов истца от ответчика не поступило.
Следовательно, с учетом процессуального поведения ответчика при рассмотрении настоящего спора, оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора носит формальный характер и не обеспечивает достижение целей досудебного урегулирования спора.
С учетом указанных обстоятельств, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, судом не установлено.
Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, учитывая отсутствие доказательств оплаты в полном объеме и установленные сроки, требования истца о взыскании с ответчика 422 974 руб. 71 коп. задолженности по оплате поставленного газа по договору на поставку газа от 01.09.2021 № 33-3-89795-4/2021 (в редакции дополнительного соглашения к нему) за октябрь - декабрь 2024 года обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец заявил требование (с учетом уточнения) о взыскании 21 349 руб. 52 коп. пени за период с 19.11.2024 по 17.04.2025, и далее по дату вынесения решения в порядке, предусмотренном абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа.
Уточненный расчет пени судом проверен и принимается как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленного газа.
Произведенные ответчиком платежи учтены истцом в согласованном договоре порядке.
Ответчик возражений на уточенный расчет не заявил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении пени не заявил.
Таким образом, требование истца о взыскании 21 349 руб. 52 коп. пени за период с 19.11.2024 по 17.04.2025 является законным и обоснованным, подлежащим взысканию в заявленном размере.
По расчету суда сумма пени с 18.04.2025 по дату вынесения решения (26.05.2025) составляет 11 951 руб. 52 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 422 974 руб. 71 коп. задолженности по оплате поставленного газа по договору на поставку газа от 01.09.2021 № 33-3-89795-4/2021 (в редакции дополнительного соглашения к нему) за октябрь - декабрь 2024 года, 21 349 руб. 52 коп. пени за период с 19.11.2024 по 17.04.2025, 11 951 руб. 52 коп. пени за период с 18.04.2025 по 26.05.2025 (дата вынесения решения), а также 26 491 руб. госпошлины.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская