Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(мотивированное)
г.Санкт-Петербург
20 ноября 2025 года Дело № А56-64889/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Киселевой А.О.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью "Пак" (адрес: Россия 195299, Санкт-
Петербург, Санкт-Петербург, Гражданский пр-кт, д. 119 литера А, часть пом. 9-н офис 5Б,
ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2014, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Коробейники" (адрес: Россия 195009,
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 1-3, литера АВ, ОГРН: <***>,
Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>)
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Пак" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коробейники" (Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 547 791,30 рубль по договору возмездного оказания услуг № 42/08-21 от 27.08.2021 г., пени в размере 10 955,83 рублей на основании п. 6.3 договора возмездного оказания услуг № 42/08-21 от 27.08.2021 г. по состоянию на 26.05.2025 г., пени в размере 10 955,83 рублей на основании п. 6.3 договора возмездного оказания услуг № 42/08-21 от 27.08.2021 г. по состоянию на 26.05.2025 г., пени в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 547 791,30 рубль, начиная с 26.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ставки 0,05% от суммы неисполненного обязательства по уплате задолженности за каждый день просрочки, судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 937 рублей.
Определением от 15.08.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон по делу, в порядке требований ст. 123 АПК РФ, в материалах дела присутствуют.
Ответчиком был направлен отзыв на исковое заявление.
Истец приобщил в материалы дела дополнительные документы.
13.10.2025 г. по результатам рассмотрения искового заявления было принято решение в виде резолютивной части.
Ответчиком была направлена апелляционная жалоба по делу, в связи с чем в порядке положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение по делу.
Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Согласно доводам Истца, между ООО «Пак» и ООО «Коробейники» заключен Договор возмездного оказания услуг № 42/08-21 от 27.08.2021 г. на оказание услуг согласно Техническим заданиям (Приложение № 1) (далее Договор).
В период с августа 2021 года по январь 2025 года Истец оказывал услуги, а Ответчика оплачивал услуги согласно заключенному Договору.
Истец указывает, что в рамках указанного Договора согласно акту № 9 от 24 января 2025 г. ООО «Пак» оказало для ООО «Коробейники» услуги на сумму 746 930,10 рублей, однако ООО «Коробейники» оплатило оказанные услуги частично в размере 199 138,80 рублей. Тарифы, указанные в акте об оказанных услугах № 9 от 24 января 2025 г согласованы сторонами в техническом задании от 01.01.2025 г
По расчету истца задолженность ООО «Коробейник» за оказанные услуги составляет 547 791,30 рубль.
Счет на оплату направлялся Ответчику по электронной почте согласно Договору, но Ответчик уклоняется от оплаты.
14.04.2025 г. уже посредством Почты России на юридический адрес ООО «Коробейники» был направлен Счет на оплату задолженности № 18 от 24.01.2025 г. В соответствии с п. 2.7.4 Договора счет должен быть оплачен в течение 3 рабочих дней с после выставления. Таким образом, срок оплаты счета № 18 от 24.01.2025 г. истек 17.04.2025 г.
Согласно п. 7 Договора все споры стороны обязаны разрешать путем приговоров в течение 15 рабочих дней с даты получения предложения о переговорах одной сторон. 18.04.2025 г. ООО «Пак» направило в сторону ООО «Коробейники» предложение о переговорах. Срок разрешения противоречии путем переговоров истек 15.05.2025 г. Ответа на предложение о договорах до 26.05.2025 г. ООО «Коробейники» не предоставило.
На направленную 14.04.2025 г. досудебную претензию ООО «Коробейники» также ответа не предоставило.
В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик представил отзыв с возражениями.
Ответчик ссылается, что 21.01.2025 г. сотрудниками правоохранительных органов на объекте Истца были выявлены и доставлены в отдел полиции иностранные граждане, являющиеся работниками общества с ограниченной ответственностью «ПАК» оказывающие услуги для ООО «Коробейники»; о произошедшем инциденте Ответчик уведомил уполномоченное лицо, ответственное за исполнение договорных обязательств (пп. 2.4, 5.4 Договора).
Ответчик утверждает, что с 21.01.2025 г. Истец в одностороннем порядке осуществил фактическое одностороннее расторжение договорных обязательств (отказ от договора (исполнения договора), не предоставив Ответчику предварительного уведомления о своих намерениях. Данное действие выразилось в отсутствии персонала Истца на территории Ответчика, начиная с 13 часов 30 минут 21.01.2025, что привело к прекращению предоставления услуг, предусмотренных условиями договора, и отсутствию альтернативных сотрудников, способных заменить отсутствующих работников для выполнения договорных обязательств.
24.01.2025 Истец направил Ответчику Уведомление исх. № 4 от указанной даты, в котором посредством скан-копии было заявлено о расторжении Договора на основании пункта 5.3 договора.
18.02.2025 г. было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей за оказание услуг на территории Ответчика сотрудником Истца по упаковке (фасовки) продукции без разрешительного документа. Также 18.02.2025 г. в отношении остальных четырех сотрудников Истца, которые оказывали услуги на территории Ответчика были вынесены Постановления об административном правонарушении. Виновным в совершении административного правонарушения был признан Ответчик. Общая сумма штрафа составила 800 000 рублей.
В марте 2025 года на территории Истца прошли переговоры между представителем Ответчика и представителями Истца. Ответчик заявил, что не признает долговые обязательства
перед Истцом. Позиция основывалась на сложной экономической ситуации и вынужденном простое из-за невозможности упаковать и отгрузить товар Поставщику по вине Истца, а также на том, что Ответчик понёс значительные финансовые потери, включая оплату штрафных санкций в размере 1 000 000 рублей за сотрудников Истца и репутационные потери, которые были нанесены бывшими работниками компании Истца, выражавшиеся в подаче заявлений в Прокуратуру г. Санкт-Петербурга по Калининскому району на имя Ответчика по поводу невыплаты заработной платы им Истцом.
Уведомлением за Исх. № 4 от 24 января 2025 года Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, что, по мнению Ответчика, необоснованно.
В процессе предоставления возмездных услуг Ответчику были причинены финансовые убытки, выразившиеся в назначении административного наказания в форме штрафа в размере 1 000 000 рублей.
Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно п. 4.2 договора датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. Датой получения счёта считается дата отправки счета по электронной почте. Исполнитель направляет счет Заказчику в соответствии с пунктом Стороны договорились, что услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком поэтапно. Каждый этап составляет 15 календарных дней, настоящего Договора, в течение 3 (трех) рабочих дня.
Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения Истцом обязанности по договору: акты №№ 135 от 30.09.2024, 116 от 31.08.2024, 101 от
31.07.2024, 90 от 30.06.2024, 69 от 31.05.2024, 53 от 30.04.2024, 36 от 31.03.2024, 24 от 29.02.2024, 213 от 30.11.2023, 227 от 31.12.2023, 16 от 31.01.2024, которые подписаны сторонами без возражений, с приложением подписи уполномоченного лица организации и оттиска печати организации.
Также Истцом представлен акт № 9 от 24.01.2025, который подписан в одностороннем порядке. Доказательства мотивированного отказ в приемке работ в материалы дела не представлены.
В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.
Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено документов в подтверждении мотивированного отказа в приемки работ, равно как и не представлено доказательств оплаты взыскиваемой суммы.
Возражения Ответчика судом отклоняются как не имеющие правового и процессуального значения для рассмотрения заявленных требований.
В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 702 ГК РФ.
Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.
На основании пункта 6.3 Договора в случае несвоевременной оплаты счетов ООО «Пак» имеет право потребовать от ООО «Коробейники» уплатить неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки.
Согласно расчету Истца неустойка, рассчитанная за период с установленной договоров даты оплаты до 26.05.2025 г, составляет 10 955,83 рублей.
Учитывая подтверждение факта нарушения Ответчиком сроков оплаты по договору, суд, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, полагает требование о взыскании пени обоснованным по праву и подлежащим удовлетворению в заявленном Истцом размере.
Требование о взыскании пени по дату фактической оплаты задолженности, суд, принимая во внимание установленные обстоятельства, положения ст. 330 ГК РФ, разъяснения в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», полагает обоснованным в части начисления с 27.05.2025 г. по дату фактической оплаты, поскольку ранее рассмотренное требование о взыскании пени было заявлено за период по 26.05.2025 г.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец также ходатайствует о взыскании расходов по оплате услуг представителя.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам,
установленным настоящей статьей (ч. 5 ст. 110 АПК РФ).
В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1).
Требование Истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подтверждено представленными документами: актом № 209 от 09.07.2025 г., счетом на оплату № 284 от 16.04.2025 г., платежным поручением № 104 от 16.04.2025.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требование Истца о взыскании судебных расходов обоснованы, подтверждены материалами дела и по праву подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коробейники" в пользу общества
с ограниченной ответственностью "Пак":
- задолженность в размере 547 791,30 рубль по договору возмездного оказания услуг №
42/08-21 от 27.08.2021 г.,
- пени в размере 10 955,83 рублей на основании п. 6.3 договора возмездного оказания
услуг № 42/08-21 от 27.08.2021 г. по состоянию на 26.05.2025 г.,
- пени в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 547 791,30
рубль, начиная с 27.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из
ставки 0,05% от суммы неисполненного обязательства по уплате задолженности за каждый день
просрочки,
- судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый
арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Киселева А.О.