АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-228194/25-83-921 31 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-921), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Минобороны России (ИНН <***>) к ППК "ВСК" (ИНН <***>) о взыскании неустойки за период с 01.09.2022 по 01.11.2022 в размере 308 866 руб. 75 коп.
при участии:
от истца – ФИО1 на основании доверенности от 05.09.2025 от ответчика – ФИО2 на основании доверенности № Д-612 от 25.09.2025
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании неустойки по государственному контракту № 2223187376132554164000000 от 04.05.2022 в размере 308 866,75 руб.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в закрытом заседании. Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения протокольным определением от 28.10.2025.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам отзыва, заявил о применении ст.333 ГК РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, пришёл к следующим выводам.
Как следует из материала дела между Минобороны России (Государственный заказчик) и ППК "ВСК" (Генпроектировщик) заключен государственный контракт № 2223187376132554164000000 от 04.05.2022 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту.
В соответствии с п.4.1 Контракта цена Контракта составляет 19 926 887 руб.
Согласно п.2.1 Контракта Генпроектировщик осуществляет выполнение обследований, обмерных работ, проведение инженерных изысканий, необходимых для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации для строительства, реконструкции объекта в соответствии с условиями Контракта, в
том числе раздела 16 Контракта, другими исходными данными, необходимыми для выполнения Генпроектировщиком работ.
Разделом 3 Контракта установлены сроки выполнения обязательств: выполнение обследований, обмерных работ- 31.08.2022, проведение инженерных изысканий, разработка проектной документации- 27.02.2023, получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации- 26.04.2023, разработка рабочей документации- 27.06.2023, подписания итогового акта приемки выполненных работ- 28.07.2023.
Обязательства по Контракту в полном объеме Генпроектировщиком не исполнены.
В соответствии с п.10.4 Контракта в случае нарушения сроков выполнения этапов работ, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик требует уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения Генпроектировщиком данного обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму , пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Генпроектировщиком.
Просрочка исполнения работ по этапу : " выполнение обследований, обмерных работ" за период с 01.09.2022 по 01.11.2022 составляет 308 866,75 руб.
В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства надлежащим образом, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка, по мнению ответчика, является чрезмерной.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,
значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Судом также учитывается, что размер неустойки был согласован сторонами в Контракте, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ).
Таким образом, при заключении рассматриваемого Контракта ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки исполнения обязательств. Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании Контракта заявлено не было.
Согласованный сторонами в Контракте размер неустойки, установление сторонами в Контракте более высокого размера неустойки, чем ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации, сама по себе не влечет с неизбежностью необходимость применения ст. 333 ГК РФ.
Доводы ответчика о несвоевременной передаче заказчиком технических условий на присоединение к инженерным сетям и длительного согласования схемы размещения объекта на которые ссылается ответчик, несостоятельны в связи с непредставлением им надлежащих доказательств.
Довод ответчика о несвоевременном направлении заказчиком утвержденного задания на выполнение обмерных работ (письмо от 01.12.2022), не состоятелен, поскольку сам факт срыва сроков на данном этапе находится в причинно-следственной связи с разработкой ответчиком проекта задания за пределами сроков, установленных условиями государственного контракта.
Ссылка ответчика на неверный расчет, представленный истцом исходя из общей цены Контракта, не состоятельна, поскольку согласованное сторонами условие о расчете суммы неустойки в размерах, предусмотренных п.10.4 Контракта не вступает в противоречие с нормами ГК РФ и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
Таким образом, взыскание неустойки правомерно и является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Ответчик нарушил сроки выполнения работ по Контракту, следовательно, у истца возникло право требовать уплаты неустойки.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ также не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующее в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ в доход федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ППК "ВСК" (ИНН <***>) в пользу Минобороны России (ИНН <***>) неустойку в размере 308 866 руб. 75 коп.
Взыскать с ППК "ВСК" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 20 443 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.П. Сорокин