Решение по делу № А40-139869/2025 от 30.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-139869/25-77-971

30 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афанасьевой Е.А.,

с участием представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № б/н от 27.11.2024г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНАЙТЕД ВОТЕР" (108811, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВНУКОВО, П УЛЬЯНОВСКОГО ЛЕСОПАРКА, Д. 1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2019, ИНН: <***>)

к ответчику ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ФИО2 АРТУШОВИЧ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.02.2021)

о взыскании 5 297 975 руб. 03 коп.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНАЙТЕД ВОТЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ МУРАДЯН АРМЕНУ АРТУШОВИЧУ о взыскании:

- задолженности по оплате арендных платежей по Договору аренды программно-аппаратного комплекса «WATWELL» № 221205/1/UW от 05.12.2022г. в размере 50 000 руб. 00 коп.,

- пени за просрочку за период с 20.12.2022г. по 22.05.2025г. в размере 135 181 руб. 45 коп.,

- пени, начиная с 23.05.2025г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп., начисленные на сумму долга в размере 0,3% за каждый день просрочки,

- задолженности по Договору аренды программно-аппаратного комплекса «WATWELL» № 221214/l/UW от 14 декабря 2022 года в размере 650 000 руб. 00 коп.,

- пени за просрочку оплаты арендных платежей за период с 22.12.2022г. по 22.05.2025г. в размере 772 679 руб. 03 коп.,

- пени, начиная с 23.05.2025г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 650 000 руб. 00 коп., начисленные на сумму долга из расчета 0,3% за каждый день просрочки,

- оценочной стоимости оборудования в размере 875 000 руб. 00 коп.,

- пени за период с 01.03.2025г. по 22.05.2025г. в размере 217 875 руб. 00 коп.,

- пени, начиная с 23.05.2025г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату оборудования (оплаты оценочной стоимости оборудования в размере 875 000 руб., начисленные в размере 0,3% от оценочной стоимости оборудования за каждый день просрочки,

- задолженности Договору аренды программно-аппаратного комплекса «WATWELL» № 221220/1/UW от 20.12.2022г. в размере 675 000 руб. 00 коп.,

- пени за просрочку оплаты арендных платежей за период с 28.12.2022г. по 22.05.2025г. в размере 829 364 руб. 52 коп.,

- пени, начиная с 23.05.2025г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 675 000 руб. 00 коп., начисленные на сумму долга в размере 0,3% за каждый день просрочки,

- оценочной стоимости оборудования в размере 875 000 руб. 00 коп.,

- пени за несвоевременный возврат оборудования за период с 01.03.2025г. по 22.05.2025г. в размере 217 875 руб. 00 коп.

- пени, начиная с 23.05.2025г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату оборудования (оплаты оценочной стоимости оборудования в размере 875 000 руб.), начисленные в размере 0,3% от оценочной стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий вышеуказанных договоров в части внесения арендной платы, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,614 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Юнайтед Вотер» (Арендодатель, истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Арендатор, ответчик) заключен Договор аренды программно-аппаратного комплекса «WATWELL» № 221205/1/UW от 05 декабря 2022 года.

Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель передаёт Арендатору во временное владение и пользование принадлежащий ему на праве собственности Программно-аппаратный комплекс по подаче и очистке питьевой воды WATWELL (далее — ПАК) для его использования по назначению в соответствии с условиями Договора, а также оказывает услуги по его установке и периодическому сервисному обслуживанию, а Арендатор обязуется оплачивать Арендодателю Арендную плату и иные платежи в соответствии с условиями Договора.

Перечень арендуемых продуктов согласован сторонами в Спецификации (Приложение № 1) к Договору.

05 декабря 2022 года Арендодателем Арендатору по акту приема-передачи передан программно-аппаратный комплекс по подаче и очистке питьевой воды WATWELL, модель WT-WELL-HB-3. Место установки ПАК: г. Москва, ФИО4 площадь, д. 2.

01 июня 2023 года ПАК демонтирован и передан Арендодателю.

В соответствии с п. 3.1. Договора размер ежемесячной арендной платы за ПАК согласован сторонами в Спецификации (Приложение № 1). Неполный месяц аренды, оплачивается пропорционально количеству календарных дней аренды в данном месяце.

Согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору) ежемесячная арендная плата составляла 25 000 рублей 00 копеек, без НДС.

Исходя из п. 3.3. Договора арендная плата оплачивается Арендатором в порядке предоплаты до 10-го числа месяца, предшествующего оплачиваемому, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Первый платеж по договору составляет сумму платежей за аренду ПАК за первые три календарных месяца (в соответствии с Приложение № 1 к Договору). Первый платеж производится Арендатором в течение 10 рабочих дней с момента подписания Акта приема-передачи ПАК.

Однако, ответчик не оплатил арендные платежи за апрель 2023 года и май 2023 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами № 41 от 30 апреля 2023 года, № 51 от 31 мая 2023 года, актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31 мая 2025 года.

В соответствии с п. 4.5. Договора в случае нарушения Арендатором обязательства по оплате платежей по Договору Арендатор уплачивает пени в размере 0,3 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, за период с 20 декабря 2022 года по 22 мая 2025 года сумма пеней за просрочку оплаты арендной платежей по Договору составила 135 181 рубль 45 копеек.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Юнайтед Вотер» (Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Арендатор) заключен Договор аренды программно-аппаратного комплекса «WATWELL» № 221214/1/UW от 14 декабря 2022 года.

Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель передаёт Арендатору во временное владение и пользование принадлежащий ему на праве собственности Программно-аппаратный комплекс по очистке, подготовке и подаче питьевой воды WATWELL (далее — ПАК) для его использования по назначению в соответствии с условиями Договора, а также оказывает услуги по его установке и периодическому сервисному обслуживанию, а Арендатор обязуется оплачивать Арендодателю Арендную плату и иные платежи в соответствии с условиями Договора.

Объект аренды согласован сторонами в Спецификации (Приложение № 1) к Договору.

14 декабря 2022 года Арендодателем Арендатору по акту приема-передачи передан программно-аппаратный комплекс по подаче и очистке питьевой воды WATWELL, модель WT-WELL-HB-3. Место установки ПАК: <...>.

В соответствии с п. 3.1. Договора размер ежемесячной арендной платы за ПАК согласован сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к Договору). Стоимость аренды за неполный месяц рассчитывается пропорционально количеству календарных дней аренды в данном месяце.

Исходя из п. 3.3. Договора платежи, предусмотренные п. 3.1 Договора, выплачиваются Арендатором ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа соответствующего месяца аренды на расчетный счет Арендодателя.

В соответствии с п. 3.3.1. первый счет по каждой новой единице ПАК, предоставляемой Арендатору впервые, составляет сумму платежей за первый полный календарный месяц аренды соответствующей единицы ПАК. Первый платеж по каждой такой единице производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи соответствующей единицы ПАК.

Ответчик не оплатил арендную плату за период с апреля 2023 года по май 2025 года на сумму 650 000 рублей 00 копеек, что подтверждается счетом на оплату № 2 от 01 апреля 2023 года, универсальным передаточным документом № 42 от 30 апреля 2023 года, счетом на оплату № 3052023-08 от 03 мая 2023 года, универсальным передаточным документом № 52 от 31 мая 2023 года, счетом на оплату № 14 от 31 мая 2023 года, универсальным передаточным документом № 63 от 30 июня 2023 года, счетом на оплату № 17 от 30 июня 2023 года, универсальным передаточным документом № 71 от 31 июля 2023 года, счетом на оплату № 25 от 31 июля 2023 года, универсальным передаточным документом № 82 от 31 августа 2023 года, счетом на оплату № 819 от 31 января 2024 года, универсальным передаточным документом № 631 от 31 января 2024 года, счетом на оплату № 821 от 31 января 2024 года, универсальным передаточным документом № 633 от 31 января 2024 года, счетом на оплату № 823 от 31 января 2024 года, универсальным передаточным документом № 635 от 31 января 2024 года, счетом на оплату № 825 от 31 января 2024 года, универсальным передаточным документом № 637 от 31 января 2024 года, счетом на оплату № 827 от 31 января 2024 года, универсальным передаточным документом № 639 от 31 января 2024 года, счетом на оплату № 829 от 01 февраля 2024 года, универсальным передаточным документом № 641 от 29 февраля 2024 года, счетом на оплату № 831 от 01 марта 2024 года, универсальным передаточным документом № 643 от 31 марта 2024 года, счетом на оплату № 833 от 01 апреля 2024 года, универсальным передаточным документом № 645 от 30 апреля 2024 года, счетом на оплату № 835 от 01 мая 2024 года, универсальным передаточным документом № 647 от 31 мая 2024 года, счетом на оплату № 837 от 01 июня 2024 года, универсальным передаточным документом № 842 от 30 июня 2024 года, счетом на оплату № 1034 от 01 июля 2024 года, универсальным передаточным документом № 1667 от 31 июля 2024 года, счетом на оплату № 1243 от 01 августа 2024 года, универсальным передаточным документом № 1669 от 31 августа 2024 года, счетом на оплату № 1472 от 01 сентября 2024 года, универсальным передаточным документом № 1671 от 30 сентября 2024 года, счетом на оплату № 1689 от 01 октября 2024 года, универсальным передаточным документом № 1673 от 31 октября 2024 года, счетом на оплату № 1909 от 01 ноября 2024 года, универсальным передаточным документом № 1675 от 30 ноября 2024 года, счетом на оплату № 1938 от 01 декабря 2024 года, универсальным передаточным документом № 2107 от 31 декабря 2024 года, счетом на оплату № 185 от 01 января 2025 года, универсальным передаточным документом № 654 от 31 января 2025 года, счетом на оплату № 409 от 01 февраля 2025 года, универсальным передаточным документом № 656 от 28 февраля 2025 года, счетом на оплату № 638 от 01 марта 2025 года, универсальным передаточным документом № 658 от 31 марта 2025 года, счетом на оплату № 868 от 01 апреля 2025 года, универсальным передаточным документом № 660 от 30 апреля 2025 года, счетом на оплату № 1091 от 01 мая 2025 года, универсальным передаточным документом № 882 от 31 мая 2025 года, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 мая 2025 года.

Согласно расчету истца, за период с 22 декабря 2022 года по 22 мая 2025 года сумма пеней за просрочку оплаты арендной платежей по Договору составила 772 679 рублей 03 копейки.

В соответствии с п. 5.2.3. Договора Договор может быть досрочно расторгнут Арендодателем во внесудебном порядке, когда арендатор не вносит арендную плату, предусмотренную п. 3.1. Договора, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента окончания установленного срока оплаты.

Арендодателем в адрес Арендатора направлена претензия Исх.№ 34 от 09 января 2025 года, в которой содержалось уведомление о расторжении Договора с 01 марта 2025 года, требование о возврате оборудования в срок до 01 марта 2025 года, оплате задолженности и пеней.

В соответствии с п. 5.1.2. Договора в случае просрочки возврата Оборудования на срок более 30 дней, считается, что Оборудование утеряно Арендатором и не может быть возвращено Арендодателю. В этом случае, Арендатор обязан выплатить Арендодателю оценочную стоимость Оборудования, согласованную сторонами в Приложении № 1 к Договору.

Согласно спецификации (Приложение № 1 к Договору) оценочная стоимость оборудования составляет 875 000 тысяч рублей 00 копеек.

Согласно п. 4.9. Договора в случае несвоевременного возврата Оборудования Арендодатель вправе взыскать с Арендатора пени в размере 0,3% от оценочной стоимости Оборудования, указанной в Приложении № 1 к Договору.

За период с 01 марта 2025 года по 22 мая 2025 года размер пеней за несвоевременный возврат оборудования составил 217 875 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель передаёт Арендатору во временное владение и пользование принадлежащий ему на праве собственности Программно-аппаратный комплекс по очистке, подготовке и подаче питьевой воды WATWELL (далее — ПАК) для его использования по назначению в соответствии с условиями Договора, а также оказывает услуги по его установке и периодическому сервисному обслуживанию, а Арендатор обязуется оплачивать Арендодателю Арендную плату и иные платежи в соответствии с условиями Договора.

Объект аренды согласован сторонами в Спецификации (Приложение № 1) к Договору.

20 декабря 2022 года Арендодателем Арендатору по акту приема-передачи передан программно-аппаратный комплекс по подаче и очистке питьевой воды WATWELL, модель WT-WELL-HB-3. Место установки ПАК: <...>.

Однако, ответчик не оплатил арендную плату за период с марта 2023 года по май 2025 года на сумму 675 000 рублей 00 копеек, что подтверждается счетом на оплату № 1032023-09 от 01 марта 2023 года, универсальным передаточным документом № 32 от 31 марта 2023 года, счетом на оплату № 3 от 01 апреля 2023 года, универсальным передаточным документом № 43 от 30 апреля 2023 года, счетом на оплату № 3052023-9 от 03 мая 2023 года, универсальным передаточным документом № 53 от 31 мая 2023 года, счетом на оплату № 15 от 31 мая 2023 года, универсальным передаточным документом № 64 от 30 июня 2023 года, счетом на оплату № 18 от 30 июня 2023 года, универсальным передаточным документом № 72 от 31 июля 2023 года, счетом на оплату № 26 от 31 июля 2023 года, универсальным передаточным документом № 83 от 31 августа 2023 года, счетом на оплату № 820 от 31 января 2024 года, универсальным передаточным документом № 632 от 31 января 2024 года, счетом на оплату № 822 от 31 января 2024 года, универсальным передаточным документом № 634 от 31 января 2024 года, счетом на оплату № 824 от 31 января 2024 года, универсальным передаточным документом № 636 от 31 января 2024 года, счетом на оплату № 826 от 31 января 2024 года, универсальным передаточным документом № 638 от 31 января 2024 года, счетом на оплату № 828 от 31 января 2024 года, универсальным передаточным документом № 640 от 31 января 2024 года, счетом на оплату № 830 от 01 февраля 2024 года, универсальным передаточным документом № 642 от 29 февраля 2024 года, счетом на оплату № 832 от 01 марта 2024 года, универсальным передаточным документом № 644 от 31 марта 2024 года, счетом на оплату № 834 от 01 апреля 2024 года, универсальным передаточным документом № 646 от 30 апреля 2024 года, счетом на оплату № 836 от 01 мая 2024 года, универсальным передаточным документом № 648 от 31 мая 2024 года, счетом на оплату № 838 от 01 июня 2024 года, универсальным передаточным документом № 843 от 30 июня 2024 года, счетом на оплату № 1039 от 01 июля 2024 года, универсальным передаточным документом № 1668 от 31 июля 2024 года, счетом на оплату № 1249 от 01 августа 2024года, универсальным передаточным документом № 1670 от 31 августа 2024 года, счетом на оплату № 1484 от 01 сентября 2024 года, универсальным передаточным документом № 1672 от 30 сентября 2024 года, счетом на оплату № 1700 от 01 октября 2024 года, универсальным передаточным документом № 1674 от 31 октября 2024 года, счетом на оплату № 1917 от 01 ноября 2024 года, универсальным передаточным документом № 1676 от 30 ноября 2024 года, счетом на оплату № 1939 от 01 декабря 2024 года, универсальным передаточным документом № 2108 от 31 декабря 2024 года, счетом на оплату № 195 от 01 января 2025 года, универсальным передаточным документом № 655 от 31 января 2025 года, счетом на оплату № 421 от 01 февраля 2024 года, универсальным передаточным документом № 657 от 28 февраля 2025 года, счетом на оплату № 650 от 01 марта 2025 года, универсальным передаточным документом № 659 от 31 марта 2025 года, счетом на оплату № 879 от 01 апреля 2025 года, универсальным передаточным документом № 661 от 30 апреля 2025 года, счетом на оплату № 1103 от 01 мая 2025 года, универсальным передаточным документом № 883 от 31 мая 2025 года, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 мая 2025 года.

Согласно расчету истца, за период с 28 декабря 2022 года по 22 мая 2025 года сумма пеней за просрочку оплаты арендной платежей по Договору составила 829 364 рубля 52 копейки.

Арендодателем в адрес Арендатора направлена претензия № 36 от 09 января 2025 года, в которой содержалось уведомление о расторжении Договора с 01 марта 2025 года, требование о возврате оборудования в срок до 01 марта 2025 года, оплате задолженности и пеней.

Направленные ответчику претензии №34, 35, 36 от 09 января 2025 оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по арендной плате не представлено.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами, в том числе, расчетом истца.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность по вышеуказанным договорам, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность по Договору аренды программно-аппаратного комплекса «WATWELL» № 221205/1/UW от 05.12.2022г. в размере 50 000 руб. 00 коп., задолженность по Договору аренды программно-аппаратного комплекса «WATWELL» № 221214/l/UW от 14 декабря 2022 года в размере 650 000 руб. 00 коп., задолженность Договору аренды программно-аппаратного комплекса «WATWELL» № 221220/1/UW от 20.12.2022г. в размере 675 000 руб. 00 коп., подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Поскольку доказательств возврата оборудования истцу либо уплаты стоимости невозвращенного оборудования в материалы дела не представлено, суд считает требование истца о взыскании стоимости невозвращенного из временного владения оборудования по Договору аренды программно-аппаратного комплекса «WATWELL» № 221214/l/UW от 14 декабря 2022 года в размере 875 000 руб. 00 коп., По Договору аренды программно-аппаратного комплекса «WATWELL» № 221220/1/UW от 20.12.2022г. в размере 875 000 руб. 00 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по договору и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, в части погашения начисленных пени.

Суд также считает правомерным требование истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты арендной платы по Договору аренды программно-аппаратного комплекса «WATWELL» № 221205/1/UW от 05.12.2022г. за период с 20.12.2022г. по 22.05.2025г. в размере 135 181 руб. 45 коп., по Договору аренды программно-аппаратного комплекса «WATWELL» № 221214/l/UW от 14 декабря 2022 года за период с 22.12.2022г. по 22.05.2025г. в размере 772 679 руб. 03 коп., за период с 01.03.2025г. по 22.05.2025г. в размере 217 875 руб. 00 коп., по Договору аренды программно-аппаратного комплекса «WATWELL» № 221220/1/UW от 20.12.2022г. за просрочку оплаты арендных платежей за период с 28.12.2022г. по 22.05.2025г. в размере 829 364 руб. 52 коп., так как санкция согласована сторонами, факт просрочки оплаты документально подтвержден и размер пени соответствует представленному расчету.

Размер неустойки по первоначальному иску суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки по Договору аренды программно-аппаратного комплекса «WATWELL» № 221205/1/UW от 05.12.2022г., начиная с 23.05.2025г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп., начисленной на сумму долга в размере 0,3% за каждый день просрочки, по Договору аренды программно-аппаратного комплекса «WATWELL» № 221214/l/UW от 14 декабря 2022 года, начиная с 23.05.2025г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 650 000 руб. 00 коп., начисленной на сумму долга из расчета 0,3% за каждый день просрочки, пени, начиная с 23.05.2025г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату оборудования (оплаты оценочной стоимости оборудования в размере 875 000 руб., начисленной в размере 0,3% от оценочной стоимости оборудования за каждый день просрочки, по Договору аренды программно-аппаратного комплекса «WATWELL» № 221220/1/UW от 20.12.2022г., начиная с 23.05.2025г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 675 000 руб. 00 коп., начисленной на сумму долга в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 66, 67, 70, 71, 102, 106, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

- задолженность по оплате арендных платежей по Договору аренды программно-аппаратного комплекса «WATWELL» № 221205/1/UW от 05.12.2022г. в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.,

- пени за просрочку за период с 20.12.2022г. по 22.05.2025г. в размере 135 181 (Сто тридцать пять тысяч сто восемьдесят один) руб. 45 коп.,

- задолженность по Договору аренды программно-аппаратного комплекса «WATWELL» № 221214/l/UW от 14 декабря 2022 года в размере 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.,

- пени за просрочку оплаты арендных платежей за период с 22.12.2022г. по 22.05.2025г. в размере 772 679 (Семьсот семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят девять) руб. 03 коп.,

- оценочную стоимость оборудования в размере 875 000 (Восемьсот семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.,

- пени за период с 01.03.2025г. по 22.05.2025г. в размере 217 875 (Двести семнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.,

- задолженность Договору аренды программно-аппаратного комплекса «WATWELL» № 221220/1/UW от 20.12.2022г. в размере 675 000 (Шестьсот семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.,

- пени за просрочку оплаты арендных платежей за период с 28.12.2022г. по 22.05.2025г. в размере 829 364 (Восемьсот двадцать девять тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 52 коп.,

- оценочную стоимость оборудования в размере 875 000 (Восемьсот семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.,

- пени за несвоевременный возврат оборудования за период с 01.03.2025г. по 22.05.2025г. в размере 217 875 (Двести семнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ФИО2 АРТУШОВИЧ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.02.2021) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНАЙТЕД ВОТЕР" (108811, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВНУКОВО, П УЛЬЯНОВСКОГО ЛЕСОПАРКА, Д. 1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2019, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 183 939 (Сто восемьдесят три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова