Решение по делу № А17-8516/2022 от 14.07.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-8516/2022

г. Иваново

14 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аристовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании предоплаты и стоимости материалов по договору производства товара от 21.01.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 на основании доверенности от 07.06.2023, представлен документ о наличии высшего юридического образования;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец, покупатель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также – ответчик, поставщик) о взыскании предоплаты по договору производства товара от 21.01.2022 № 1156/21012022 в размере 341 200 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 14.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, а определением от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с намерениями истца уточнить исковые требования предварительное судебное заседание определением от 10.01.2023 откладывалось на 14.02.2023.

14.02.2023 ответчиком через систему «Мой арбитр» был представлен отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что он признает исковые требования на сумму 341 200 рублей и просит прекратить производство по делу.

В предварительном судебном заседании 14.02.2023 истец уточнил (увеличил) исковые требования, просил взыскать с ответчика по договору производства товара от 21.01.2022 № 1156/21012022 предоплату в размере 510 755 рублей, стоимость материалов в размере 122 528 рублей 91 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 666 рублей.

Заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению.

Определением от 15.02.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 29.03.2023.

Определением председателя судебного состава от 14.04.2023 изменен состав суда, дело передано для рассмотрения судье Смирнову В.А.

Судебное разбирательство по делу откладывалось. 03.07.2023 судом был объявлен перерыв для возможной явки представителя ответчика, который заявлял ходатайство об отложении в связи с нахождением последнего в другом регионе, однако ввиду отсутствия подтверждающих названные сведения доказательств, суд данное ходатайство отклонил.

После перерыва 07.07.2023 представитель ответчика свою явку или явку своего представителя не обеспечил; участвующий в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что оплат не поступало, иным способом спор разрешить не удалось.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор производства товара от 21.01.2022 № 1156/21012022 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с договорными условиями. Товар поставляется отдельными партиями по дополнительному согласованию сторон в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью данного договора (пункт 1.1 Договора).

По смыслу пункта 1.2 Договора, качественные и количественные характеристики товара также подлежат определению в спецификациях.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, поставщик гарантирует изготовить заказ в течение срока, указанного в спецификации.

Цена на товар, поставляемый в соответствии с Договором, устанавливается в валюте Российской Федерации – рублях. Стоимость каждой партии товара, отгружаемой в рамках Договора, указывается в спецификации счете, которые предварительно согласовываются сторонами (пункты 5.1, 5.2 Договора).

Согласно пункту 5.4 Договора, оплата производится в следующем порядке: предоплату 100 % покупатель оплачивает в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента получения счета от поставщика, если иное не указано в спецификации.

Из пункта 6.3 Договора следует, что поставщик обязан принять некачественный товар от покупателя или компенсировать его стоимость и другие затраты (утилизация брака), если покупатель или конечные покупатели товара во время или после приемки товара в течение гарантийного срока, обнаружат брак или невозможность использовать товар по назначению. При этом поставщик обязан вернуть оплату за такой товар покупателю в течение 5 банковских дней с момента письменного информирования покупателем поставщика о количестве и стоимости обнаруженного брака. При этом в случае, если покупатель обнаружил брак на собственных складах, то покупатель передает этот брак поставщику, а в случае, если брак заявлен покупателем маркетплейсов, то поставщик компенсирует не только стоимость бракованного товара, но и затраты покупателя на утилизацию брака по тарифам маркеплейсов. По соглашению сторон, поставщик может вместо денежной компенсации за брак предоставить покупателю аналогичный качественный товар на замену.

С учетом уточнений исковых требований, всего поставка товара поставщиком должна быть осуществлена по нескольким спецификациям, а именно:

- по спецификации от 28.01.2022 № 2 на изготовление рюкзаков из оксфорда 3000 штук на общую сумму 885 000 рублей, сроком изготовления в течение трех месяцев, но не позднее 15.06.2022;

- по спецификации от 28.01.2022 № 3 на изготовление рюкзаков 1200 штук на общую сумму 478 800 рублей, сроком изготовления до 15.06.2022;

- по спецификации от 04.05.2022 № 6 на изготовление худи 300 штук на общую сумму 88 500 рублей, сроком изготовления в течение двух-трех недель;

- по спецификации от 11.05.2022 № 7 на изготовление сумок шопперов 1020 штук на общую сумму 202 878 рублей, сроком изготовления до 31.05.2022.

В соответствии с условиями Договора и спецификаций, покупатель внес предоплату в размере, указанном в спецификациях, что подтверждается платежными поручениями от 04.02.2022 № 107 (239 400 рублей), от 04.02.2022 № 108 (177 000 рублей), от 06.05.2022 № 390 (114 200 рублей), от 13.05.2022 № 407 (142 100 рублей).

Кроме того, истец передал ответчику материалы для пошива, а именно футер начес цвет персик 121,5 кг и кашкорсе персик 34,3 кг, исходя из цены 786,45 руб. за 1 кг., то есть всего на сумму 122 528,91 руб., что подтверждается актом передачи ткани от 05.05.2022 и счетом на оплату от 20.08.2021 № 477, подтверждающем стоимость приобретенных истцом материалов для передачи их ответчику.

Из пункта 7.1 Договора следует, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, установленных в пункте 3.1 Договора, более чем на 10 календарных дней, покупатель вправе расторгнуть договор, направив поставщику требование о расторжении на электронный адрес поставщика, а поставщик в течение 5 (пяти) рабочих дней обязан вернуть покупателю сумму полученного аванса за не поставленный товар в полном объеме.

Установив, что поставщик не изготовил и не поставил покупателю в согласованные сроки продукцию (товар), истец в соответствии с пунктом 7.1 Договора, направил на адрес электронной почты поставщика письмо от 29.06.2022, отказавшись от поставки товара (сначала частично, затем – полностью) по спецификациям: № 2 – на сумму 85 255 рублей, № 3 – в количестве 1 000 штук рюкзаков на сумму 199 100 рублей + оставшаяся сумма предоплаты в размере 40 300 рублей, № 6 – на сумму 44 000 рублей, № 7 – полностью на сумму 142 100 рублей.

Направленные истцом в адрес ответчика досудебные претензии о возврате денежных средств, уплаченных ответчику в качестве предоплаты по Договору, оставлены последним без удовлетворения.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из абзаца первого, подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок.

В части 1 статьи 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализ условий Договора позволяет сделать вывод о том, что между сторонами преимущественно сложились правоотношения из договора поставки (§ 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 511 ГК РФ, покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства поставлять товар в сроки, предусмотренные спецификациями, что послужило основанием для отказа истца от исполнения Договора.

Указанные обстоятельства, подтвержденные представленными истцом доказательствами, ответчик не оспорил, явное несогласие с ними не выразил, а напротив, частично признал исковые требования на сумму 341 200 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», следует, что в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

В абзаце втором пункта 4 статьи 453 ГК РФ указано, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что пунктом 7.1 Договора определено, что поставщик по результатам получения от покупателя одностороннего отказа от исполнения Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней обязан вернуть покупателю сумму полученного аванса за не поставленный товар в полном объеме, удерживаемая поставщиком сумма денежных средств подлежит возврату покупателю.

К возврату стоимости материалов, переданных поставщику для целей изготовления и поставки истцу соответствующего товара, подлежат применению нормы о неосновательном обогащении, поскольку условиями Договора механизм определения и возврата стоимости указанных материалов не предусмотрен.

Принимая во внимание, что материал, переданный поставщику для изготовления и поставки истцу готовой продукции не был возвращен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость переданного материала, подтвержденная счетом на оплату от 20.08.2021 № 477, в размере 122 528,91 руб.

Пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Аналогичное правовое регулирование по возврату материалов, в а в случае их утраты – их стоимости, предусмотрено нормами, регулирующими подрядные правоотношения (статья 728 ГК РФ).

Какие-либо возражения относительно факта удержания или стоимости материалов ответчиком не представлены, из материалов дела не следуют.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер взыскиваемых сумм, а доказательств обратного ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>):

- предоплату по договору производства товара от 21.01.2022 № 1156/21012022 в сумме 510 755 рублей;

- стоимость материалов, предоставленных по договору производства товара от 21.01.2022 № 1156/21012022 в сумме 122 528 рублей 91 копейка;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 666 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья В.А. Смирнов