РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-33677/25-80-269
05 июня 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 апреля 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Пронина А.П.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХНИКА" (109462, Г.МОСКВА, УЛ. ЮНЫХ ЛЕНИНЦЕВ, Д. 34, ПОМЕЩ. 62,1ЭТ,КОМ.2,Р.М.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2017, ИНН: <***>)
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМАДД-ГРУПП" (141008, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. МЫТИЩИ, Г МЫТИЩИ, ПР-КТ НОВОМЫТИЩИНСКИЙ, Д. 19, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2008, ИНН: <***>)
о взыскании 755 512 руб. 87 коп.
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМАДД-ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 714 806 руб. 25 коп. и неустойки в размере 40 706 руб. 62 коп.
Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru/ 22.02.2025 года.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не приведены обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода.
Ответчик в установленный судом срок не представил письменный отзыв по существу заявленных требований.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора № 27-04/22, заключенного между истцом и ответчиком 27.04.2022 г., истец принял на себя обязательства по оказанию услуг специальной строительной техники - автобетононасос (АБН), а ответчик по их принятию и оплате.
В период с 30.04.2024 г. по 09.09.2024 г. истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3 769 306 руб. 25 коп.
В соответствии с п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).
В силу статьи 720 ГК РФ основанием для платы выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.
В силу статей 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.
Всего ответчиком получены, согласно отметки ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», следующие УПД:
№
УПД
Дата УПД
Дата отправки УПД
Дата обязательства оплаты
Сумма УПД
Сумма долга
4287
21.08.2024
17.09.2024
20.10.2024
125 750,00
812,50
4317
22.08.2024
17.09.2024
20.10.2024
89 312,50
90 125,00
4414
26.08.2024
17.10.2024
20.10.2024
81 000,00
171 125,00
4439
27.08.2024
17.10.2024
20.10.2024
105 125,00
276 250,00
4463
28.08.2024
17.10.2024
20.10.2024
32 000,00
308 250,00
4475
29.08.2024
17.10.2024
20.10.2024
89 543,75
397 793,75
4549
01.09.2024
24.10.2024
27.10.2024
96 012,50
493 806,25
4574
03.09.2024
24.10.2024
27.10.2024
52 000,00
545 806,25
4698
08.09.2024
24.10.2024
27.10.2024
107 000,00
652 806,25
4697
09.09.2024
24.10.2024
27.10.2024
62 000,00
714 806,25
Итого:
714 806,25
Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.
Поскольку мотивированного отказа от подписания акта истцу не направлено, услуги, в силу ст. 753 ГК РФ, считаются принятыми и подлежат оплате.
Согласно п.3.8. договора ответчик производит оплату в течение 3 календарных дней с даты получения от исполнителя (истца) универсального передаточного документа (УЦЦ) или акта оказанных услуг.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные истцом услуги оплатил не в полном объеме.
В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом частичной оплаты оказанных услуг на сумму 3 054 500 руб., образовалась задолженность в размере 714 806 руб. 25 коп.
В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 714 806 руб. 25 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты ответчик уплачивает неустойку в размере 0,05% в день от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты услуг по договору составила 40 706 руб. 62 коп.
В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 753, 783 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМАДД-ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХНИКА" задолженность в размере 714 806 (Семьсот четырнадцать тысяч восемьсот шесть) руб. 25 коп., неустойку в размере 40 706 (Сорок тысяч семьсот шесть) руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 776 (Сорок две тысячи семьсот семьдесят шесть) руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Пронин А.П.