ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-155984/25-60-973

07 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кравченко Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низовцевой Д.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЙСОРС" (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, ПЕР 1-Й ГОЛУТВИНСКИЙ, Д. 6, ПОМЕЩ. 1/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" (620050, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ МАНЕВРОВАЯ, СТР. 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2008, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № ЭМ-22-0111 от 15.03.2022г. в размере 105 874 470,10 руб.; пени в размере 10 541 574,40 руб. пени с 28.05.2025 по день фактического исполнения судебного акта,

при участии представителей – согласно протокола судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Айсорс» (АО «Айсорс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ООО «ЭСК «Энергомост», ответчик) о взыскании задолженности в размере 105 874 470 руб. 10 коп., пени в размере 10 541 574 руб. 40 коп. за период с 19.11.2024 по 28.05.2025, пени за просрочку оплаты поставленного товара с 28.05.2025 по дату фактического исполнения судебного акта.

Исковые требования, со ссылками на ст. ст. 309, 310. 454, 486 ГК РФ, мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного товара по Договору поставки № ЭМ-22-0111 от 15.03.2022.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил дополнительно взыскать с ответчика плату за коммерческое кредитование в размере 18 302 703 руб. 63 коп. на основании дополнительного соглашения № 5 от 15.02.2024 к договору поставки № ЭМ-22-0111 от 15.03.2022.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2021 г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» суд отклонил ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

В данном случае не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований о взыскании с ответчика платы за коммерческое кредитование, пусть и связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем.

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «Айсорс» (Поставщик) и ООО «ЭСК «Энергомост» (Покупатель) заключен рамочный Договор поставки оборудования № ЭМ-22-0111 от 15.03.2022 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю Товары, а Покупатель принимать и оплачивать Товары.

В рамках указанного договора Истцом и Ответчиком заключена спецификация № 97677 к Договору.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в период с 19.08.2024 по 16.12.2024 поставил товар ответчику в соответствии с согласованной сторонами спецификацией, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно УПД № 5344 от 19.08.2024 на сумму 6 410 736,22 руб. срок оплаты товара 18.11.2024;

Согласно УПД № 5720 от 05.09.2024 на сумму 9 284 626,94 руб. срок оплаты товара 04.12.2024;

Согласно УПД № 5927 от 12.09.2024 на сумму 3 962 044,54 руб. срок оплаты товара 11.12.2024;

Согласно УПД № 8051 от 28.11.2024 на сумму 43 108 531,20 руб. срок оплаты товара 26.02.2025;

Согласно УПД № 8669 от 16.12.2024 на сумму 43 108 531,20 руб. срок оплаты товара 17.03.2025.

Товар принят ответчиком без замечаний, но оплата не произведена, задолженность ответчика составила 105 874 470,10 рублей.

В силу п. 7.3 Договора, за нарушение сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

По расчету истца, за период с 19.11.2024 по 28.05.2025 сумма пени составила 10 541 574 руб. 40 коп.

Претензия истца с требованием об оплате задолженности и пени оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем, требование о взыскании долга в размере 105 874 470 руб. 10 коп. правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.3 Договора за нарушение сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.11.2024 по 28.05.2025 в размере 10 541 574 руб. 40 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан математически, арифметически и методологически выполненным верно. С учетом отсутствия доказательств погашения суммы задолженности, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 29.05.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Взыскание неустойки за период с 29.05.2025 и до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга не противоречит правовой природе неустойки, установленной ст. 330 ГК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате долга и пени, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 309, 310, 329, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 82, 83, 86, 87, 110, 156, 162, 164, 166-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЙСОРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 105 874 470 руб. 10 коп., пени в размере 10 541 574 руб. 40 коп. за период с 19.11.2024 по 28.05.2025, пени начисленные на сумму задолженности (105 874 470 руб. 10 коп.) с 29.05.2025 по день фактического исполнения решения суда из расчёта 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 057 080 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления в полном объеме.

Судья Т.В. Кравченко