АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
22 мая 2025 года Дело № А33-36697/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 22 мая 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в
судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения "Исправительная
колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления
Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>,
ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "КТМ" (ИНН <***>, ОГРН
<***>)
о взыскании задолженности по договору № 174 о предоставлении рабочей силы из числа
осужденных от 13.06.2024, пени, при участии в судебном заседании до перерыва: полномочного представителя истца: ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
ФИО2,
установил:
федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – истец, ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КТМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 174 о предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 13.06.2024 в размере 239 680,00 руб., пени в размере 7 933,41 руб.
Определением от 06.12.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 17.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 20.05.2025.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Явку в судебное заседание обеспечил представитель истца, ответчик в судебном заседании участие не принял. Процессуальных препятствий для проведения заседания и рассмотрения спора по существу судом не установлено.
В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств направления в адрес ответчика акта оказанных услуг за сентябрь 2024 года, акта сверки взаимных расчетов.
В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в течение дня до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
За время перерыва дополнительные доказательства, пояснения в материалы дела не представлены. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению искового заявления по существу, судом не установлены.
Ответчику определения суда направлялись по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В отсутствие документального подтверждения нарушений со стороны органа почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предприняты меры по обеспечению получения почтовой корреспонденции.
Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Отзыв по существу исковых требований ответчиком не представлен.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (Учреждение) и обществом с ограниченной ответственностью "КТМ" (Общество) заключен договор № 174 о предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 13.06.2024 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 16.07.2024 (далее – Договор), по условиям которого Учреждение по заявке предоставляет Обществу рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее - Спецконтингент), в количестве 10 (десять) человек по профессии рабочий для оказания услуг по сортировке, переборке и укладке пиломатериала, на объекте находящемся по адресу: Красноярский край, Богучанский р-н, урочище Шаманка, в 3-км, западнее ст. Чунояр, а Общество обязуется обеспечить трудовую занятость осужденных, Срок предоставления осужденных к оплачиваемому труду составляет 3 (три) месяца, с момента заключения Договора, по заявке Общества.
Согласно пункту 5.1. Договора «Учреждение обязуется по заданию Общества оказать услуги по предоставлению рабочей силы из числа осужденных в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение 2 к Договору), а Общество обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
Пунктом 3.1. Договора сторонами установлена сумма договора, которая составляет 1158000,00 руб. Оплата выполненных Спецконтенгентом работ включает все выплаты из фонда заработной платы и фонда материального поощрения, производится Учреждением на условиях оплаты труда работников Учреждения, выполняющих аналогичные работы в соответствии с предоставленными табелями (повременно), согласно протоколу согласования оплаты труда осужденных (Приложение № 1). Счета-фактуры предоставляются Обществу 5 числа следующего за отчетным месяцем.
Порядок оплаты Договора изложен в пункте 3.2. Договора, в соответствии с которым Общество оплачивает 100% предоплаты ежемесячно до 5-го числа путем перечисления суммы в размере 386 000,00 рублей на банковский счет Учреждения за услуги по сортировке, переборке и укладке пиломатериала из числа осужденных за месяц, реквизиты которого указаны в статье 6 Договора, на основании надлежаще оформленного счета на оплату. Окончательный расчет производится после предоставления Обществом табеля фактически отработанного времени осужденными. Учреждение предоставляет Акт об оказании услуг по фактическому количеству оказанных услуг.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
За нарушение сроков оплаты истец, со ссылкой на пункт 4.3. Договора, начислил и предъявил ко взысканию пени в размере 7 933,41 руб. из расчета в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Факт оказания услуг в указанном объёме, их качество и стоимость ответчиком в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не оспорены.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Правоотношения сторон регулируются положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Перечень услуг, оказываемых истцом ответчику, установлен в Приложении № 2 к Договору (Техническое задание), согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги рабочих (кол-во чел/месяц 10/3) по сортировке, переборке и укладке пиломатериала.
В соответствии с поступившими от Общества заявками на предоставление рабочей силы в количестве 6 (шесть) человек для проведения работ по сортировке, переборке и укладке пиломатериала, на дополнительное предоставление рабочей силы в количестве 4 (четырех) человек для проведения работ по сортировке, переборке и укладке пиломатериала
Учреждение предоставило Обществу рабочую силу из числа осужденных для выполнения работ на объектах Общества, что подтверждается:
- Приказом от 04.06.2024 № 132 о создании бригады подсобных рабочих с присвоением бригаде номера 16;
- наряд-заданиями на выполнение работ с 20.06.2024 по 30.06.2024, с 01.07.2024 по 31.07.2024, с 01.08.2024 по 15.08.2024, с 01.08.2024 по 22.08.2024, с 01.09.2024 по 25.09.2024;
- актами об оказании услуг № 0000-000218 от 28.06.2024 на сумму 85 228,80 руб., № 0000-000238 от 31.07.2024 на сумму 278 692,00 руб., № 0000-000269 от 31.08.2024 на сумму 320 380,00 руб., № 0000000298 от 30.09.2024 на сумму 19 300,00 руб.
Таким образом, во исполнение условий Договора истцом оказаны услуги на сумму 703 600,80 руб.
Платежными поручениями № 29 от 14.06.2024 на сумму 231 600,00 руб., № 51 от 02.09.2024 на сумму 47 320,80 руб., № 54 от 12.09.2024 на сумму 100 000,00 руб., приходными кассовыми ордерами № 0000-000379 от 29.08.2024 на сумму 50 000,00 руб., № 0000-000393 от 05.09.2024 на сумму 35 000,00 руб. ответчик оплатил оказанные услуги в части на общую сумму 463 920,80 руб..
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности составил 239 680,00 руб.:
Дата
Сумма
Сумма оказанных услуг
поступившей
Документ
ФКУ ИК-42, руб.
оплаты, руб.
Сальдо начальное
14.06.24
платежное поручение № 29 от 14.06.2024 от ООО КТМ (согласно
231 600,00
договору аванс за июнь)
28.06.24
Акт об оказании услуг № 0000-000218 от 28.06.2024 - оказаны услуги по
85 228,80
предоставлению рабочей силы за июнь
31.07.24
Акт об оказании услуг № 0000-000238 от 31.07.2024 - оказаны услуги по
278 692,00
предоставлению рабочей силы за июль
29.08.24
Приходный кассовый ордер № 0000-000379 от 29.08.2024 от ООО КТМ
50 000,00
оплата за июль
31.08.24
Акт об оказании услуг № 0000-000269 от 31.08.2024 - оказаны услуги по
320 380,00
предоставлению рабочей силы за август
02.09.24
платежное поручение № 51 от 02.09.2024 от ООО КТМ оплата за июль
47 320,80
05.09.24
Приходный кассовый ордер № 0000-000393 от 05.09.2024 от ООО КТМ
35 000,00
оплата за июль
12.09.24
платежное поручение № 54 от 12.09.2024 от ООО КТМ частичная
100 000,00
оплата за август
30.09.24
Акт об оказании услуг № 0000-000298 от 30.09.2024 - оказаны услуги по
19 300,00
предоставлению рабочей силы за сентябрь
Обороты по договору:
703 600,80
463 920,80
ИТОГО:
239 680,00
Факт оказания услуг по Договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.
Акты об оказании услуг в июне и июле 2024 года подписаны в двустороннем порядке в том числе уполномоченным лицом ответчика с проставлением оттиска печати общества.
Акт об оказании услуг в августе 2024 года направлялся для подписания в адрес ответчика с досудебной претензией от 16.09.2024 почтовым направлением, акт об оказании услуг в сентябре 2024 года направлялся для подписания в адрес ответчика 03.10.2024 посредством электронной почты.
Указанные документы подписанными в адрес истца не возвращены.
Между тем, в августе и сентябре 2024 года оплата по Договору продолжала от ответчика поступать.
Таким образом, истцом представлены первичные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг, в то время как доказательств, опровергающих оказание услуг,
либо претензий по их объёму и качеству, не представлено. В связи с чем не имеется оснований для сомнений в факте оказания услуг.
Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установил, что работы приняты ответчиком на основании табелей и нарядов выполненных работ, актов оказанных услуг по согласованной сторонами стоимости, что является основанием для оплаты выполненных работ.
Кроме того, суд учитывает поведение ответчика, который не предъявлял исполнителю требований, претензий относительно факта выполнения, невыполнения работ, что не является обычным разумным поведением хозяйствующего субъекта предпринимательской деятельности.
При этом суд также принимает во внимание, что ответчик, производя частичную оплату, фактически совершением активных конклюдентных действий не только признает наличие долга перед истцом, но и основания образования данной задолженности.
Ответчиком не оспорен факт оказания ему услуг в спорный период, а также не представлены доказательства, из которых вытекает несогласие ответчика с тем, что услуги оказывались истцом в течение спорного периода. Отзыв по существу исковых требований ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.
Поскольку ответчиком работы приняты и не оплачены, требование истца о взыскании долга является обоснованным.
В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ссылаясь на нарушение срока оплаты оказанных услуг, истец начислил и предъявил ко взысканию 7 933,41 руб., начисленной за период с 11.09.2024 по 01.11.2024 из расчета в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Начисление штрафной санкции в указанном размере обосновано истцом пунктом п.4.6. Договора, согласно которому за неуплату платежей в срок, указанный в Договоре, Общество выплачивает пени в размере от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.
Вместе с тем в указанном истцом пункте договора размер пени, подлежащей взысканию с ответчика за просрочку обязательства по оплате оказанных услуг, не указан, применение истцом в расчете пени 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы не обосновано.
Поскольку неустойка Договором не предусмотрена, кредитор может требовать лишь законную неустойку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, с учетом отсутствия в Договоре условий о начислении неустойки, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленных за период с за период с 11.09.2024 по 01.11.2025 в размере 6 502, 80 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с Регламентом Федеральной службы исполнения наказаний, утверждённой Приказом Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации от 19 мая 2006 года № 245 (в редакции от 13 октября 2009 года) Федеральная служба исполнения наказаний, является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а так же функции по контролю за поведением условно осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания.
В силу пункта 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с чем, учитывая результат рассмотрения дела с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 309 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 174 от 13.06.2024 в размере 239 680 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 502, 80 руб. за период с 11.09.2024 по 01.11.2025.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КТМ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 309 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Б.В. Ринчино