РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-14209/2024
24 апреля 2025 года
Резолютивная часть оглашена 16.04.2025.
Полный текст решения изготовлен 24.04.2025.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А11-14209/2024 по исковому заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Гаврильцевская основная общеобразовательная школа (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 641 328 руб.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Стройконтроль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
установил:
муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Колосок» с. Гатиха (далее – МДОУ детский сад «Колосок» с.Гатиха) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (далее – ООО «Стройснаб», Общество, ответчик) о взыскании убытков в размере 1 641 328 руб.
Определениями суда от 05.12.2024, от 26.02.2025, от 19.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Стройконтроль» (далее – ООО «Стройконтроль»), ФИО2 (далее – ФИО2), общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Бетонит» (далее – ООО «СК Бетонит»).
Определением суда от 21.04.2025 произведена замена муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колосок» с. Гатиха в порядке процессуального правопреемства на его правопреемника муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Гаврильцевская основная общеобразовательная школа (далее - МБОУ Гаврильцевская ООШ, Учреждение, истец) по делу № А11-14209/2024.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.
Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 20.06.2024 между МДОУ детский сад «Колосок» с.Гатиха (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт № 0828600003224000038 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнение работ по капитальному ремонту кровли в здании МБОУ детский сад «Колосок» с. Гатиха в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с техническим заданием (приложение №1) и локальной сметой (приложение №2) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и обеспечить его оплату в соответствии, с условиями настоящего контракта.
Согласно пункту 2.1 контракта гарантийный срок исчисляется с момента подписания заказчиком структурированного документа о приемке в единой информационной системе (ЕИС) и составляет: 5 (пять) лет. В случае досрочного расторжения контракта - с даты, с которой в соответствии с законодательством Российской Федерации контракт признается расторгнутым.
Объем предоставления гарантии качества выполненных работ - 100% в течение срока предоставления гарантии (пункт 2.2 контракта).
Из пункта 2.7 контракта следует, что качество выполненных работ, должно соответствовать требованиями, указанными в техническом задании (приложении № 1). Срок выполнения работ в соответствии с приложением №4 к контракту.
В силу пункта 2.9 контракта обязательства подрядчика по выполненным работам по контракту (этапу), считаются выполненными подрядчиком после подписания сторонами документа о приемке выполненной работы в единой информационной системе в сфере закупок.
Результатом работ являются законченные и выполненные в полном объеме работы, обеспечивающие надлежащее качество, в соответствии с локальной сметой, строительными нормами и правилами, а также требованиям технической безопасности, пожарной и экологической безопасности и иных норм, регулирующих указанные работы (пункт 2.10 контракта).
В пункте 2.11 контракта согласовано, что в случае предъявления заказчиком требования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ они должны быть устранены подрядчиком в срок, не превышающий 5 дней с даты получения этого требования.
Заказчик вправе устранять недостатки выполненной подрядчиком работы самостоятельно или с привлечением третьих лиц и требовать от подрядчика возмещения расходов на их устранение при условии, что подрядчик не устранил недостатки в срок или отказался от их устранения (пункт 2.12 контракта).
Подрядчик обязан возместить расходы заказчика на устранение недостатков выполненной работы в срок, не превышающий 5 (пяти) дней. Расходы подлежат возмещению при условии представления заказчиком подтверждающих их документов (пункт 2.13 контракта).
В соответствии с пунктом 2.15 контракта подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для работ строительных нормах и правилах. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.
Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта определяется приложением № 4 к контракту, 6538689 (шесть миллионов пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 03 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается.
В силу пункта 3.5 контракта заказчик обязан оплатить результаты выполненных по контракту работ, в размерах, установленных контрактом, графиком оплаты выполненных по контракту работ (приложение № 3) в срок не более чем в течение 7 (семь) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе.
Права и обязанности сторон содержатся в разделах 5, 6 контракта.
Приемка работ осуществляется в виде электронных документов, сформированных в единой информационной системе в электронной форме и подписанных электронной подписью сторонами (пункт 7.1 контракта).
Подрядчик до размещения в единой информационной системе электронного акта о приемке уведомляет заказчика о готовности объекта к сдаче (пункт 7.2 контракта).
Согласно пункту 7.3 контракта в течение дня по окончанию ремонтных работ (не позднее срока, указанного в приложении №1 к контракту) в личном кабинете пользователя Единой информационной системы в сфере закупок (ЕИС) подрядчик формирует и подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает в ЕИС документ о приемке, который должен содержать: а) включенные в контракт в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 51 Федерального закона идентификационный код закупки, наименование, место нахождения заказчика, наименование объекта закупки, место выполнения работы, информацию о подрядчике, предусмотренную подпунктами «а», «г» и «е» части 1 статьи 43 Федерального закона, единицу измерения поставленного товара (при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении работ), выполненной работы; б) наименование выполненной работы; в) наименование страны происхождения поставленного товара (при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ); г) информацию о количестве поставленного товара (при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ); д) информацию об объеме выполненной работы; е) стоимость исполненных подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с указанием цены за единицу поставленного товара (при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ), выполненной работы; ж) иную информацию с учетом требований, установленных в соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона.
Подрядчик обязан уведомить не позднее 1 (одного) часа с момента размещения документа о приемке в ЕИС заказчика по телефону, указанному в разделе 14 настоящего контракта. При этом, датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного подрядчиком, считается дата размещения такого документа в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик (пункт 7.4 контракта).
В пункте 7.6 контракта стороны согласовали, что датой приемки является дата размещения в ЕИС структурированного документа о приемке, подписанного заказчиком.
Электронный акт, о приемке сформированный в единой информационной системе (ЕИС) считается подписанным с момента подписания его заказчиком и подрядчиком усиленной электронной подписью лиц, имеющих право действовать от имени заказчика и подрядчика (пункт 7.7 контракта).
Контракт считается заключенным в день размещения контракта, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, в единой информационной системе. Срок исполнения контракта установлен 26.08.2024 г. и включает срок выполнения подрядчиком работ (предусмотренных контрактом) в полном объеме, срок приемки (с оформлением документа о приемке) и оплаты заказчиком таких работ (пункт 9.1 контракта).
Из пункта 9.8 контракта следует, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и статьей 95 Федерального закона №44-ФЗ. Расторжение контракта по решению суда: стороны должны принять меры по досудебному урегулированию любых споров, разногласий и требований, возникающие в рамках контракта. Все разногласия и споры решаются в претензионном порядке, а при не достижении согласия - в судебных органах.
В пункте 9.8.2 контракта согласовано, что заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта если в ходе исполнения контракта установлено, что: а) подрядчик и (или) поставляемый товар перестали соответствовать установленным извещением об осуществлении закупки требованиям к участникам закупки (за исключением требования, предусмотренного частью 1.1 (при наличии такого требования) статьи 31 Федерального закона №44-ФЗ) и (или) поставляемому товару; б) при определении подрядчика подрядчик представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара требованиям, указанным в подпункте «а» настоящего пункта, что позволило ему стать победителем определения подрядчика.
Согласно пункту 9.8.3 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным частью 9 статьи 95 Федерального закона №44-ФЗ, Гражданским кодексом Российской Федерации, в том числе: 1) если подрядчик не приступает своевременно к исполнению контракта или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации); 2) если подрядчик не исполнит в назначенный срок требование заказчика об устранении недостатков (статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации); 3) если отступления в работе от условий контракта или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми (статья 723 Гражданского кодекса Российской Федерации); 4) при нарушении подрядчиком начального и конечного сроков выполнения работ, а также сроков завершения отдельных этапов работы (промежуточных сроков); 5) при существенном нарушении подрядчиком контракта (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 9.8.4 контракта существенным признается нарушение контракта одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении контракта, в том числе существенными нарушениями подрядчиком условий контракта считаются: 1) выполнение подрядчиком работ ненадлежащего качества, при этом недостатки не могут быть устранены в приемлемый для заказчика срок либо являются существенными и неустранимыми; 2) нарушение подрядчиком сроков выполнения работ (отдельного этапа исполнения контракта) более чем на 30 дней по причинам, не зависящим от заказчика; 3) нарушение подрядчиком сроков выполнения работ (отдельного этапа исполнения контракта), предусмотренных графиком выполнения работ.
Из пункта 9.9 контракта следует, что в случае принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта заказчик: 1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе в реестре контрактов; 2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель); 3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с подп. 2 пункта 9.9. настоящего контракта считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт 9.10 контракта).
Настоящий контракт вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами по контракту, в части гарантийных обязательств - до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 13.1 контракта).
Как указывает истец, в ходе выполнения ответчиком работ, выявлены существенные недостатки, а именно: не проведены работы по изоляции разобранных участков кровли, что привело к пролитию.
Актами совместного осмотра от 29.07.2024, от 30.07.2024, от 31.07.2024 сторонами зафиксированы недостатки выполняемых ответчиком работ, ответчику предложено выполнить работы по устранению недостатков выполняемых работ.
В связи с выявленными недостатками выполняемых работ, а также в связи с просрочкой выполнения ответчиком работ, заказчиком принято решение от 01.08.2024 № 38 об одностороннем отказе от исполнения обязательств по спорному контракту.
С целью определения стоимости работ, выполнение которых необходимо для устранения причиненного ущерба, истец обратился к ООО «Компания оценки и права». Согласно отчету от 23.08.2024 № 2024/1352 рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения ущерба, причинённого нежилому зданию составляет 1 641 328 руб.
В связи с неустранением недостатков выполненных работ, истец в адрес ответчика направил претензию от 12.09.2024 № 33 с требованием об оплате расходов на устранение недостатков выполненных работ в размере 1 641 328 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
На основании статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно пункту 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по качеству работ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в 7 договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Статьей 723 ГК РФ предусмотрены последствия выполнения работы подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования.
Абзацем 4 пункта 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено право заказчика потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков выполненных работ, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).
Данное право предоставлено заказчику в пункте 2.12 спорного контракта.
Согласно пункту 2 статьи 724 ГК РФ в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.
В силу статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 18-КГ15-237, от 30.05.2016 № 41-КГ16-7, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пункте 5 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
С целью определения стоимости работ, выполнение которых необходимо для устранения причиненного ущерба, истец обратился к ООО «Компания оценки и права».
Согласно отчету от 23.08.2024 № 2024/1352 рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения ущерба, причинённого нежилому зданию составляет 1 641 328 руб.
По смыслу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов отнесены к одному из средств доказывания фактов, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу частей 1 – 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Заключение независимой экспертизы, выполненное экспертом ООО «Компания оценки и права», оценено судом первой инстанции по правилам названных норм и разъяснений, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами.
Экспертом даны квалифицированные пояснения по вопросам, поставленным на разрешение. Нарушения экспертом основополагающих методических и нормативных требований при производстве исследования, сторонами не представлены.
При проведении экспертизы эксперт руководствовался соответствующими нормативными документами, методическими и специализированными источниками.
Заключение эксперта содержит ответы на поставленные перед ним вопросы. Данные ответы понятны, не противоречивы, следуют из проведенного исследования, ответы носят четкий и утвердительный характер, подтверждены фактическими данными, в связи с чем, у суда отсутствовали основания сомневаться в полноте, обоснованности и объективности выводов независимой экспертизы.
Более того, ходатайства в порядке статьи 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции сторонами не заявлялись.
Таким образом, суд признает заключение независимой экспертизы надлежащим доказательством по делу.
Надлежащих доказательств, что выявленные недостатки возникли не по вине подрядчика в материалы дела не представлено.
Доказательств устранения недостатков выполненных по спорному контракту работ в добровольном порядке ответчиком в материалы дела не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменных позиций сторон, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 1 641 328 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Гаврильцевская основная общеобразовательная школа убытки в размере 1 641 328 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 240 руб.
Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Смагина