АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

15 декабря 2023 года

Дело № А35-6680/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2023г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 15905 руб. 87коп. задолженности за поставленный товар и неустойки, а также 10600 руб. 00коп. расходов по оплате услуг представителя и 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Курской области с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 15905 руб. 87коп., в том числе: 15278руб. 60коп. основного долга за поставленный товар в связи с неисполнением обязательств по оплате и 627руб. 27коп. неустойки за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара начисленной за период с 15.09.2022г. по 17.07.2023г., а также 10600 руб. 00коп. расходов по оплате услуг представителя и 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 20 июля 2023года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства и назначил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточнение заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 15278 руб. 60 коп. основного долга за поставленный товар в связи с неисполнением обязательств по оплате и 1160руб. 49коп. неустойки за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара начисленной за период с 15.09.2022г. по 02.11.2023г., а также 10600 руб. 00коп. расходов по оплате услуг представителя и 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине. Представитель истца в заседание не явился.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и письменного отзыва.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, ИП ФИО1 (далее – Истец) была осуществлена поставка продуктов питания (далее - «Товар») в адрес ИП ФИО2 (далее – Ответчик).

Поставка товара по Договору осуществлялась отдельными партиями в соответствии с заказами. Поставщик передал Покупателю Товар по товарным накладным:

№2776 от 08.08.2022 в размере 6 524 руб. 64коп.;

№2781 от 09.08.2022 в размере 1 950 руб. 00коп.;

№2960 от 17.08.2022 в размере 650 руб. 00коп.;

№2985 от 19.08.2022 в размере 1 950 руб. 00коп.;

№3054 от 23.08.2022 в размере 4 103 руб. 20коп.;

№3169 от 30.08.2022 в размере 1 625 руб. 00коп.;

№3227 от 02.09.2022 в размере 975 руб. 00коп.;

№3279 от 03.09.2022 в размере 6 624 руб. 00коп.;

№3465 от 13.09.2022 в размере 5 486руб. 70коп.;

№5186 от 26.12.2022в размере 1 846 руб. 30 коп.;

№195 от 27.12.2022 в размере 5 404 руб. 40коп.;

№48 от 06.01.2023 в размере 5 657 руб. 40коп.;

№99 от 10.01.2023 в размере 1 720 руб. 50коп.

Всего на общую сумму 44 517 руб. 14коп.

Ответчик исполнил свои обязательства частично в размере 29239 руб. 54коп. в том числе по платежным поручениям: №50 от 29.08.2022 в сумме 6 524 руб. 64коп. (оплата по ТН №2776 от 08.08.2022г.); №121 от 27.09.2022 в сумме 10 000 руб. 00коп. (оплата по ТН № 2781 от 09.08.2022, №2960 от 17.08.2022, №2985 от 19.08.2022, №3054 от 23.08.2022, № 3169 от 30.08.2022) (не оплачено – 278 руб. 20коп. - сумма долга с 31.08.2022г.); №357 от 19.12.2022 в сумме 12 713 руб. 90 коп. (оплата задолженности в размере 278 руб. 20коп., оплата ТН №3227 от 02.09.2022, №3279 от 03.09.2022, №3465 от 13.09.2022.)(не оплачено - 650 рублей - сумма долга по ТН №3465 от 13.09.2022).

По состоянию на 17 июля 2023 года Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате Товара, поставленного Истцом на сумму 15 278 руб. 60 коп.

В связи с чем, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.09.2022 по 02.11.2022г. в размере 1160руб. 49коп.

24.04.2023 Истец в адрес Ответчика направил Претензию № б/н с требованием погасить образовавшуюся задолженность и пени, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии п.1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок передачи товара от продавца к покупателю изложен в статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

На основании ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества (ст. 1107 ГК РФ).

На основании статья 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Таким образом, с учетом положений ст. 434 ГК РФ, можно сделать вывод, что между Истцом и Ответчиком состоялись разовые сделки купли-продажи, позволяющие применить к данным правоотношениям нормы главы 30 ГК РФ.

Факт поставки товара ИП ФИО1 ИП ФИО2 подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Ввиду не оплаты товара в установленные сроки и размере, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 1160руб. 49коп.

Суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 1160руб. 49коп. начисленных на сумму задолженности, по общему правилу, по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 39 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно опубликованной информации средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу в период с в период с 02.10.2022 по 23.07.2023 – 7,50% годовых, в период с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 8,50% годовых; 15.08.2023 по 17.09.2023 – 12% годовых; 18.09.2023 по 29.10.2023 – 13%, в период с 30.10.2023 по 02.11.2023 – 15% годовых.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1160руб. 49коп. за период с 02.10.2022г. по 02.11.2023г., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10600руб. 00коп. судебных расходов по оплате услуг представителя, в обоснование которых представлено: Договор оказания юридических услуг №34 от 09.06.2023, платежное поручение №598 от 08.07.2023г.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, именуемая в дальнейшем "Заказчик", с одной стороны и Гражданка РФ ФИО3 далее именуемая "Исполнитель", с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", заключили настоящий договор (далее - Договор) о нижеследующем.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление к защиту интересов Заказчика, выступающего в качестве истца по спору с ИП ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами (далее -«Услуги»), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках оказания услуг Исполнитель обязуется:

подготовить проекты необходимых процессуальных документов: ходатайства, заявления и иные документы, и передать их на согласование Заказчику;

представить в суд согласованные с Заказчиком процессуальные документы;

подписывать процессуальные документы от имени Заказчика;

информировать Заказчика о дате предварительного и основного судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства;

участвовать в предварительном и основном судебных в суде первой инстанции (при необходимости);

получить судебный акт, принятый судом и передать его Заказчику;

в случае, исхода дела в пользу Заказчика - предъявить требование о взыскании судебных расходов;

получить исполнительный лист и направить его в ФССП по месту нахождения должника (при необходимости).

Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по Договору, составляет 10 600 (Десять тысяч шестьсот) рублей.

Акт оказанных услуг между Заказчиком и Исполнителем не составлялся, и не подписывался.

Стоимость услуг по договору:

Подготовка и предоставление в суд искового заявления - 8000 рублей.

Подготовка иных процессуальных документов в ходе судопроизводства и предоставление их в суд (включая все ходатайства и заявления) – 2600рублей.

Гражданка РФ ФИО3 выполнила условия по Договору оказания юридических услуг в полном объеме.

Таким образом, ИП ФИО1 понесла судебные издержки по оплате оказанных услуг в размере 10600руб. 00коп.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Согласно пункту 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В обоснование заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя и в подтверждение понесенных истцом расходов в материалы дела представлены следующие документы: Договор оказания юридических услуг №34 от 09.06.2023, платежное поручение №598 от 08.07.2023г.

Как следует из пункта 6 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. При решении о распределении судебных расходов о распределении судебных расходов размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьи 424 ГК РФ с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

При этом суд принимает во внимание, что к судебным относятся лишь те расходы, которые попадают под определенные статьей 106 АПК РФ издержки.

Как установлено статьей 106 АПК РФ судебные издержки подлежат взысканию, если они связанны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, сумма судебных издержек должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Таким образом, требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в сумме 15278 руб. 60 коп. основного долга и 1160руб. 49коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидулаьного предпринимателя ФИО1 16439 руб. 09 коп., в том числе 15278 руб. 60 коп. основного долга за поставленный товар в связи с неисполнением обязательств по оплате и 1160руб. 49коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисленных за период с 15.09.2022г. по 02.11.2023г., а также 10600 руб. 00коп. расходов по оплате услуг представителя и 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Горевой Д.А.