Решение по делу № А46-10014/2023 от 17.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

17 ноября 2023 года

№ дела

А46-10014/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 490 045, 92 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Витар Сервис» ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 14.07.2022 (паспорт гражданина РФ, диплом), онлайн,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 14.08.2023 (паспорт гражданина РФ, диплом),

от третьего лица – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании 198 844 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.06.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возбуждено производство по делу № А46-10014/2023.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства АО «Омскэлектро» в материалы дела представлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Кроме того, 29.06.2023 ответчиком в материалы дела представлены ходатайства о привлечении ликвидатора ФИО2 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, а также об истребовании доказательств.

Определением от 06.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

07.08.2023 истцом представлены письменные пояснения, согласно которым сведения о том, что ООО «Витар Сервис» находится в процедуре ликвидации были опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации», ликвидатором ФИО5 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Пояснил, что окончательный ликвидационный баланс предоставлен в налоговый орган 05.05.2022, промежуточный ликвидационный баланс в налоговый орган не предоставлялся. На основании изложенного возражал против удовлетворения заявленных ответчиком ходатайств.

23.08.2023 истцом представлены письменные пояснения, согласно которым на дату составления бухгалтерской отчетности доход в виде неустойки не был признан ответчиком и не был установлен вступившим в силу судебным актом, в связи с чем указанный доход не подлежал учету в бухгалтерской отчетности.

24.08.2023 ответчиком представлен отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на отсутствие первичных документов, детализирующих финансовый эквивалент, отраженный в ликвидационном балансе. Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

01.09.2023 ответчиком представлены дополнительные пояснения к отзыву, согласно которым сумма, определенная к взысканию, сформированная за пределами срока исковой давности, квалифицируется как «безнадежная».

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Витар Сервис» ФИО2 (далее – ФИО2, третье лицо).

21.09.2023 истец уточнил заявленные требования с учетом срока исковой давности.

05.10.2023 ФИО2 представил отзыв, в котором просил удовлетворить заявленные требования, а также указал, что им как ликвидатором ООО «Витар Сервис» предпринимались действия по взысканию задолженности с АО «Омскэлектро», а именно была передана претензия от 16.02.2022 № 5 в адрес ответчика, ответа на которую не последовало. В связи с чем, между ликвидатором ФИО2 и единственным участником общества ФИО1 был заключен акт приема-передачи имущества от 01.05.2022, согласно которому дебиторская задолженность была передана истцу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2023 произведена замена состава суда.

В судебном заседании истец требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях от 08.11.2023, в соответствии с которыми в адрес ответчика претензия от ликвидатора не поступала. По мнению ответчика, на момент формирования дебиторской задолженности в период ликвидации ликвидатор не выявил просрочку ответчика и не мог ее передать истцу.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, между ООО «Витар Сервис» (Подрядчик) и АО «Омскэлектро» (Заказчик) заключены и исполнены следующие договоры подряда.

Договор от 12.09.2019 № 312-42/19, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по строительству ЛЭП-0,4кВ (кабельная линия 0,4кВ) от 1 с.ш. РУ-0,4кВ ТП-7093 до границы участка заявителя на объекте: «Жилой дом, местоположение установлено относительно жилого дома по ул. 14 Рабочая, 64 /кадастровый номер земельного участка 55:36:120307:1417/» (далее по тексту - Работы) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора Цена Договора определяется на основании локального сметного расчета на: «Строительство ЛЭП-0,4кВ (кабельная линия 0,4кВ) от 1 с.ш. РУ-0,4кВ ТП-7093 до границы участка заявителя» и составляет 1 470 000 руб., в том числе НДС 245 000 руб.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных Договором, имущественная ответственность Заказчика определяется только в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор от 12.09.2019 № 312-41/19, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по строительству ЛЭП-10кВ (кабельная линия) от ВЛ-10кВ (ТП-3168-ТП-3142-ТП-3375) до границы участка заявителя; ЛЭП-10кВ (кабельная линия) от 1 с.ш. РУ-10кВ ТП-3094 до границы участка заявителя на объекте: «Изменение точки присоединения и категории надежности электроснабжения производственной базы по ул. Воровского, 116) (далее по тексту - Работы) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора Цена Договора определяется на основании локального сметного расчета на: «Строительство ЛЭП-10кВ (кабельная линия) от ВЛ-10кВ (ТП-3168-ТП-3142-ТП-3375) до границы участка заявителя; ЛЭП-10кВ (кабельная линия) от 1 с.ш. РУ-10кВ ТП-3094 до границы участка заявителя» и составляет 2 997 000 руб., в том числе НДС 499 500 руб.

Договор от 20.11.2019 № 312-92/19, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по строительству ЛЭП-0,4кВ (кабельная линия 0,4кВ) от с.ш. РУ-0,4кВ ТП-4437 до границы участка заявителя на объекте: «Торгово-остановочный комплекс, месторасположение установлено: г. Омск, ЦАО, ул. Масленникова, 5, ООТ «Магазин Жемчужина»» (далее по тексту - Работы) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора Цена Договора составляет 588 450 руб., в том числе НДС 98 075 руб.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных Договором, имущественная ответственность Заказчика определяется только в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор № от 09.12.2019 312-105/19, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по строительству ЛЭП-10кВ (кабельная линия) от 1 с.ш. РУ-10кВ (ячейка № 6) ТП-1307 до 1 с.ш. РУ-10кВ (ячейка № 3) ТП-1270 (далее по тексту - Работы) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора Цена Договора составляет 2 998 600 руб., в том числе НДС 499 766 руб.

Договор от 19.11.2019 № 312-91/19, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по строительству ЛЭП-0,4кВ (кабельные линии) от 1 и 2 с.ш. РУ-0,4кВ РТП-644 до ВРУ заявителя на объекте: «Административное здание /инвентарный номер: 6618722, Литер: А. этажность: 2/ по ул. 70 лет Октября, 34» (далее по тексту - Работы) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора Цена Договора определяется на основании локального сметного расчета на: «Строительство ЛЭП-0.4кВ (кабельные линии) от 1 и 2 с.ш. РУ-0.4кВ РТП-644 до ВРУ заявителя. Электроснабжение» и составляет 2 998 000 руб., в том числе НДС 499 666 руб. 66 коп.

Договор от 02.12.2019 № 312-101/19, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по строительству ЛЭП-0,4кВ (кабельная линия) от РУ-0,4кВ ТП-8425 до границы участка заявителя на объекте: «Увеличение максимальной мощности жилого дома по ул. 30-я Северная угол Осоавиахимовская, 33/203» (далее по тексту - Работы) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора Цена Договора составляет 905 100 руб., в том числе НДС 150 850 руб.

Договор от 02.12.2019 № 312-100/19, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по строительству ЛЭП-0.4кВ (кабельная линия) от с.ш. РУ-0,4кВ КТП-4190 до границы участка заявителя на объекте: «Увеличение максимальной мощности жилого дома /Литер: А, А1, А2; этажность: 1 /по ул. Омская, 163» (далее по тексту - Работы) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора Цена Договора составляет 1 221 600 руб., в том числе НДС 203 600 руб.

Договор от 24.04.2020 № 312-106/20, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по строительству ЛЭП-10кВ (кабельные линии) от 1 с.ш. РУ-10кВ ТП-ТУ-1500/19 до места присоединения к существующей ЛЭП-10кВ КТП-5798 (в сторону ТП-5035); Строительство ЛЭП-10кВ (кабельная линия) от 1 с.ш. РУ-10кВ ТП-ТУ-1500/19 до места присоединения к существующей ЛЭП-10кВ КТП-5798 (в сторону ТП-5015); Строительство ЛЭП-10кВ (воздушно-кабельная линия) от ВЛ-10кВ (ТП-5393-ОП 33-ОП 125) до 2 с.ш. РУ-10кВ ТП-ТУ-1500/19; Строительство ЛЭП-0,4кВ (кабельные линии) от 1 и 2 с.ш. РУ-0,4кВ ТП-ТУ-1500/19 до границы участка заявителя на объекте: «Увеличение максимальной мощности объекта связи /пом: 8П, 9П, 10П, 11П; этаж: 1,2, подвал / по адресу: <...> (далее по тексту - Работы) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора Цена Договора определяется на основании локального сметного расчета на: «Строительство ЛЭП-10 кВ (кабельная линия) от 1 с.ш. РУ-10 кВ ТП-ТУ-1500/19 до места присоединения к существующей ЛЭП-10 кВ КТП-5798 (в сторону ТП-5035).Строительство ЛЭП-10 кВ (кабельная линия) от 1 с.ш. РУ-10 кВ ТП-ТУ-1500/19 до места присоединения к существующей ЛЭП-10 кВ КТП-5798 (в сторону ТП-5015).Строительство ЛЭП-10 кВ (воздушно-кабельная линия) от ВЛ-10 кВ (ТП 5393 - ОП 33 - ОП 125) до 2 с.ш. РУ-10 кВ ТП-ТУ-1500/19. Строительство ЛЭП-0,4 кВ (кабельные линии) от 1 и 2 с.ш. РУ-0,4 кВ ТП-ТУ-1500/19 до границы участка заявителя» и составляет 2 760 000 руб., в том числе НДС 460 000 руб.

Пунктами 3.5 вышеназванных договоров предусмотрено, что расчеты за выполненные Работы производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по факту выполнения Работ в полном объеме в течение 500 (пятисот) календарных дней после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, и справки стоимости выполненных работ по форме КС-3.

По мнению истца, указанные положение договоров противоречит нормам действующего законодательства, поскольку срок оплаты выполненных работ по договору, заключенному по результатам закупки с субъектом малого и среднего предпринимательства должен составлять не более 30 календарных дней со дня подписания заказчиком документа о выполнении работ, при этом ООО «Витар Сервис» являлось субъектом малого предпринимательства.

С учетом нарушения сроков оплаты по договорам истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 198 844 руб. 41 коп., в том числе:

- по договору от 12.09.2019 № 312-42/19 за период с 02.07.2020 по 27.04.2021 в размере 282 руб. 33 коп.;

- по договору от 12.09.2019 № 312-41/19 за период с 01.06.2020 по 27.04.2021 в размере 911 руб.;

- по договору от 20.11.2019 № 312-92/19 за период с 02.07.2020 по 27.04.2021 в размере 266 руб. 85 коп.;

- по договору от 09.12.2019 № 312-105/19 за период с 02.07.2020 по 27.04.2021 в размере 331 руб. 98 коп.;

- по договору от 19.11.2019 № 312-91/19 за период с 01.06.2020 по 27.04.2021 в размере 80 209 руб. 47 коп.;

- по договору от 02.12.2019 № 312-101/19 за период с 01.06.2020 по 20.02.2021 в размере 6 115 руб. 78 коп.;

- по договору от 02.12.2019 № 312-100/19 за период с 01.06.2020 по 27.04.2021 в размере 38 787 руб. 24 коп.;

- по договору от 24.04.2020 № 312-106/20 за период с 21.08.2020 по 27.04.2021 в размере 71 979 руб. 76 коп.

07.06.2022 ООО «Витар Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ликвидировано, о чем 07.06.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись, содержащая указанные сведения.

Как указывает истец, имущество ООО «Витар Сервис», оставшееся после расчетов с кредиторами, в том числе дебиторская задолженность ответчика, передано единственному участнику ООО «Витар Сервис» ФИО1, что подтверждается Актом приема-передачи имущества ликвидируемого юридического лица от 01.05.2022, в связи с чем ФИО1 перешло право взыскания с АО «Омскэлектро» процентов за нарушение сроков оплаты Работ по указанным договорам.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.05.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Анализируя условия рассматриваемых договоров, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по подряду, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае пунктами 8.2, 9.2 договоров определено, что в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных Договором, имущественная ответственность Заказчика определяется в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При этом, принятым в соответствии с пунктом 2 части 8 статьи 3 Закона № 223-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 № 1352 «Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», утверждено Положение об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, годовом объеме таких закупок и порядке расчета указанного объема (далее - Положение № 1352).

Пунктом 4 Положения № 1352 установлено, что закупки у субъектов малого и среднего предпринимательства осуществляются путем проведения предусмотренных положением о закупке, утвержденным заказчиком в соответствии с Федеральным законом, торгов, иных способов закупки: а) участниками которых являются любые лица, указанные в части 5 статьи 3 Федерального закона, в том числе субъекты малого и среднего предпринимательства; б) участниками которых являются только субъекты малого и среднего предпринимательства; в) в отношении участников которых заказчиком устанавливается требование о привлечении к исполнению договора субподрядчиков (соисполнителей) из числа субъектов малого и среднего предпринимательства.

В силу пункта 14 (3) Положения № 1352 при осуществлении закупки в соответствии с подпунктом «а» пункта 4 Положения срок оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) по договору (отдельному этапу договора), заключенному по результатам закупки с субъектом малого и среднего предпринимательства, должен составлять не более 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке поставленного товара (выполненной работы, оказанной услуги) по договору (отдельному этапу договора).

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что ООО «Витар Сервис», выступавшее подрядчиком по договорам, являлось субъектом малого предпринимательства.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что оплата выполненных работ в рамках заключенных договоров в силу указанной императивной нормы, в любом случае, должна осуществляться в срок не более 15 календарных дней со дня подписания заказчиком документа о приемке выполненных работ по договору (отдельному этапу договора). Условия пункта 3.5 договоров в части установления иного порядка оплаты не подлежат применению, как противоречащие установленным законом требованиям.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем определении истцом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой заказчиком выполненных работ. При этом, истцом уточнены исковые требования с учетом поданного ответчиком заявления о пропуске срока исковой давности.

Контррасчет ответчика судом не принимается, поскольку произведен без учета указанных выше положений о надлежащем порядке определения срока оплаты выполненных субъектом малого предпринимательства работ.

Относительно доводов ответчика о ликвидации лица, выступавшего подрядчиком по спорным договорам, и невозможности передачи права требования предъявленной задолженности единственному участнику общества, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 9 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью и др.) (статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») участники общества вправе, в том числе, получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества (пункт 1 статьи 58 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, также вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Таким образом, с момента ликвидации общества все имущество, в том числе, дебиторская задолженность, ранее принадлежавшая обществу, принадлежит участникам общества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся единственным участником ООО «Витар Сервис», доказательства существования кредиторов общества в материалах дела отсутствуют.

07.06.2022 ООО «Витар Сервис» ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

01.05.2022 между ликвидатором ООО «Витар Сервис» ФИО2 и единственным участником общества ФИО1 подписан акт приема-передачи имущества ликвидируемого юридического лица о передаче дебиторской задолженности по указанным договорам.

Следовательно, ФИО1 вправе требовать исполнение обязательств АО «Омскэлектро» по указанным выше договорам.

Доводы ответчика о том, что ООО «Витар Сервис» не отразило дебиторскую задолженность в ликвидационном балансе не является основанием в отказе во взыскании задолженности, а только могут свидетельствовать о нарушениях правил составления ликвидационного баланса.

Учитывая приведенное нормативное регулирование и разъяснения, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке главы 7 АПК РФ представленные по делу доказательства, включая условия договоров, акты выполненных работ по форме КС-2, платежные поручения об оплате выполненных работ, акт приема-передачи имущества ликвидируемого юридического лица от 01.05.2022, суд при установленных обстоятельствах приходит к выводу о несвоевременной оплате выполненных работ, передаче дебиторской задолженности ликвидированного общества его единственному участнику, и, как следствие, наличие правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, не нарушающим прав ответчика, произведенным с учетом пропуска срока исковой давности, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 198 844 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 6 965 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 5 836 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку от 25.05.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Чекурда