Решение по делу № А58-6433/2023 от 22.08.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

22 августа 2023 года

Дело № А58-6433/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества судоходная компания "АЛРОСА-ЛЕНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора поставки № 08-04/22-80 от 17.11.2022 и взыскании 265 107,50 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.04.2022 № б/н со сроком действия по31.12.2025, диплом об образовании;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество судоходная компания "АЛРОСА-ЛЕНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о расторжении договора поставки от 17.11.2022 № 08-04/22-80, о взыскании 265 107 руб. 50 коп., в том числе 191 040 руб. убытков, 22 467 руб. 50 коп. неустойки за период с 18.12.2022 по 14.07.2023 и далее по день вступления в законную силу судебного акта о расторжении договора поставки и 51 600 руб. штрафа.

Суд в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий выясняет у представителя истца, считает ли он дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений нет.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании дал устные пояснения, в полном объеме поддержал исковые требования.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – покупатель, компания) и ответчиком (далее - поставщик, контрагент) заключен договор поставки от 17.11.2022 № 08-04/22-80 (далее – договор) на поставку резинометаллических подшипников в наименовании, количестве и по ценам, предусмотренным в приложении № 1 к договору (далее – товар) в результате закупочных процедур, проведенных в соответствии с требованиями Федерального закона № 223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках) и Положения о закупках АК «АЛРОСА» (ПАО), на общую сумму 258 000,00 рублей с учетом поставки в г. Усть-Кут Иркутской области.

Договор состоит из подписанного сторонами договора поставки от 17.11.2022 № 08-04/22-80 в 2-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, а также Общих условий договоров, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (версия 2.0 от 01.11.2020) (далее - ОУД), и Видовых условий договоров поставки, заключаемых по результатам Закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (версия 2.0. от 01.11.2020) (далее - ВУД), которые размещены в сети Интернет по адресу: https://www.alrosa.ru/buy/contractualdocumentation/.

Цена договора составляет 258 000,00 (Двести пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения (на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ). Цена товара включает в себя транспортные расходы до места получения товара г. Усть-Кут Иркутской области, является окончательный и не подлежит изменению в течение срока действия договора.

Согласно п. 1.2 договора, предусмотренный товар должен быть поставлен в течение 30 календарных дней с момента заключения договора, то есть до 17.12.2022.

Пунктом 8.8.2 ОУД предусмотрено, что просрочка Контрагентом исполнения обязательств более чем на 30 дней от срока исполнения, установленного Договором предусматривает (i) возврат 100 % уплаченных сумм; и (ii) неустойка, предусмотренная в Пункте 8.8.12; и (ш) штраф в размере 20 % Цены товаров, работ, услуг, срок поставки, выполнения работ, оказания услуг которых не соблюдён или не будет соблюдён.

В силу пункта 8.3 ОУД для определения размера неустоек используется больший из следующих размеров ключевой ставки Банка России — на дату, в которую сторона, несвоевременно исполнившая обязательство:

(1) была обязана исполнить его; или

(2) фактически исполнила его.

В соответствии с пунктом 9.3.1 ОУД, Договор может быть прекращён:

(1) по соглашению сторон;

(2) по решению суда;

(3) при отказе от Договора, если он допускается Общими условиями (например, в случае недостоверности любого заверения об обстоятельствах (Пункт 8.15.1),несоблюдения Контрагентом положений о конфиденциальности (Пункт 8.15.2) и т. п.),Видовыми условиями, Договором или законодательством;

(4) в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Товар в установленный договором срок и на текущую дату не поставлен.

Как указывает истец, резинометаллические подшипники являются критичной для судоремонта продукцией. Их не поставка или несвоевременная поставка может привести к невыполнению в срок подводной части судоремонтных работ в период зимнего судоремонта, что повлечет за собой дополнительные затраты в связи с необходимостью подъема судна на плавучий док или слип.

Таким образом, контрагент нарушил договорные обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товаров по договору, отсутствием складских запасов необходимой продукции и времени на проведение закупки конкурентным способом, компания для обеспечения не поставленных ответчиком товаров осуществило закупку резинометаллических подшипников у ООО «РТИ-заказ» по сроку поставки двумя партиями: 1 партия (количество не менее 5 шт.) не позднее 17.02.2023; 2 партия (оставшееся количество или 7 шт.) – одной партией, не позднее 03.03.2023 по более высокой цене в размере 449 040,00 (Четыреста сорок девять тысяч сорок) рублей 00 копеек, без учета НДС (договор от 15.02.2023 г. № 08-04/23-09).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ ответчику претензией от 25.05.2023 № 12-05/120 предложено расторгнуть договор поставки, заключив соглашение о расторжении договора поставки № 08-04/22-80 от 17.11.2022. Претензия направлена ответчику от 25.05.2023 на электронную почту, а также на почтовый адрес через Почту России

Требование о расторжении договора с уплатой штрафа и неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, урегулированные положениями главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Кодекса, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком товар в установленный договором срок и на текущую дату не поставлен.

Резинометаллические подшипники являются критичной для судоремонта продукцией. Их не поставка или несвоевременная поставка может привести к невыполнению в срок подводной части судоремонтных работ в период зимнего судоремонта, что повлечет за собой дополнительные затраты в связи с необходимостью подъема судна на плавучий док или слип.

Ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, поскольку им не исполнены принятые на себя обязательства по поставке товара в предусмотренный договором срок (до 17.12.2022) что в соответствии со статьей 506 ГК РФ является существенным условием договора поставки, в связи с чем истец фактически лишился возможности поставки предмета договора, на которую рассчитывал при его заключении по причине не поставки товара согласно условиям заключенного договора (срок поставки, цена).

Ответчик оставил претензию о заключении соглашения о расторжении договора без удовлетворения.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Длительное уклонение ответчика от исполнения обязательств, игнорирование требований истца исполнить обязательства по поставке товара суд признает существенным нарушением договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о расторжении договора поставки от 17.11.2022 № 08-04/22-80, заключенного между Акционерным обществом судоходная компания "АЛРОСА-ЛЕНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), суд признает законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в сумме 191 040 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла вышеуказанной статьи следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: совершение ответчиком неправомерных действий, наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими убытками, размер понесенных убытков.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 12 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В силу п. 1 ст. 393.1 ГК РФ, в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе требовать от должника возмещения убытков в виду разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или иной местности и т.п. В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка.

Заключение замещающей сделки до прекращения первоначального обязательства не влияет на обязанность должника по осуществлению исполнения в натуре и на обязанность кредитора по принятию такого исполнения (п. 3 ст. 308 ГК РФ). Кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделке при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки.

Согласно п. 8.4 ОУД в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Контрагентом обязательств по Договору Компания вправе потребовать возмещения убытков в полном объеме сверх неустоек.

Убытки истца рассчитаны в размере 191 040 руб. как разница между ценой первоначального договора в сумме 258 000 руб. и ценой товара по замещающему договору в сумме 449 040 руб.

В подтверждение убытков истцом представлен замещающий договор поставки от 15.02.2023 № 08-04/2309 и копии платежных поручений от 22.02.2023 № 195 от 16.03.2023 № 329.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждено, что истцом понесены убытки в размере 191 040 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании штрафа в сумме 51 000 руб. и неустойки в размере 22 467 руб. 50 коп. за период с 18.12.2022 по 14.07.2023 и далее с 15.07.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.1.1 ОУД все неустойки рассчитываются от Цены договора.

Пунктом 8.5.2. ОУД установлено, что при прекращении Договора по обстоятельствам, за которые отвечает Контрагент, в том числе в случае реализации Компанией права на отказ от Договора по причине его нарушения Контрагентом, Компания вправе потребовать уплаты штрафа в размере 20 % от Цены договора.

(1) была обязана исполнить его; или

(2) фактически исполнила его.

За просрочку исполнения обязательств истец начислил штраф в сумме 51 000 руб. и неустойку в размере 22 467 руб. 50 коп. за период с 18.12.2022 по 14.07.2023 и далее с 15.07.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Отказ ответчика от исполнения договора поставки суд признает обстоятельством, за которое он отвечает.

Арифметическая правильность расчета штрафа и неустойки ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным.

Оценив вышеназванные обстоятельства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, с учетом фактических обстоятельств по настоящему делу и условий соглашения сторон, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере 265 107 руб. 50 коп., в том числе: убытки 191 040 руб., штраф 51 000 руб., неустойка 22 467 руб. 50 коп. за период с 18.12.2022 по 14.07.2023 и далее с 15.07.2023 по день фактической оплаты основного долга.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 302 руб. согласно платежному поручению от 11.07.2023 № 1081.

С учетом изложенного, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 14 302 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор поставки от 17.11.2022 № 08-04/22-80, заключенный между Акционерным обществом судоходная компания "АЛРОСА-ЛЕНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества судоходная компания "АЛРОСА-ЛЕНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 265 107 руб. 50 коп., в том числе: убытки 191 040 руб., штраф 51 000 руб., неустойка 22 467 руб. 50 коп. за период с 18.12.2022 по 14.07.2023 и далее с 15.07.2023 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 14 302 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина